Les tribunaux se prononcent en faveur de la vaccination dans la première bataille de l’Alberta pour la vaccination des enfants au COVID-19
Un juge de l’Alberta a donné raison à une femme qui se battait avec son ex-mari pour savoir si leurs enfants devaient être vaccinés contre le COVID-19.
Selon les documents judiciaires obtenus par CTV News, les parents de Lethbridge étaient en désaccord sur l’acquisition des vaccins COVID-19 pour leurs deux enfants, âgés de 10 et 12 ans.
Les parties n’ont pas été nommées, mais les deux parents avaient la garde conjointe des enfants et avaient décidé que chaque enfant recevrait tous les vaccins de routine pour enfants et les vaccins annuels contre la grippe.
Cependant, une fois que le vaccin COVID-19 a été disponible pour chacun des enfants, la décision concernant le vaccin s’est terminée par un conflit qui a abouti à une action en justice.
Le juge J.C. Kubik de la Cour du Banc de la Reine de l’Alberta a finalement donné raison à la mère, qui souhaitait que ses enfants soient vaccinés.
Dans sa décision, le juge Kubik a fait référence à « l’engagement du père dans la désinformation sur les vaccins » et à sa croyance qu’ils étaient « expérimentaux ».
Au cours de la plaidoirie, son avocat a également fait référence à la nature expérimentale du vaccin, à la « prétendue pandémie », à l’absence de débat au sein de la législature et du Parlement pour établir l’existence de la pandémie et à un manque de transparence de la part du gouvernement dans la fourniture d’informations exactes concernant à la fois les résultats liés à la maladie COVID-19 et la sécurité du vaccin », peut-on lire dans le document.
Kubik a ajouté que l’approche attentiste du père n’était pas dans le meilleur intérêt des enfants étant donné que le vaccin a déjà été approuvé par Santé Canada et qu’il est « sûr et efficace pour les enfants ».
Cependant, en ce qui concerne l’opinion des enfants sur le vaccin, elle a déclaré que chaque cas était unique.
« BPB souhaite consulter son médecin au sujet du vaccin », a écrit Kubik.
« ARB souffre de l’anxiété liée aux vaccins, mais a également exprimé sa crainte que le vaccin COVID-19 puisse la blesser ou la tuer. Ceci est directement lié à la désinformation qu’elle a reçue de son père, ainsi que de ses amis. »
En conséquence, Kubik a décidé que la mère serait autorisée à faire vacciner les deux enfants contre le COVID-19 mais qu’elle devrait prendre des mesures pour s’assurer que les deux enfants sont « émotionnellement prêts » à le faire.
Le document du tribunal indique également que le père n’est pas autorisé à discuter ou à permettre à quiconque de discuter de la question de la vaccination contre le COVID-19 ou du COVID-19 en général avec les enfants.
Suite à la décision, l’avocat du requérant, Kurt Schlacter, a déclaré que le tribunal avait procédé à une analyse exhaustive des preuves avant de parvenir à une conclusion.
« (Le tribunal) a entendu chacun sur ses positions et a pris une décision sur ces questions ».
C’est la première affaire de ce genre en Alberta, mais la question a déjà été jugée dans d’autres juridictions canadiennes.