Projet Roe c. Wade : qu’est-ce que cela signifie pour le Canada ?
Un projet d’avis de la Cour suprême des États-Unis révélant qu’une majorité de juges sont en faveur de l’annulation de la décision historique Roe c. Wade sur les droits à l’avortement met les militants au Canada en état d’alerte.
Carolyn Egan est porte-parole de la Coalition ontarienne pour l’avortement. Bien qu’un fort sentiment pro-choix existe à travers le Canada, a-t-elle dit, les militants devraient continuer à se prémunir contre l’érosion potentielle des droits à l’avortement qui pourrait faire surface à la suite de la décision imminente aux États-Unis.
« La plupart des gens soutiennent la justice reproductive, la liberté reproductive [in Canada], et cela nous mettra en bonne place », a déclaré mardi Egan à CTV News Channel. «Mais nous devons être sur nos gardes et… ne permettre à aucun des copeaux de disparaître [of rights] par des coupes budgétaires dans les hôpitaux [or] harcèlement dans les cliniques.
Au Nouveau-Brunswick, par exemple, la législation provinciale de financer les avortements pratiqués à l’extérieur de trois hôpitaux. De plus, les services d’avortement chirurgical ne sont couverts par la province que s’ils ont lieu dans un hôpital.
Meghan Doherty est directrice de la politique mondiale et du plaidoyer pour Action Canada pour la santé et les droits sexuels. Elle encourage également les Canadiens à rester vigilants et à continuer de faire pression pour que le droit à l’avortement au Canada ne soit pas supprimé.
« Nous ne voulons pas voir l’érosion des droits sexuels et reproductifs au Canada, et nous sentons que ces groupes anti-avortement seront enhardis par ce qui se passe aux États-Unis », a déclaré Doherty à CTVNews.ca lors d’un entretien téléphonique mardi. . « Nous devons continuer à soutenir les organisations et les mouvements qui défendent l’accès à l’avortement.
« Nous devons être vigilants, nous ne pouvons pas être complaisants au Canada.
Publié en 1973, le précédent juridique Roe v. Wade protège l’ensemble de l’Amérique. Un projet d’avis, publié par Politico lundi, a révélé qu’une majorité des neuf juges de la Cour suprême des États-Unis étaient favorables à l’annulation de la décision. Rédigée par le juge Samuel Alito, la décision permettrait à chaque État américain de décider de restreindre ou non l’accès à l’avortement et les réglementations juridiques entourant la procédure.
La publication du projet lui-même n’affectera pas immédiatement l’accès à l’avortement dans le pays. Cependant, si la majorité vote comme prévu, la décision serait annulée avec la publication officielle de la décision du tribunal, qui devrait avoir lieu en juin.
Pourtant, plusieurs organisations canadiennes expriment déjà leurs inquiétudes concernant la privation de leurs droits pour les résidents américains.
« Comme vous pouvez l’imaginer, nous sommes extrêmement déçus du projet d’avis apparemment divulgué… », a écrit Jill Doctoroff, directrice générale de la Fédération nationale de l’avortement du Canada, dans un courriel à CTVNews.ca mardi. « La loi sur laquelle se fonde l’opinion est une attaque contre l’autonomie corporelle et les droits des femmes. »
La majorité des Canadiens et des Américains soutiennent la légalisation de l’avortement, a déclaré Doctoroff, ajoutant que le projet d’avis ne parle pas pour la majorité des gens aux États-Unis.
« Nous devons veiller à ce que les femmes et les femmes enceintes puissent continuer à accéder à ces soins de santé essentiels », a écrit Doctoroff. « Les restrictions sur les soins d’avortement ne diminuent pas le besoin de soins ; ça le rend moins sage.
LES « PLUS VULNÉRABLES » SERONT AFFECTÉS
Lorsqu’elle a entendu la nouvelle pour la première fois, Egan l’a qualifiée de « dévastatrice », son entourage exprimant sa rage et sa tristesse à l’idée de supprimer le droit à l’avortement aux États-Unis.
Egan a déclaré que le groupe avec lequel elle travaille travaille en étroite collaboration avec le mouvement de justice reproductive au sud de la frontière. Selon Egan, ce sont ceux qui sont racialisés et qui vivent dans la pauvreté qui seront les plus touchés si Roe c. Wade est renversé.
« Ce seront les plus vulnérables qui seront touchés, des communautés noires aux communautés hispaniques, les pauvres, les jeunes [and] les gens dans les réserves autochtones », a-t-elle déclaré. « Ce sont eux qui vont être touchés parce qu’ils n’ont pas les moyens de sortir du pays [or] à d’autres États.
Ces mêmes groupes restent également particulièrement vulnérables au Canada, a déclaré Doherty.
« L’avortement est une question de classe », a-t-elle déclaré. « Les problèmes liés aux disparités de classe et de santé déterminent souvent si une personne peut ou non accéder à un avortement sécurisé au Canada et aussi dans le monde. »
Elke Rubach est la fondatrice de Rubach Wealth, une société de gestion de patrimoine basée à Toronto. Rubach a déclaré que son entreprise aide à éduquer les femmes sur la littératie financière, en leur donnant les outils dont elles ont besoin pour être financièrement indépendantes, en particulier celles qui peuvent être des mères célibataires ou qui dépendent d’autres pour une aide financière.
« Si vous n’êtes pas financièrement indépendante, vous allez subir de nombreux abus et pour les femmes, lorsque vous êtes financièrement dépendante de quelqu’un, votre capacité à prendre des décisions est déjà limitée », a déclaré Rubach à CTVNews.ca sur mardi lors d’un entretien téléphonique.
Si les États-Unis devaient aller de l’avant avec l’annulation de Roe v. Wade, Rubach a dit qu’elle espère ne pas voir quelque chose de similaire se produire au Canada. L’avortement est actuellement décriminalisé au Canada, réglementé de la même manière que d’autres procédures de soins de santé. Grâce à la Loi canadienne sur la santé, les Canadiens ont le droit d’accéder à des services de santé sexuelle et génésique, ce qui comprend l’avortement.
Selon une étude publiée par Action Canada pour la santé et les droits sexuels en 2019, aucun fournisseur n’offre de services d’avortement aux Canadiennes après plus de 23 semaines et six jours de grossesse. Celles qui sont à ce stade de leur grossesse et qui recherchent un avortement se rendent souvent aux États-Unis pour l’intervention.
EST-CE QUE PLUS D’AMÉRICAINS VOYAGERONT AU CANADA POUR AVORTEMENT?
Pour ce qui est de savoir si la décision d’annuler Roe v. Wade entraînera ou non un plus grand nombre d’Américains à se rendre au Canada pour la procédure, il est difficile de le dire, a déclaré Doherty. Seuls ceux qui ont les moyens financiers de voyager pour un avortement finiront probablement par le faire. Ce sont les groupes les plus vulnérables qui préoccupent Doherty, a-t-elle déclaré.
« Les personnes qui en ont les moyens trouveront toujours un moyen d’accéder à un avortement sécurisé, que ce soit au Canada, aux États-Unis ou ailleurs dans le monde », a-t-elle déclaré. « Et les personnes qui n’en ont pas les moyens chercheront soit des moyens moins sûrs d’interrompre une grossesse ou de recourir à l’avortement médicamenteux sous la menace de sanctions pénales. Aucun de ceux-ci n’est un bon scénario.
L’accès à l’avortement se résume à l’accès à des soins de santé adéquats, a déclaré Doherty.
« Tout le monde a le droit fondamental d’accéder aux soins de santé et l’avortement est un soin de santé », a déclaré Doherty. « Refuser l’accès à l’avortement, c’est nier les droits humains fondamentaux d’une personne, quelle que soit la situation. C’est vraiment la ligne de fond.