Dix mois après que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade et un droit national à l’avortement, les États poussent dans des directions opposées sur la question.

Cette semaine, un État a adopté une interdiction, deux États ont essayé mais n’ont pas obtenu le soutien d’un nombre suffisant de législateurs et trois États ont avancé des mesures pour protéger l’accès à l’avortement. Ce sont les derniers développements parmi une multitude d’actions législatives et judiciaires sur l’avortement.

Voici ce qui se passe :

INTERDICTION DE L’AVORTEMENT

Le gouverneur du Dakota du Nord, Doug Burgum, a signé lundi une loi qui fait de son État le 14e avec une interdiction en vigueur des avortements à tous les stades de la grossesse.

L’interdiction a des exceptions étroites. Les avortements de grossesses causées par un viol ou un inceste ne sont autorisés que pendant les six premières semaines. Et ils ne sont autorisés plus tard que pour des urgences médicales spécifiques.

L’impact pratique dans l’État devrait être faible car il n’y a pas eu de cliniques d’avortement depuis qu’une a déménagé l’année dernière de Fargo à Moorhead, dans le Minnesota, à proximité.

Et l’interdiction devrait faire l’objet d’une contestation judiciaire, tout comme celle qu’elle a remplacée, qui a été suspendue par un tribunal l’année dernière.

TOMBER EN DEHORS

Deux États conservateurs ont tenté et échoué de peu d’adopter l’interdiction de l’avortement jeudi.

Au Nebraska, la législature monocamérale a manqué une voix pour briser une obstruction systématique afin de permettre un vote sur l’interdiction des avortements après la détection d’une activité cardiaque – environ six semaines après le début de la grossesse et souvent avant que les femmes ne réalisent qu’elles sont enceintes.

Dans la Caroline du Sud conservatrice, les cinq femmes du Sénat, dont trois républicaines qui se décrivent comme « pro-vie », ont également fait obstruction à un projet de loi qui avait déjà été adopté à la Chambre et aurait interdit l’avortement à tous les stades de la grossesse. Six républicains ont aidé à vaincre l’effort lors d’un vote 22-21 pour mettre le projet de loi de côté pour le reste de l’année.

Le Sénat de l’État a déjà adopté une interdiction après la détection d’une activité cardiaque.

La Caroline du Sud est devenue une destination majeure pour les avortements pour les femmes dans les États du Sud avec des interdictions en place.

L’année dernière, la Cour suprême de l’État a bloqué l’application d’une interdiction après une activité cardiaque l’année dernière, puis l’a annulée définitivement en janvier. Mais un changement dans la composition du tribunal a rendu les groupes anti-avortement optimistes quant à la possibilité d’une interdiction si les législateurs pouvaient s’entendre sur le degré de restriction.

ACCÈS À LA PILULE ABORTANTE

Les deux chambres de la législature du Vermont ont adopté jeudi des projets de loi visant à protéger l’accès à l’avortement et aux soins affirmant le genre, des mesures faisant écho à celles prises récemment dans d’autres États libéraux.

Mais la législation du Vermont a une nouvelle tournure : elle inclut le maintien légal des « médicaments qui ont été approuvés par la Food and Drug Administration des États-Unis pour l’interruption de grossesse à compter du 1er janvier 2023, quel que soit le statut d’approbation actuel du médicament par la FDA ».

C’est une référence à une autre saga continue sur le statut juridique de la mifépristone, l’un des deux médicaments utilisés dans un régime qui est le moyen le plus courant d’obtenir un avortement aux États-Unis. Un juge fédéral du Texas a statué en avril que son approbation par le US Food and Drug Administration en 2000 devrait être inversée. La Cour suprême des États-Unis a déclaré ce mois-ci que cela resterait légal pour le moment. La prochaine étape de l’affaire consiste en des plaidoiries devant la Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit, basée à la Nouvelle-Orléans, le 17 mai.

Les partisans de la loi du Vermont disent que si l’approbation est retirée, elle serait toujours disponible dans l’État en vertu de sa loi, tant que le gouverneur républicain Phil Scott la signerait.

AJOUT DE PROTECTIONS

Au moins 19 États ont adopté des lois ou des décrets depuis l’année dernière protégeant l’accès à l’avortement, en grande partie par le biais de mesures visant à protéger les patients, les prestataires de soins médicaux et d’autres aides de l’extérieur de l’État contre les enquêtes des États où l’avortement est interdit.

Dans un nombre croissant d’États, ces lois s’appliquent à la fois à ceux qui demandent l’avortement et à des soins affirmant leur genre, tels que les bloqueurs de puberté et le traitement hormonal pour les personnes transgenres.

Jeudi, les gouverneurs démocrates du Minnesota et de l’État de Washington ont signé de telles lois.

Le Minnesota partage des frontières avec trois États qui interdisent l’avortement, y compris le Dakota du Nord maintenant qu’une interdiction est en place.

Le voisin de Washington est l’Idaho, où une loi signée ce mois-ci interdit à un adulte d’aider une mineure à se faire avorter sans le consentement de ses parents.

RESTRICTIONS D’ADOUCISSEMENT – UN PEU

Le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, a signé vendredi une loi visant à assouplir un peu l’interdiction stricte de l’avortement imposée par l’État.

Le républicain avait précédemment déclaré qu’il n’avait pas besoin de changements.

La loi révisée n’inclut toujours pas d’exceptions dans les cas de viol ou d’inceste, mais permet aux médecins d’utiliser un « jugement médical raisonnable » lorsqu’ils déterminent qu’un avortement est nécessaire pour empêcher le décès d’une patiente enceinte ou pour prévenir une atteinte irréversible et grave d’une maladie majeure. fonction corporelle. Les législateurs ont également précisé que les médecins peuvent fournir des services d’avortement pour les grossesses extra-utérines et les fausses couches.

NOUVELLES RESTRICTIONS DANS UN ÉTAT DIVISÉ

Au Kansas, les législateurs républicains continuent de faire pression pour des restrictions même après que les électeurs l’année dernière ont affirmé de manière décisive le droit à l’avortement.

En vertu des lois adoptées cette semaine au Kansas avec des dérogations aux vetos de la gouverneure démocrate Laura Kelly, les prestataires de soins de santé pourraient faire face à des accusations criminelles pour les soins qu’ils prodiguent aux nouveau-nés au cours de certaines procédures d’avortement. L’État doit fournir 2 millions de dollars aux centres gérés par des opposants à l’avortement. Les cliniques seraient également tenues d’informer les patientes que les avortements médicamenteux peuvent être arrêtés à l’aide d’un régime médicamenteux.

Les prestataires médicaux disent que la procédure d’inversion est inefficace et potentiellement dangereuse et que les bébés nés pendant les avortements sont très rares.

Avec ces politiques également, les divisions sont profondes : l’État voisin du Colorado interdit les traitements pour inverser les avortements médicamenteux. Vendredi, un juge fédéral a déclaré qu’il n’empêcherait pas l’État de l’appliquer. L’État a déclaré qu’il ne prévoyait pas de le faire de toute façon jusqu’à ce que les régulateurs élaborent des règles.

Dans une autre nouvelle restriction, le département de la santé du Montana a déclaré qu’à partir de lundi, il exigera une documentation attestant qu’un avortement est « médicalement nécessaire » avant que le programme d’assurance maladie Medicaid de l’État pour les personnes à faible revenu ne le paie.

EN COUR

Un tribunal a bloqué l’application d’une interdiction de l’avortement dans l’Utah, mais les législateurs tentent une autre approche novatrice pour réduire la disponibilité des avortements fournis : interdire les cliniques qui les proposent.

En vertu de la loi signée en mars, les cliniques ne pourront plus demander de licence à partir du 3 mai et l’interdiction sera pleinement en vigueur le 1er janvier 2024.

Vendredi, un juge devait entendre les arguments sur une tentative de bloquer l’application de l’interdiction.