Un regard sur la législation américaine en cours pour protéger les mariages homosexuels
La loi sur le respect du mariage, actuellement en instance au Sénat, garantirait que les mariages entre personnes de même sexe soient toujours légalement reconnus dans tout le pays si la Cour suprême devait annuler sa décision de 2015 dans l’affaire Obergefell v. Hodges, qui déclarait un droit constitutionnel pour les couples gays de se marier.
La législation adoptée par la Chambre bénéficie d’un certain soutien républicain et devrait faire l’objet d’un vote en septembre. Elle s’inscrit dans le cadre des efforts déployés par les démocrates pour protéger divers droits après la décision de la Cour suprême du mois dernier d’annuler l’arrêt Roe contre Wade, qui a légalisé l’avortement dans tous les États.
Alors que le Sénat ne devrait pas approuver les projets de loi de la Chambre des représentants visant à légaliser l’avortement ou à protéger les droits à la contraception, la législation sur le mariage homosexuel a de réelles chances d’être adoptée après qu’une poignée de sénateurs républicains ont indiqué qu’ils voteraient pour. Les démocrates ont besoin de 10 voix du GOP pour surmonter un filibuster et faire passer la législation dans un Sénat à 50-50.
Un regard sur le projet de loi :
PROTÈGE, MAIS NE CODIFIE PAS
Le projet de loi vise à protéger les mariages homosexuels après que le juge Clarence Thomas a suggéré, dans une opinion concordante, que la décision Obergefell confirmant le mariage homosexuel devrait également être reconsidérée.
La législation ne codifierait pas, ou ne consacrerait pas dans la loi, la décision Obergefell, qui exige maintenant que les États délivrent des licences de mariage aux personnes de même sexe. Si le projet de loi était adopté et qu’Obergefell était ensuite annulé, certains États pourraient cesser de délivrer ces licences, mais tous les États devraient toujours reconnaître les mariages homosexuels célébrés légalement dans d’autres États.
L’effet pratique de cette situation serait que certaines personnes ne pourraient pas se marier dans leur propre État, mais tous les mariages homosexuels continueraient à être reconnus et à bénéficier des avantages légaux du mariage.
La sénatrice du Wisconsin Tammy Baldwin, principale démocrate à promouvoir le projet de loi au Sénat, explique que la législation a été rédigée de cette manière parce que le mariage est actuellement réglementé par les États, et non par le gouvernement fédéral. Toute législation exigeant une réglementation fédérale des mariages aurait peu de chances de recueillir un soutien suffisant pour être adoptée.
ABROGER LA LOI SUR LA DÉFENSE DU MARIAGE
Si Obergefell était annulé aujourd’hui, la loi fédérale reviendrait partiellement à une loi de 1996 appelée Loi sur la défense du mariage. Cette loi permet aux États de ne pas reconnaître les mariages homosexuels et définit légalement le mot « mariage » comme une union entre un homme et une femme.
Le projet de loi abrogerait complètement cette loi, en la remplaçant par un nouveau texte exigeant que les États et le gouvernement fédéral considèrent qu’une personne est mariée si elle a été légalement mariée dans n’importe quel État.
Une affaire distincte de la Cour suprême de 2013, United States v. Windsor, a abrogé une partie de la loi sur la défense du mariage qui empêchait les couples de même sexe légalement mariés de recevoir des avantages fiscaux, de santé et de retraite fédéraux qui étaient autrement disponibles pour les couples mariés. Le projet de loi comprend des dispositions visant à garantir le maintien de ces avantages pour les couples de même sexe.
MARIAGE INTERRACIAL
En plus des mariages entre personnes de même sexe, le projet de loi protégerait les mariages interraciaux qui ont été confirmés par la décision de la Cour suprême des années 1960, Loving v. Virginia. Cette décision a invalidé les lois des États qui interdisaient les mariages entre individus de races différentes.
Le projet de loi interdit aux États « de refuser la pleine foi et le crédit à un mariage hors de l’État sur la base du sexe, de la race, de l’ethnicité ou de l’origine nationale des individus dans le mariage ».