L’annulation d’un mariage qui retirait à une femme de la Colombie-Britannique la qualité de bénéficiaire du régime de retraite de son ex-mari a été annulée après qu’un juge ait déterminé qu’un « imposteur » avait accepté les conditions au tribunal.

Gina Elizabeth Zant a déclaré à la Cour suprême de Kamloops qu’elle avait été choquée d’apprendre plus tôt cette année que son mariage avec Warren Thomas Zant avait été annulé, ainsi que son intérêt légal dans sa pension.

Le couple s’est marié aux îles Cook en 1999, mais était séparé depuis 2016 en vertu d’un accord qui permettait à Gina Zant de continuer à bénéficier de la couverture complète des personnes à charge dans le cadre des prestations de son ex.

Les termes de l’annulation, qui a changé le bénéficiaire de la pension à une certaine Maryna Du Plessis Baylis, ont été décidés lors d’une audience au tribunal l’automne dernier à laquelle a assisté à distance une personne se présentant comme Gina Zant – ce qui était également une nouvelle pour la véritable Gina Zant.

« Je ne suis pas en mesure de déterminer, sur la base des éléments de preuve dont je dispose, qui a réellement assisté à la demande », a écrit le juge Dennis Hori dans une décision rendue le 18 novembre.

« Cependant, je suis convaincu que celui qui a assisté par téléphone à cette date était un imposteur ».

Avant l’audience d’annulation de l’année dernière, le tribunal avait également reçu une déclaration prétendant provenir de Gina Zant, déclarant que leur mariage de 1999 n’était « pas juridiquement contraignant » car elle était toujours mariée à son précédent mari à l’époque.

« J’ai pris la décision de ne rien dire à Warren », peut-on lire dans la déclaration. « Le demandeur n’a jamais demandé mes documents de divorce et a cru tout ce que je lui ai dit ».

Hori a constaté que ce n’était tout simplement pas le cas. Gina Zant a pu produire une copie de son certificat de divorce, qui a été délivré par la Cour suprême de la Colombie-Britannique quelques mois avant que les Zant ne se marient.

Un courriel présenté par Warren Zant dans sa demande d’annulation, prétendant provenir des autorités de l’île de Cook et indiquant que leur mariage avait été jugé « nul et non avenu » en janvier 2000, était probablement faux lui aussi, a déclaré M. Hori.

Dans l’ensemble, le juge a estimé qu’il y avait de nombreuses raisons de croire que l’ex-mari et les autres personnes le représentant au tribunal n’étaient « pas crédibles ».

« Mon impression est que Warren Zant et ses représentants font des allégations qui conviennent à leurs objectifs à ce moment-là, sans se soucier de la validité de ces allégations », a écrit Hori.

Le juge a remis en question l’affirmation selon laquelle l’ex-mari est « légalement incompétent » depuis 2012 – notant que cela l’aurait empêché de présenter personnellement sa demande d’annulation – et a rejeté un argument selon lequel il devrait avoir droit à des dommages-intérêts pour atteinte à sa santé et à son bien-être mental, mettant alors de côté l’annulation qu’il avait accordée en novembre dernier.

« Je suis convaincu que lorsqu’un imposteur se présente à une demande en se faisant passer pour une partie, sans le consentement de la partie réelle, il existe des motifs suffisants pour annuler les ordonnances rendues lors de la demande », a écrit M. Hori.

actualitescanada a contacté Warren Zant sur Facebook et a reçu un message d’une personne s’identifiant comme Maryna Du Plessis Baylis, qui a dit que Zant ne pouvait pas commenter le jugement car il est « incapable de comprendre les choses. »

Le message dirigeait plutôt les questions vers deux des représentants de Zant. Cet article sera mis à jour si une réponse est reçue.