Trudeau est prêt à combattre la loi québécoise qui a coûté son emploi à une enseignante portant le hijab
TORONTO — Le Premier ministre canadien Justin Trudeau n’a pas « fermé la porte » à une action en justice contre une loi québécoise qui a coûté son emploi à une enseignante la semaine dernière en raison de son hijab, a déclaré son bureau vendredi.
Une enseignante de 3e année à Chelsea, au Québec, a été transférée à un autre poste en vertu d’une loi québécoise qui interdit aux employés du secteur public en position d’autorité de porter des symboles religieux, a déclaré à Reuters Wayne Daly, président par intérim de la Commission scolaire Western Québec.
Il a été inondé d’appels téléphoniques et de courriels depuis, a-t-il dit, la grande majorité s’opposant à cette décision. Dans une carte dessinée à la main et mise en ligne par Amira Elghawaby, défenseur des droits de l’homme, un élève de troisième année a dénoncé le transfert comme « injuste ».
La province du Québec, majoritairement francophone, a promulgué la loi en 2019, apparemment pour maintenir la « laïcité » dans son service public.
Le projet de loi, partiellement confirmé par un tribunal québécois ce printemps, a été critiqué pour avoir ciblé les musulmans, les sikhs et les juifs. Les chefs des partis fédéraux ont exigé des excuses lors d’un débat électoral fédéral en septembre après que le modérateur l’ait qualifié de discriminatoire.
« Personne au Canada ne devrait jamais perdre son emploi à cause de ce qu’il porte ou de ses croyances religieuses », a déclaré le bureau de Trudeau dans un courriel. « Nous n’avons pas fermé la porte à la possibilité de faire des représentations devant les tribunaux à l’avenir », a-t-il ajouté.
Le ministre de l’Inclusion et de la Diversité, Ahmed Hussen, a déclaré aux journalistes jeudi qu’il était « prématuré » de demander au gouvernement fédéral s’il prévoit de s’opposer à la loi vieille de deux ans.
L’Association canadienne des libertés civiles (ACLC), le Conseil national des musulmans canadiens et d’autres groupes ont déposé des documents soutenant leur argument devant une cour d’appel, probablement l’année prochaine.
Leur combat est difficile car le Québec a invoqué une clause permettant aux gouvernements d’adopter des lois qui violent certaines parties de la Charte canadienne des droits et libertés. Mais le soutien du gouvernement fédéral pourrait faire la différence, a déclaré Emmett Macfarlane, professeur de politique à l’Université de Waterloo.
« Il existe certaines preuves que les interventions du gouvernement dans les affaires constitutionnelles peuvent avoir un certain poids ».
La directrice du programme d’égalité de l’ACLC, Noa Mendelsohn Aviv, a déclaré à Reuters que la question n’est pas le Québec ou le Canada, mais les droits humains universels.
« En fin de compte, ce sont des êtres humains qui sont poussés hors de leur emploi, des êtres humains qui souffrent et des droits fondamentaux qui sont violés. »
(Reportage d’Anna Mehler Paperny ; édition de Dan Grebler)