Marineland a banni un certain nombre de personnes de ses locaux, dont certaines n’ont jamais visité les chutes du Niagara, en Ontario, une attraction touristique, quelques jours avant l’ouverture de l’installation pour la saison.

Un avocat, un cinéaste et un scientifique font partie de ceux qui ont reçu un avis d’intrusion, qui sont tous rédigés de la même manière, à l’exception des noms. Les avis indiquent que les destinataires « n’ont pas le droit d’entrer sur la propriété connue sous le nom de Marineland of Canada, Inc » et ne peuvent entrer dans la propriété « à aucun moment pour quelque raison que ce soit ».

L’avis indique que tout destinataire qui entre sur la propriété peut être accusé en vertu de la loi sur l’intrusion dans la propriété et être passible d’une amende de 2 000 $ en cas de condamnation.

Les documents sont signés par la propriétaire Marie Holer.

Marineland, qui a ouvert la saison samedi, n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaires.

Miranda Desa, avocate de l’organisation militante Last Chance for Animals, a déclaré avoir reçu l’avis mardi.

Cet avis indiquait que l’interdiction s’appliquait non seulement à Desa, mais à l’ensemble de l’organisation, « ses employés, bénévoles, représentants, agents, administrateurs et affiliés ».

« La première chose qui me vient à l’esprit est ‘qu’est-ce qu’ils cachent?' », a-t-elle dit.

« J’ai aidé Last Chance for Animals à déposer une plainte contre Marineland l’automne dernier. »

L’année dernière, Last Chance for Animals a envoyé un enquêteur à Marineland pour voir ce qui se passait à l’intérieur du parc.

L’organisation a envoyé des vidéos dans le cadre d’une plainte à la police régionale de Niagara en septembre 2021 et son enquêteur a fait une déclaration à la police un mois plus tard.

En décembre 2021, la police régionale de Niagara a accusé Marineland d’avoir prétendument utilisé des dauphins et des baleines à des fins de divertissement, une accusation que l’attraction touristique nie.

Marineland a imputé l’accusation à des « militants motivés par une idéologie » qui ont déposé une plainte auprès de la police.

Marineland a fait sa quatrième comparution devant le tribunal cette semaine. L’affaire a été ajournée jusqu’en juin.

En mars, la police a contacté Last Chance for Animals pour demander plus de photos et de vidéos, a déclaré Desa.

« Je pense qu’ils cherchent à empêcher LCA d’assister et de voir ce qui se passe », a-t-elle déclaré à propos de l’interdiction de Marineland.

Desa a déclaré que les membres de l’organisation respecteront l’avis d’intrusion, notant qu’ils n’ont aucun recours réel pour lutter contre l’interdiction.

« Il existe de nombreuses bonnes façons de continuer à plaider », a-t-elle déclaré.

Rob Laidlaw, directeur exécutif de l’organisation de défense des droits des animaux Zoocheck, a déclaré avoir reçu l’avis plus tôt cette semaine.

« Cela semble idiot, ils ne peuvent pas vraiment interdire tout le monde », a-t-il déclaré.

Laidlaw a déclaré avoir reçu un avis d’intrusion similaire il y a plusieurs années.

« Je n’ai pas l’intention de revenir en arrière, ce n’est pas nécessaire », a-t-il déclaré.

D’autres personnes qui ont reçu l’avis d’intrusion ont été mystifiées, y compris trois conseillers du Whale Sanctuary Project, un refuge côtier proposé en Nouvelle-Écosse pour les baleines autrefois gardées dans des parcs marins.

« Je n’ai rien à voir avec Marineland », a déclaré en riant le réalisateur de documentaires Harry Rabin. « C’est vraiment bizarre. »

Il soupçonne que l’avis qu’il a reçu pourrait être lié à son prochain documentaire, « Cry of the Wild », sur les 100 baleines capturées et gardées dans les eaux russes et destinées aux parcs marins du monde entier.

« Je ne leur prêtais pas vraiment attention, nous faisions notre truc, mais ils ont réveillé un géant endormi maintenant », a-t-il déclaré.

Sara Dubois, directrice scientifique de la British Columbia Society for the Prevention of Cruelty to Animals, pense que ce doit être sa relation en tant que conseillère du Whale Sanctuary Project qui l’a fait figurer sur la liste.

« Honnêtement, je pensais que c’était du spam », a-t-elle déclaré.

« Je n’ai jamais eu de contact avec Marineland, je n’ai jamais visité Marineland, je n’ai jamais parlé publiquement de Marineland jusqu’à présent. »

Une troisième conseillère du projet de sanctuaire, Liv Baker, qui vit à New York, a également déclaré qu’elle n’avait jamais visité ni discuté du parc auparavant.

« C’est étrange », a déclaré Baker, professeur au programme de comportement et de conservation des animaux au Hunter College, « et aléatoire ».

Charles Vinick, directeur exécutif du Whale Sanctuary Project, a déclaré que lui et une poignée de conseillers avaient reçu les avis, mais aucun autre employé.

« C’est étrange, » dit-il.

Marineland et le projet de sanctuaire avaient déjà eu des discussions sur le transfert potentiel de certaines baleines à un moment donné, mais ces discussions ont pris fin en décembre lorsque Marineland a publié un rapport alléguant que les eaux du sanctuaire étaient trop polluées.

« Nous sommes impatients de parler à Marineland à l’avenir », a déclaré Vinick.

Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 21 mai 2022.