Les preuves de l’implication du GOP dans les projets électoraux de Trump s’accumulent
Les émeutiers qui se sont frayés un chemin dans le Capitole américain le 6 janvier 2021 ont réussi – au moins temporairement – à retarder la certification de l’élection de Joe Biden à la Maison Blanche.
Quelques heures auparavant, le représentant Jim Jordan avait essayé de réaliser la même chose.
En envoyant un texto avec le chef de cabinet de la Maison Blanche de l’époque, Mark Meadows, un proche allié et ami, vers minuit le 5 janvier, Jordan a offert une justification juridique de ce que le président Donald Trump exigeait publiquement – que le vice-président Mike Pence, dans son cérémonial présider le décompte électoral, affirmer en quelque sorte le pouvoir de rejeter les électeurs des États gagnés par Biden.
Pence « devrait appeler tous les votes électoraux qu’il juge inconstitutionnels car aucun vote électoral du tout », a écrit Jordan.
« J’ai poussé pour cela », a répondu Meadows. « Pas sûr que ça va arriver. »
L’échange de texte, révélé dans un dossier judiciaire du panel du Congrès enquêtant sur l’émeute du 6 janvier, fait partie d’un lot de preuves surprenantes qui montrent la profonde implication de certains républicains de la Chambre dans la tentative désespérée de Trump de rester au pouvoir. Les preuves fournissent de nouveaux détails sur la façon dont, bien avant le déroulement de l’attaque contre le Capitole, plusieurs législateurs du GOP participaient directement à la campagne de Trump pour inverser les résultats d’une élection libre et équitable.
C’est un lien que les membres du comité du 6 janvier de la Chambre rendent explicite alors qu’ils se préparent à lancer des audiences publiques en juin. Les républicains complotant avec Trump et les émeutiers qui ont attaqué le Capitole étaient alignés sur leurs objectifs, sinon sur les tactiques violentes de la foule, créant une convergence qui a presque bouleversé le transfert pacifique du pouvoir de la nation.
« Il semble qu’un nombre important de membres de la Chambre et quelques sénateurs aient joué plus qu’un simple rôle passager dans ce qui s’est passé », a déclaré le représentant Bennie Thompson, président démocrate du comité du 6 janvier, à l’Associated Press la semaine dernière.
Depuis le lancement de son enquête l’été dernier, le panel du 6 janvier a lentement obtenu de nouveaux détails sur ce que les législateurs ont dit et fait dans les semaines précédant l’insurrection. Les membres ont demandé à trois législateurs du GOP – Jordan de l’Ohio, le représentant Scott Perry de Pennsylvanie et le chef de la minorité parlementaire Kevin McCarthy de Californie – de témoigner volontairement. Tous ont refusé. D’autres législateurs pourraient être appelés dans les prochains jours.
Jusqu’à présent, le comité du 6 janvier s’est abstenu de délivrer des assignations à comparaître aux législateurs, craignant les répercussions d’une mesure aussi extraordinaire. Mais le manque de coopération des législateurs n’a pas empêché le panel d’obtenir de nouvelles informations sur leurs actions.
Le dernier document judiciaire, soumis en réponse à un procès de Meadows, contenait des extraits d’une poignée des plus de 930 entretiens que le panel du 6 janvier a menés. Il comprend des informations sur plusieurs réunions de haut niveau auxquelles près d’une douzaine de républicains de la Chambre ont assisté, où les alliés de Trump ont flirté avec des moyens de lui donner un autre mandat.
Parmi les idées : nommer de fausses listes d’électeurs dans sept États swing, déclarer la loi martiale et saisir les machines à voter.
Les efforts ont commencé dans les semaines après que l’Associated Press a déclaré Biden président élu.
Début décembre 2020, plusieurs législateurs ont assisté à une réunion dans le bureau de l’avocat de la Maison Blanche où les avocats du président les ont informés qu’un plan visant à créer une liste alternative d’électeurs déclarant Trump vainqueur n’était pas « juridiquement valable ». Un législateur, le représentant Scott Perry de Pennsylvanie, a repoussé cette position. Il en a été de même pour les représentants du GOP Matt Gaetz de Floride et Louie Gohmert du Texas, selon le témoignage de Cassidy Hutchinson, une ancienne assistante spéciale à la Maison Blanche de Trump.
Malgré l’avertissement du bureau de l’avocat, les alliés de Trump ont avancé. Le 14 décembre 2020, alors que les électeurs démocrates choisis à juste titre dans sept États – Arizona, Géorgie, Michigan, Nouveau-Mexique, Nevada, Pennsylvanie et Wisconsin – se sont réunis à leur siège du gouvernement de l’État pour voter, les faux électeurs se sont réunis comme Bien.
Ils se sont déclarés électeurs légitimes et ont soumis de faux certificats du Collège électoral déclarant Trump le véritable vainqueur de l’élection présidentielle dans leurs États.
Ces certificats des « électeurs suppléants » ont ensuite été envoyés au Congrès, où ils ont été ignorés.
La majorité des législateurs ont depuis nié leur implication dans ces efforts.
La représentante Marjorie Taylor Greene de Géorgie a déclaré lors d’une audience en avril qu’elle ne se souvenait pas des conversations qu’elle avait eues avec la Maison Blanche ou des textes qu’elle avait envoyés à Meadows au sujet de Trump invoquant la loi martiale.
Gohmert a déclaré à AP qu’il ne se souvenait pas non plus d’avoir été impliqué et qu’il n’était pas sûr de pouvoir être utile à l’enquête du comité. Le représentant Jody Hice de Géorgie a minimisé ses actions, affirmant qu’il est de routine pour les membres du parti du président d’entrer et de sortir de la Maison Blanche pour parler d’un certain nombre de sujets. Hice est actuellement candidat au poste de secrétaire d’État en Géorgie, un poste responsable des élections de l’État.
Le représentant Andy Biggs de l’Arizona n’a pas nié ses efforts publics pour contester les résultats des élections, mais a qualifié de faux les récents rapports sur sa profonde implication.
Dans un communiqué samedi, le représentant Paul Gosar de l’Arizona a réitéré ses « sérieuses » inquiétudes concernant les élections de 2020. « Les discussions sur la loi sur le décompte électoral étaient appropriées, nécessaires et justifiées », a-t-il ajouté.
Les demandes de commentaires des autres législateurs n’ont pas été immédiatement renvoyées.
Moins d’une semaine plus tard, après la réunion de début décembre à la Maison Blanche, un autre plan a émergé. Lors d’une réunion avec des membres du House Freedom Caucus et des responsables de la Maison Blanche de Trump, la discussion s’est tournée vers l’action décisive qu’ils pensaient que Pence pourrait entreprendre le 6 janvier.
Les personnes présentes virtuellement et en personne, selon les témoignages du comité, étaient Hice, Biggs, Gosar, les représentants Perry, Gaetz, Jordan, Gohmert, Andy Biggs de l’Arizona, Mo Brooks de l’Alabama, Debbie Lesko de l’Arizona et Greene, puis une députée élue.
« Comment était la conversation ? » a demandé le comité à Hutchinson, qui était fréquemment présent aux réunions qui ont eu lieu en décembre 2020 et janvier 2021.
« Ils ont estimé qu’il avait le pouvoir de, pardonnez-moi si ma formulation n’est pas correcte à ce sujet, mais – de renvoyer les votes aux États ou les électeurs aux États », a déclaré Hutchinson, faisant référence à Pence.
Lorsqu’on lui a demandé si l’un des législateurs n’était pas d’accord avec l’idée que le vice-président avait une telle autorité, Hutchinson a déclaré qu’il n’y avait aucune objection de la part d’aucun des législateurs républicains.
Lors d’une autre réunion sur le rôle potentiel de Pence, les avocats de Trump Rudy Giuliani, Sidney Powell et Jenna Ellis ont été rejoints à nouveau par Perry et Jordan ainsi que Greene et Lauren Boebert, un républicain qui venait également d’être élu à la Chambre du Colorado.
La communication entre les législateurs et la Maison Blanche n’a pas cessé à l’approche du 6 janvier. Le lendemain de Noël – plus de deux mois après le déclenchement des élections pour Biden – Perry a envoyé un texto à Meadows avec un compte à rebours.
« 11 jours à 1/6 et 25 jours à l’inauguration », disait le texte. « Il faut qu’on y aille ! » Perry a exhorté Meadows à appeler Jeffrey Clark, un procureur général adjoint qui a défendu les efforts de Trump pour contester les résultats des élections. Perry a reconnu avoir présenté Clark à Trump.
Clark s’est heurté aux supérieurs du ministère de la Justice au sujet de son projet d’envoyer une lettre à la Géorgie et à d’autres États du champ de bataille remettant en question les résultats des élections et exhortant leurs législatures d’État à enquêter. Tout a abouti à une réunion dramatique à la Maison Blanche au cours de laquelle Trump a envisagé d’élever Clark au poste de procureur général, pour ensuite reculer après que les hauts responsables du ministère de la Justice ont clairement indiqué qu’ils démissionneraient.
La pression des législateurs et de la Maison Blanche sur le ministère de la Justice fait partie de plusieurs domaines d’enquête dans l’enquête du 6 janvier. Le représentant Jamie Raskin, membre démocrate du panel du Maryland, a laissé entendre qu’il y avait d’autres révélations à venir.
« Alors que la foule a brisé nos fenêtres, ensanglanté notre police et pris d’assaut le Capitole, Trump et ses complices ont comploté pour détruire la majorité de Biden au collège électoral et renverser notre ordre constitutionnel », a tweeté Raskin la semaine dernière.
Lorsque les résultats de l’enquête du panel sortiront, Raskin a prédit : « L’Amérique verra comment le coup d’État et l’insurrection ont convergé ».