Les États-Unis maintiennent les limites d’immigration de l’ère pandémique en place
La Cour suprême maintient indéfiniment les limites de l’ère pandémique sur l’immigration, brisant les espoirs des défenseurs de l’immigration qui avaient anticipé leur fin cette semaine.
Dans une décision rendue mardi, la Cour suprême a prolongé un sursis temporaire que le juge en chef John Roberts avait émis la semaine dernière.
Les limites ont été mises en place sous le président de l’époque, Donald Trump, au début de la pandémie. Dans le cadre de ces restrictions, les autorités ont expulsé 2,5 millions de fois des demandeurs d’asile à l’intérieur des États-Unis et ont refusé la plupart des personnes ayant demandé l’asile à la frontière au motif de prévenir la propagation du COVID-19. Les restrictions sont souvent appelées Titre 42 en référence à une loi de santé publique de 1944.
Les défenseurs de l’immigration ont intenté un procès pour mettre fin à l’utilisation du Titre 42. Ils ont déclaré que cette politique allait à l’encontre des obligations américaines et internationales envers les personnes fuyant vers les Etats-Unis pour échapper aux persécutions. Ils ont également fait valoir que la politique est dépassée car les traitements contre le coronavirus s’améliorent.
Un juge fédéral leur a donné raison en novembre et a fixé au 21 décembre la date limite pour mettre fin à cette politique. Les États à tendance conservatrice ont fait appel devant la Cour suprême, avertissant qu’une augmentation de l’immigration mettrait à mal les services publics et provoquerait une « calamité sans précédent » à laquelle, selon eux, le gouvernement fédéral n’a aucun plan pour faire face.
M. Roberts, qui traite les affaires urgentes relevant des tribunaux fédéraux de la capitale nationale, a ordonné un sursis afin de donner à la Cour le temps d’examiner plus en détail les arguments des deux parties.
Le gouvernement fédéral a demandé à la Cour suprême de rejeter l’effort des États tout en reconnaissant que la fin abrupte des restrictions entraînerait probablement « des perturbations et une augmentation temporaire des franchissements illégaux de la frontière ».
La décision de la Cour suprême intervient alors que des milliers de migrants se sont rassemblés du côté mexicain de la frontière, remplissant les abris et inquiétant les défenseurs qui se démènent pour savoir comment s’occuper d’eux.
La question précise soumise à la Cour est une question compliquée, essentiellement procédurale, qui consiste à déterminer si les États devraient être autorisés à intervenir dans le procès, qui a opposé les défenseurs des migrants au gouvernement fédéral. Un groupe similaire d’États a obtenu une ordonnance d’un tribunal inférieur dans un autre district judiciaire empêchant la fin des restrictions après que les Centres de contrôle et de prévention des maladies aient annoncé en avril qu’ils mettaient fin à l’utilisation de cette politique.
Jusqu’à l’ordonnance rendue en novembre par le juge dans le cadre du procès des défenseurs, les États n’avaient pas cherché à prendre part à cette affaire. Mais ils affirment que l’administration a essentiellement abandonné sa défense de la politique du titre 42 et qu’ils devraient être en mesure d’intervenir. L’administration a fait appel de la décision, bien qu’elle n’ait pas essayé de maintenir le Titre 42 en place pendant la durée de l’action en justice.