Le Canada s’est joint à plus de 100 alliés mondiaux mardi pour soumettre le Conseil de sécurité des Nations Unies, paralysé, à un examen public plus approfondi, tandis que le gouvernement ukrainien a fait l’éloge d’un sénateur canadien pour avoir fait avancer une nouvelle loi sur les sanctions plus sévères.

Bob Rae, l’ambassadeur du Canada aux Nations Unies, a dénoncé comme antidémocratique le droit de veto du Conseil de sécurité, alors que l’Assemblée générale a voté pour soumettre l’organe le plus puissant du monde à un examen public plus approfondi.

L’Assemblée générale a adopté une motion de consensus qui exigerait que n’importe lequel des cinq membres permanents du Conseil disposant du droit de veto – la Russie, les Etats-Unis, la Chine, la France et la Grande-Bretagne – se présente devant l’assemblée de 193 pays pour justifier sa décision.

Cette décision ne supprime pas le droit de veto controversé du Conseil, mais la Russie menaçant de continuer à l’utiliser pour empêcher toute action contre sa guerre en Ukraine, M. Rae a déclaré que ce vote historique envoie un signal que le monde entier surveillera.

« Le droit de veto détenu par les cinq membres permanents du Conseil de sécurité est aussi anachronique qu’il est antidémocratique », a déclaré M. Rae pour expliquer le soutien du Canada.

A Ottawa, alors que le Sénat s’apprête à adopter une nouvelle loi sévère qui pourrait conduire à la confiscation de milliards de dollars d’actifs russes sanctionnés et gelés, l’ambassade d’Ukraine a exhorté les députés de la Chambre des communes à adopter rapidement le projet de loi.

Le projet de loi du sénateur Ratna Omidvar – intitulé « Loi concernant la réaffectation de certains avoirs saisis, gelés ou séquestrés » – permettrait de réaffecter les avoirs russes sanctionnés et gelés pour aider les victimes des attaques russes et serait une rareté juridique dans le paysage financier international.

« Nous pensons qu’il est absolument juste que les biens de l’État russe ou les biens mal acquis des oligarques russes fassent partie des réparations accordées par l’État agresseur à la victime de l’agression », indique le communiqué de l’ambassade.

« En adoptant le projet de loi S-217, le Canada fera preuve de leadership et pourrait servir d’exemple à suivre et montrer que le régime kleptocratique corrompu russe paiera le coût total de ses crimes contre l’Ukraine. »

Aux Nations unies, la motion sans précédent de mardi vise à demander des comptes à la Russie sur le plan politique si elle utilise son droit de veto. La nouvelle motion exige que l’Assemblée générale « tienne un débat sur la situation » qui donne lieu à un veto du Conseil dans les 10 jours ouvrables et que le pays qui l’utilise soit parmi les premiers à s’exprimer.

Les représentants de la Russie et de la Biélorussie ont pris la parole contre la motion, mais ils ont été contrés par les envoyés de dizaines de pays qui ont parrainé la motion, qui était dirigée par le petit Lichtenstein et comprenait le Canada.

Depuis le sol de l’assemblée, Rae a livré une condamnation cinglante d’un système de l’ONU brisé qui, selon lui, permet ce qu’il a appelé un acte honteux et illégal d’agression par la Russie contre l’Ukraine.

Rae a déclaré que l’impasse récente sur l’Ukraine s’est produite au moment où le monde a le plus besoin du Conseil de sécurité.

« Nous assistons à la destruction de villes. Nous assistons au meurtre de femmes et d’enfants. Nous assistons à la destruction de toute l’infrastructure d’un pays et nous voyons un pays se défendre. Le Conseil de sécurité n’est peut-être pas en mesure d’agir. Cela ne nous empêche pas d’avoir la capacité d’agir », a déclaré M. Rae.

Rae et les diplomates du monde entier s’exprimaient alors que les bombes russes continuaient de pilonner la ville portuaire ukrainienne de Mariupol, dont de larges pans ont été réduits en ruines dans une guerre qui a tué des milliers de civils ukrainiens et forcé des millions de personnes à fuir leurs foyers.

« L’utilisation et la menace du veto dans des situations où des crimes d’atrocité sont perpétrés en Syrie et au Myanmar, et à Mariupol, par exemple, ou dans des situations où un membre permanent du Conseil de sécurité a lancé une guerre d’agression contre un autre État membre de l’ONU, comme la Fédération de Russie le fait maintenant en Ukraine, ne sont pas seulement honteuses, elles sont également contraires aux obligations de la Charte des Nations unies et au droit international. »

Ce reportage de la Presse canadienne a été publié pour la première fois le 26 avril 2022.