La plupart ne prennent pas en charge la dernière extension MAID prévue : enquête
La majorité des Canadiens n’appuient pas la dernière expansion prévue pour l’aide médicale à mourir au Canada, qui en ferait une option pour les personnes atteintes de maladies mentales comme seule condition.
Alors que six Canadiens sur dix appuient l’AMM sous sa forme actuelle, qui permet aux personnes souffrant d’une maladie grave et irrémédiable d’en faire la demande, seuls trois Canadiens sur dix appuient l’idée de permettre aux patients de demander l’AMM uniquement en raison d’une maladie mentale, selon un nouveau rapport de l’Institut Angus Reid.
Le rapport intervient une semaine après que le gouvernement Trudeau a présenté un projet de loi visant à retarder d’un an l’expansion de l’AMM, affirmant qu’il fallait plus de temps pour bien faire les choses.
« Pour être honnête, nous aurions pu avancer avec la date initiale », a déclaré le ministre de la Justice David Lametti lors d’une conférence de presse la semaine dernière. « Mais nous voulons être sûrs, nous voulons être en sécurité, nous voulons que tout le monde soit sur la même page. »
L’expansion de l’AMM pour autoriser la maladie mentale comme seule condition a été un concept controversé.
Certains défenseurs de la santé mentale affirment que l’option de l’AMM permettrait aux personnes qui souffrent de mourir dans la dignité.
Mais d’autres psychiatres et défenseurs de la santé mentale voient l’expansion de l’AMM pour inclure les personnes souffrant d’une maladie mentale comme un dépassement potentiellement dangereux, le comparant au gouvernement rendant le suicide plus accessible à une population vulnérable au lieu de travailler pour fournir les soutiens nécessaires. pour améliorer leur quotidien.
Pourtant, d’autres soutiennent que le pour gérer ces changements, et qu’il n’y a pas suffisamment de directives claires définies ou de formation disponible pour s’assurer que l’AMM n’est offerte qu’à ceux qui en ont vraiment besoin.
Le nouveau rapport d’Angus Reid s’appuie sur une enquête menée en ligne auprès d’un échantillon représentatif de 1 816 adultes canadiens à la fin janvier.
Les Canadiens ont été interrogés sur certains scénarios qui ont fait les manchettes récemment alors que le débat faisait rage, la grande majorité convenant que le Canada ne devrait pas offrir l’AMM aux personnes uniquement sur la base d’un manque de logement convenable.
La majorité des Canadiens (65 %) de tous les horizons politiques ont convenu que les patients potentiels devraient avoir épuisé toutes les options de traitement avant que l’AMM ne soit disponible. Environ 32 % des personnes interrogées craignaient également que l’élargissement des lois sur l’AMM ne conduise à moins mettre l’accent sur l’amélioration des soins palliatifs.
SOUTIEN AUX LOIS ANTÉRIEURES SUR LES MÉNAGES
Afin d’évaluer l’évolution de l’opinion des Canadiens à l’égard de l’AMM, le sondage a demandé aux participants s’ils appuyaient les deux variantes précédentes de l’AMM.
Lorsque l’AMM a été introduite pour la première fois en 2016, les personnes qui en faisaient la demande devaient être en mesure de prouver qu’elles étaient confrontées à un décès prévisible en raison d’une maladie ou d’un état incurable. En 2021, les lois ont été élargies pour permettre aux personnes confrontées à une maladie ou à un handicap grave et incurable, qui n’ont pas eu de décès prévisible, de demander l’AMM.
Lorsque les participants au sondage ont été invités à donner leur avis sur ces deux variantes de la loi, ils ont été informés des garanties existantes pour l’AMM, comme une période d’attente de 90 jours entre la demande et l’accès à l’AMM, ainsi que l’évaluation de deux médecins, qui visant à s’assurer que ces décisions ne sont pas improvisées.
Plus de la moitié des répondants ont déclaré qu’ils soutenaient ou soutenaient fortement la version 2016 de l’AMM, la deuxième réponse la plus importante étant les 28 % qui ont déclaré qu’ils n’étaient pas sûrs ou ne pouvaient pas le dire.
Le soutien était encore plus élevé pour les critères de 2021 qui supprimaient l’exigence de «décès prévisible», 60% des répondants déclarant l’appuyer ou l’appuyer fortement, bien que la proportion de ceux qui s’y opposaient ou s’y opposent fortement soit passée de 17% à 28% en 2016. pour la version 2021.
Ceux du Québec avaient le plus haut niveau de soutien pour la version 2021, avec 78 % qui la soutenaient. C’est la Cour supérieure du Québec qui a initialement statué en 2019 que la disposition exigeant une «prévisibilité raisonnable de la mort naturelle» était inconstitutionnelle.
LES CANADIENS BEAUCOUP MOINS CERTAINS AU SUJET DES NOUVEAUX CHANGEMENTS EN MATIÈRE DE SANTÉ MENTALE
En 2021, le gouvernement a accepté un futur amendement pour permettre aux personnes de demander l’AMM avec une maladie mentale grave comme seule condition, mais a demandé une prolongation de deux ans pour se préparer à la mise en œuvre d’un tel changement.
Cette échéance arrive en mars, à moins que le gouvernement n’obtienne la prolongation d’un an qu’il a demandée.
Angus Reid avait précédemment demandé aux Canadiens dans un sondage de 2016 ce qu’ils pensaient de la maladie mentale comme seule condition pour l’AMM, et en 2016, 78 % des Canadiens s’y étaient opposés.
Cette opposition a diminué au cours des années qui ont suivi, mais 51% s’opposent toujours à l’idée de la maladie mentale comme seule condition pour l’AMM, selon la nouvelle enquête.
Seuls 31% ont déclaré qu’ils soutenaient la maladie mentale comme seule condition pour l’AMM – loin des 60% qui ont soutenu la version mise à jour de 2021 de la loi qui supprimait la mort prévisible comme exigence.
Environ 18% des répondants ont déclaré qu’ils n’étaient pas sûrs que la santé mentale soit la seule condition.
Lorsque ventilé par province, la Saskatchewan a le pourcentage le plus élevé de ceux qui s’opposent à l’idée, à 68 %, tandis que le Québec a le pourcentage le plus bas de ceux qui s’opposent à l’idée, à 43 %. Même au Québec, ceux qui s’opposent à la modification des lois sur l’AMM pour autoriser la maladie mentale comme seule condition sont plus nombreux que ceux qui l’appuient, bien que le Québec ait le pourcentage le plus élevé de ceux qui l’appuient à 36 %.
Les électeurs conservateurs ont le pourcentage le plus élevé d’opposants à l’expansion, avec 65 % déclarant leur aversion contre seulement 23 % qui approuvaient, tandis que les électeurs libéraux et néo-démocrates étaient plus divisés. Parmi les personnes interrogées, 42 % de celles qui se sont identifiées comme électeurs libéraux ont déclaré s’opposer à l’expansion, comparativement à 39 % qui l’ont appuyée. Les électeurs du NPD étaient divisés en 40 % d’opposition et 36 % de soutien.
Les électeurs du NPD et les électeurs du Bloc québécois avaient le pourcentage le plus élevé de répondants incertains ou incapables de répondre, soit 24 % et 26 %, respectivement.
Lorsqu’on leur a demandé si l’augmentation de l’accès à l’AMM depuis 2016 était une bonne ou une mauvaise chose, il y avait beaucoup d’incertitude parmi les répondants, mais la réponse la plus courante était positive.
Environ 43 % ont répondu que c’était une bonne chose parce que « les gens ont désormais plus de contrôle sur les décisions de fin de vie ».
Environ 25% ont déclaré que c’était une mauvaise chose et que MAID était « surutilisée / abusée ».
Au total, 31 % ont dit que ce n’était ni bon ni mauvais (20 %) ou ont répondu qu’ils n’étaient pas sûrs ou qu’ils ne pouvaient pas le dire (11 %).
SANS-ABRI, DOULEUR CHRONIQUE ET MANQUE D’ACCÈS AUX SOINS MÉDICAUX : QUAND EST-IL APPROPRIÉ D’UTILISER UNE SERVIETTE ?
L’idée de choisir l’aide médicale à mourir peut être difficile à conceptualiser pour de nombreux Canadiens. Les nuances des différents scénarios peuvent rendre difficile de déterminer quand autoriser l’AMM en option est une façon compatissante de redonner le contrôle aux individus ou quand c’est le signe qu’un gouvernement abdique sa responsabilité d’améliorer la vie de ses citoyens.
Afin d’avoir une meilleure idée de la façon dont les Canadiens jugeraient des scénarios individuels, l’enquête a présenté dix situations aux participants, dont certaines étaient tirées d’exemples réels, qui leur permettraient de sympathiser avec ceux qui jonglent avec ces décisions.
Un seul des scénarios a recueilli l’appui de la majorité des répondants. Lorsqu’on leur a présenté le scénario « une personne souffre de douleurs chroniques débilitantes », 64 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles soutiendraient cette personne dans sa demande d’AMM. Les hommes âgés de 55 ans et plus étaient les plus susceptibles de l’appuyer dans ce scénario, 70 % d’entre eux ayant choisi cette option.
Le scénario le moins populaire en termes de participants s’accordant à dire que l’AMM pourrait être une solution était « une personne ne peut pas trouver de logement abordable ». Seulement neuf pour cent des participants ont dit qu’ils appuieraient l’idée qu’une personne dans cette situation sollicite l’AMM.
Le rapport note qu’un homme de l’Ontario a récemment fait la une des journaux après avoir demandé l’AMM non pas parce qu’il voulait mourir, mais parce qu’il pensait que c’était une alternative préférable à l’itinérance.
Une femme handicapée de l’Ontario a également demandé l’AMM après sept ans de demande de logement abordable à Toronto sans succès.
« Personne ne devrait avoir à demander l’aide médicale à mourir (AMM) en raison du refus d’un gouvernement d’agir dans le meilleur intérêt des personnes sans abri ou handicapées », Toronto-St. La députée de Paul, Jill Andrew
Seuls 16 % des répondants ont soutenu l’AMM pour une personne souffrant d’anxiété grave, 22 % ont soutenu l’AMM pour une personne souffrant de dépression grave et 24 % ont soutenu l’AMM pour une personne qui « n’a aucun espoir pour l’avenir et ne trouve aucun sens à sa vie ». .”
Environ 23 pour cent des répondants ont déclaré qu’ils soutiendraient un membre des Forces armées canadiennes demandant l’AMM en raison d’un SSPT.
Une enquête a été lancée cet automne après qu’Anciens Combattants Canada a découvert qu’un employé avait offert l’AMM lors de discussions avec quatre anciens combattants distincts. Ils ont confirmé en décembre que l’employé n’y travaillait plus.
« Nous nous attendons à ce que tous les employés d’Anciens Combattants Canada interagissent avec les anciens combattants avec soin, compassion et respect, et les actions de cet employé sont tout simplement dégoûtantes », a déclaré le ministre des Anciens Combattants, Lawrence MacAulay.
Seul un répondant sur quatre soutenait qu’une personne choisisse l’aide médicale à mourir si elle ne pouvait pas avoir accès à d’autres soins médicaux.
Les personnes âgées de 18 à 34 ans étaient plus susceptibles de soutenir l’AMM à tous les niveaux que les autres groupes d’âge.
Les femmes âgées de 18 à 34 ans étaient beaucoup plus susceptibles de soutenir l’idée de l’AMM pour une personne qui « estime que ses besoins en soins médicaux sont un fardeau pour sa famille », à 41 %, par rapport aux femmes âgées de 35 à 54 ans (24 %) ou âgés de 55 ans et plus (28 %).
De nombreuses personnes aux prises avec des conditions telles que la dépression et l’anxiété sont également confrontées à des circonstances qui exacerbent leurs problèmes de santé mentale, telles que la pauvreté ou l’itinérance.
Ceux qui appellent à la prudence lors de l’expansion de l’AMM soutiennent qu’avant de l’étendre pour inclure les personnes souffrant de maladie mentale comme seule condition, nous devons élargir les soutiens sociaux qui pourraient aider à lutter contre la maladie mentale et les circonstances atténuantes qui l’aggravent.
Cette préoccupation a été reprise dans le sondage, plus de la moitié des répondants ayant répondu qu’ils craignaient que l’AMM devienne « un substitut à des services sociaux adéquats au Canada ».
Le groupe le plus nombreux à exprimer cette inquiétude était les hommes âgés de 18 à 34 ans, 64 % d’entre eux déclarant être d’accord avec cette crainte.
SERVIETTE AU CANADA
Le sondage a également porté sur le nombre de Canadiens qui ont une expérience personnelle de l’AMM par l’intermédiaire d’un être cher.
Environ 15% des personnes interrogées ont déclaré qu’un ami proche ou un membre de la famille avait choisi de mettre fin à ses jours par le biais de l’AMM.
Avoir un être cher qui a utilisé l’AMM était plus courant chez les Canadiens âgés, 21 % des personnes âgées de 65 ans et plus déclarant connaître quelqu’un qui est décédé par AMM, mais 11 % des personnes âgées de 18 à 34 ans ont quand même déclaré connaître quelqu’un qui a utilisé l’AMM.
Environ 42% de tous les répondants ont déclaré qu’en réfléchissant, ils pouvaient penser à un ami proche ou à un membre de la famille qui, selon eux, aurait choisi l’AMM si elle avait été à leur disposition.