Freeland : pas d’impôt exceptionnel sur le pétrole et le gaz
La ministre des Finances, Chrystia Freeland, maintient la décision de son gouvernement de ne pas imposer d’impôt exceptionnel aux sociétés pétrolières et gazières dans l’énoncé économique de cette semaine, malgré les appels du NPD en ce sens et la décision d’autres pays du G7 de faire de même.
Mme Freeland a dévoilé jeudi son énoncé économique d’automne, qui faisait le point sur l’état de l’économie canadienne et détaillait les plans de dépenses des libéraux. Comme Mme Freeland l’avait signalé dans les semaines précédant l’énoncé, celui-ci comporte peu de nouvelles dépenses, mais il comprend des mesures ciblées annoncées précédemment, comme le doublement du crédit pour la TPS, des prestations dentaires pour certains enfants de moins de 12 ans et un supplément unique pour les locataires à faible revenu.
La mise à jour économique comprend également un « scénario de baisse », une indication du déficit prévu dans le pire des cas, si le Canada entrait dans une légère récession au cours de la nouvelle année.
Mais les partenaires de l’offre et de la confiance des libéraux, le NPD, demandent une taxe exceptionnelle sur les grandes entreprises, y compris les sociétés pétrolières et gazières, qui va au-delà de la taxe exceptionnelle sur les banques et les compagnies d’assurance annoncée dans le dernier budget.
L’impôt sur les bénéfices exceptionnels est un taux d’imposition plus élevé sur les bénéfices spécifiques supérieurs à la moyenne résultant de circonstances inattendues, comme la guerre en Ukraine, qui a entraîné des revenus records pour les sociétés pétrolières et gazières.
Mais dans une interview accordée à l’émission Question Period de CTV avec Joyce Napier, diffusée dimanche, Mme Freeland a déclaré que le gouvernement n’envisageait pas cette possibilité pour le moment.
« L’impôt exceptionnel sur les institutions financières était basé sur une série d’événements très spécifiques », a-t-elle dit. « Pendant les lockdowns COVID-19, le gouvernement fédéral a entrepris des dépenses d’urgence extraordinaires. Nous avons essentiellement mis une ligne, un filet, sous l’économie canadienne. »
« C’était la bonne chose à faire », a-t-elle également déclaré. « Et cela a aussi vraiment, vraiment aidé nos institutions financières. »
Mme Freeland a plutôt mentionné la taxe de deux pour cent sur les rachats d’actions par les grandes entreprises, une nouvelle mesure incluse dans l’énoncé économique, qui, selon elle, est « la bonne mesure pour assurer l’équité, mais aussi, de manière cruciale, pour créer les bonnes incitations pour les plus grandes entreprises du Canada, y compris nos entreprises pétrolières et gazières. »
« Nous sommes absolument d’accord sur le fait que tout le monde au Canada doit payer sa juste part », a déclaré Mme Freeland. « C’est ainsi que nous pouvons nous permettre d’avoir une société forte et compatissante et un filet de sécurité sociale qui fait tellement partie du Canada et du fait d’être Canadien. »
« Nous avons choisi d’aborder la question dans cet énoncé économique d’automne d’une manière légèrement différente – mais je pense vraiment intelligente -« , a-t-elle ajouté.
Entre-temps, le NPD demande également aux libéraux d’éliminer la TPS sur le chauffage domestique, tandis que les conservateurs veulent qu’ils réduisent la taxe sur le carbone.
Avec des fichiers de Stephanie Ha de actualitescanada.