Donald Trump s’en prend à la juge fédérale chargée de l’affaire de complot électoral contre lui, quelques jours après qu’elle l’ait averti de ne pas faire de déclarations incendiaires au sujet de l’affaire.

L’ancien président a publié lundi sur son réseau de médias sociaux des messages qualifiant la juge fédérale Tanya Chutkan de « très partisane » et « TRÈS BIASÉE & ; INJUSTE » en raison de ses commentaires passés dans une autre affaire supervisant la condamnation de l’un des accusés dans l’émeute du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis. [Lors d’une audience vendredi, Mme Chutkan a imposé une ordonnance de protection dans l’affaire, limitant les preuves remises par les procureurs que l’ancien président et son équipe juridique peuvent divulguer publiquement. Elle a averti les avocats de M. Trump que sa défense devrait être organisée dans la salle d’audience et « pas sur Internet ».

Trump a tout de même publié un article sur l’affaire en ligne, s’en prenant au juge.

Un porte-parole de l’avocat spécial Jack Smith s’est refusé à tout commentaire lundi.

Les procureurs ont demandé l’ordonnance de protection après avoir attiré l’attention sur un autre post antérieur sur la plate-forme de médias sociaux de Trump, dans lequel il a déclaré qu’il « s’en prendrait » à ceux qui « s’en prendraient » à lui. Les procureurs ont déclaré qu’un partage inapproprié des preuves pourrait avoir un « effet dissuasif sur les témoins ».

Chutkan a déclaré que si quelqu’un fait des « déclarations incendiaires », cela pourrait avoir un effet néfaste sur les témoins. »Il s’agit d’une loyauté aveugle envers une personne qui, soit dit en passant, reste libre à ce jour.

Trump a indiqué que son équipe juridique demanderait à Chutkan de se récuser de l’affaire, ce que les juges sont censés faire lorsque leur « impartialité pourrait raisonnablement être remise en question ».

Mais David Weinstein, un ancien procureur fédéral, a déclaré que le commentaire de Chutkan n’aiderait pas Trump à prouver qu’il a besoin d’un nouveau juge.

« Je comprends pourquoi il essaie de déformer ses mots et de les utiliser contre elle, mais je ne pense pas que cela dépasse les bornes », a déclaré Weinstein, qui est maintenant avocat spécialisé dans la défense des criminels en col blanc. [M. Weinstein a déclaré que M. Trump semble essayer de l’inciter à faire quelque chose qui lui donnera les raisons de déposer une motion de récusation.

« Elle doit faire attention à ne pas mordre à l’hameçon », a-t-il dit.

Les procureurs de l’équipe de l’avocat spécial Smith ont demandé au juge de fixer la date du procès au 2 janvier, soit moins de deux semaines avant les premiers caucus de l’Iowa. Cela a suscité d’autres messages de colère en ligne de la part de Trump la semaine dernière. [Les avocats de M. Trump ont affirmé que l’ordonnance de protection proposée par les procureurs, qui visait à empêcher la diffusion publique de toutes les preuves qu’ils fournissent à la défense, violerait son droit à la liberté d’expression, garanti par le premier amendement. Et le républicain a promis de continuer à parler de cette affaire – et de ses autres défis juridiques – alors qu’il fait à nouveau campagne pour la présidence de l’Union européenne. Elle a été confirmée dans ses fonctions par le président Barack Obama, avec le soutien des républicains, lors d’un vote de 95 à 0 au Sénat en 2014. [Les juges fédéraux de Washington ont condamné près de 600 accusés pour leur rôle dans l’attaque, qui a été alimentée par les affirmations sans fondement de Trump selon lesquelles l’élection présidentielle de 2020 a été volée par la fraude. [L’affaire citée dans le message de M. Trump est toutefois une affaire dans laquelle Mme Chutkan a imposé une peine plus légère que celle demandée par les procureurs. Elle a condamné Priola à 15 mois de prison. Les procureurs fédéraux avaient demandé 18 mois.

——

Les rédacteurs de l’Associated Press Alanna Durkin Richer à Boston, Lindsay Whitehurst à Washington et Thomas Beaumont à Des Moines, Iowa, ont contribué à ce rapport.