Des militants de droite « arment » ouvertement la nouvelle politique de Twitter en matière de médias privés
Twitter a reconnu vendredi qu’une nouvelle politique qu’il a dévoilée cette semaine pour protéger les utilisateurs contre le harcèlement est abusée par des acteurs malveillants – quelques jours après que des journalistes, des militants de gauche et des « chasseurs de sédition » autoproclamés aient signalé que leurs comptes avaient été verrouillés pour être partagés publiquement. images d’anti-maskers, de manifestants anti-vaccins et d’insurgés présumés du Capitole.
La reconnaissance souligne comment Twitter a été pris au dépourvu par ce qu’il a décrit dans un communiqué comme « une quantité importante d’activités coordonnées et malveillantes » qui ont conduit à « plusieurs erreurs » dans l’application de Twitter.
« Nous avons corrigé ces erreurs et faisons l’objet d’un examen interne pour nous assurer que cette politique est utilisée comme prévu – pour freiner l’utilisation abusive des médias pour harceler ou intimider des particuliers », a déclaré Twitter.
Dévoilée mardi, la nouvelle politique de Twitter interdit le partage d’images de particuliers sans le consentement de ces personnes.
La règle a été créée, a initialement déclaré Twitter, dans le but d’empêcher que sa plate-forme ne soit maltraitée pour harceler et intimider les gens, en particulier les femmes, les militants et les minorités.
Mais les groupes de droite et les militants anti-masques ont rapidement déterminé que la nouvelle politique de Twitter offrait une opportunité de riposter contre ceux qui pourraient attirer l’attention sur leur identité réelle.
Et en quelques jours, ils ont mis en place une campagne coordonnée pour inonder Twitter de plaintes selon lesquelles des militants de gauche, des enquêteurs du 6 janvier et des journalistes couvrant les rassemblements ont publié leurs visages sans consentement en violation de la nouvelle règle.
En janvier, Samuel Braslow couvrait une manifestation anti-masque dans un centre commercial de Los Angeles pour le Beverly Hills Courier, le journal local de 56 ans où il est journaliste.
Au cours de l’événement public, Braslow a tweeté une vidéo d’une impasse entre les anti-masques et un responsable du centre commercial – une pratique courante à l’ère du reportage numérique.
Braslow ne pouvait pas savoir que, cette semaine, quelqu’un déposerait un rapport sur ce même photojournalisme et obligerait Twitter à verrouiller son compte.
La plainte a empêché Braslow de tweeter jusqu’à ce qu’il ait réussi à faire appel du rapport ou à supprimer les anciens tweets. Il était coincé.
Ce qui est arrivé à Braslow se joue de plus en plus sur l’ensemble de Twitterverse alors que la nouvelle politique de la plate-forme de médias sociaux est devenue un champ de bataille.
« En raison de la nouvelle politique de confidentialité de Twitter, les choses fonctionnent maintenant de manière inattendue plus en notre faveur, car nous pouvons supprimer plus facilement les pages Antifa f****t doxxing », a lu un message récent sur l’application de messagerie cryptée Telegram qui a été examiné par CNN.
Le message, qui a été vu plus de 19 000 fois, répertorie des dizaines de comptes Twitter que les supporters peuvent cibler avec des allégations de violations en vertu de la nouvelle politique de confidentialité. Parmi les cibles se trouve Bellingcat, la société de journalisme d’investigation primée.
Après avoir déposé de tels rapports, certaines personnes ont publiquement célèbre « Armer » la nouvelle règle de Twitter. Deux articles examinés par CNN sur le site de médias sociaux alternatifs Gab se sont vantés d’avoir publié des dizaines de rapports sur Twitter et ont exhorté les alliés à « rester à l’offensive » contre « antifa » et « leurs vidéos doxxing riot ».
La campagne qui se déroule rapidement montre comment un outil destiné à aider à protéger les personnes vulnérables a rapidement évolué pour aider à protéger les autres de l’examen minutieux qui pourrait découler de leurs actions publiques.
Vendredi matin, plusieurs comptes sur Twitter qui suivent des images open source d’extrémistes de droite et de participants à l’émeute du Capitole avaient été suspendus en vertu de la politique relative aux médias privés, mettant potentiellement en péril ce qui est devenu une source d’informations vitale pour les forces de l’ordre. et les procureurs fédéraux enquêtant sur l’insurrection du 6 janvier.
Sean Beckner-Carmitchel, un vidéaste de Los Angeles, a déclaré à CNN que son compte avait été verrouillé en raison de rapports sur Twitter impliquant des vidéos qu’il avait publiées sur des rassemblements anti-vaccin et des contre-manifestations en janvier.
La vitesse, l’ampleur et l’enthousiasme avec lesquels certains groupes ont invoqué la politique – ainsi que de nombreuses erreurs d’application – ont incité certains experts à conclure que la politique de Twitter se retourne contre lui.
Twitter a refusé de décrire à CNN comment les rapports étaient examinés et lesquels pourraient être traités par des humains plutôt que par l’intelligence artificielle.
David Kaye, ancien rapporteur spécial des Nations Unies sur la liberté d’expression, a déclaré que Twitter devrait revenir sur sa politique et revenir à la planche à dessin.
« De toute apparence, la nouvelle » politique de confidentialité « de Twitter est un échec, bien intentionné (peut-être) mais abusé et joué », a-t-il déclaré. tweeté. « Ils devraient être honnêtes – admettre que ce n’est pas prêt pour les heures de grande écoute. »
La nouvelle politique de Twitter ne prend manifestement pas parti, affirmant que « tout le monde » peut être blessé par le partage non consensuel d’images pouvant entraîner des dommages émotionnels ou physiques.
La politique ne s’appliquera généralement pas, Twitter a dit, aux images de personnes lors d’événements publics, comme des « manifestations à grande échelle » ou des événements sportifs. Twitter a ajouté que la société accorderait des exceptions et autoriserait les images de personnes qui pourraient « faire partie d’un événement digne d’intérêt en raison de la valeur d’intérêt public ».
Mais ces aspects de la propre politique de Twitter semblent ne pas avoir été suivis dans au moins plusieurs cas.
« Les vidéos en [my] Les messages représentent clairement un contenu digne d’intérêt, car ils ont ensuite été repris pour être diffusés par plusieurs stations affiliées et points de vente nationaux », a déclaré Braslow, qui est déjà apparu sur CNN pour discuter de sa couverture des rassemblements anti-vaccin.
La bataille sur la politique de Twitter ne concerne pas seulement Twitter, a déclaré Kristofer Goldsmith, chercheur principal au Innovation Lab de Human Rights First, qui a tweeté des exemples de la controverse en cours. Cela met également en évidence les inquiétudes, a-t-il déclaré, concernant l’organisation qui se déroule sur des plateformes sociales alternatives, qui pourraient ne pas recevoir autant d’attention que Twitter.
« Il est vraiment important de considérer les actions de reportage de masse actuelles de l’extrême droite comme la dernière salve d’un effort continu et concerté pour éliminer les preuves de leurs crimes », a déclaré Chad Loder, un militant antifasciste qui a déclaré qu’ils utilisent leur compte Twitter pour documenter des exemples d’extrémisme d’extrême droite et d’inconduite policière.
Jeudi, Loder a déclaré qu’ils étaient piégés dans un « cycle sans fin » de rapports, de verrouillages de compte et d’appels, car l’un de leurs tweets a été signalé en vertu de la politique, restauré par Twitter à la suite d’un appel, puis signalé à nouveau le même jour, résultant en une autre suspension temporaire liée au même tweet.
Le tweet en question contenait une photo d’une personne prenant part à l’insurrection du Capitole du 6 janvier, selon Loder.
Ken White, un avocat basé à Los Angeles représentant Loder qui se spécialise dans la loi du premier amendement – et qui est peut-être mieux connu de certains comme son personnage Twitter, @Popehat – a déclaré que Twitter avait longtemps lutté contre l’abus de ses outils de signalement.
« Cette nouvelle politique est encore plus la même », a-t-il déclaré à CNN. « Témoignez comment il est utilisé pour supprimer les comptes mêmes qui ont identifié et documenté les malfaiteurs du 6 janvier. Il est impossible qu’ils ne savaient pas que cela se produirait, et il est inexplicable qu’ils ne l’aient pas prévu. »