Comment les mots non scénarisés de Biden sur Poutine pourraient avoir un impact sur la guerre en Ukraine
Neuf mots non scénarisés remettent à nouveau un monde déjà nerveux.
La suggestion du président américain Joe Biden en Pologne samedi que l’attaque de Vladimir Poutine contre l’Ukraine devrait le disqualifier du pouvoir a déclenché une tempête politique internationale.
De retour à Washington dimanche soir, Biden a déclaré aux journalistes qu’il n’appelait pas à un changement de régime en Russie – faisant écho à un message énoncé à plusieurs reprises par ses subordonnés avant même son retour aux États-Unis.
Mais les répercussions mondiales des remarques laissent l’administration face à de graves questions. Certains sont stratégiques et pourraient avoir un impact sur le cours futur de la guerre et sur les espoirs jusqu’ici insaisissables d’un cessez-le-feu. D’autres sont politiques et concernent la position de Biden chez lui, au milieu d’un torrent de critiques républicaines, et à l’échelle internationale, alors qu’il cherche à maintenir la coalition occidentale ensemble.
Ils comprennent:
- Le commentaire du président a-t-il dangereusement aggravé des tensions déjà élevées dans la pire confrontation entre l’Occident et la Russie depuis des décennies ?
- Biden a-t-il ébranlé la confiance internationale dans son leadership jusqu’ici fort pour rassembler l’alliance de l’OTAN dans un front uni contre Moscou ? Et Poutine pourra-t-il exploiter l’inquiétude suscitée par les commentaires de Biden dans les capitales européennes ?
- L’idée que Biden espère renverser Poutine – même si les États-Unis disent que ce n’est pas vrai – renforcera-t-elle la détermination du dirigeant russe assiégé contre les négociations ou l’amènera-t-elle à intensifier davantage une guerre déjà sans merci contre les civils ?
- La rhétorique cinglante de Biden à propos de Poutine a-t-elle effectivement exclu toute future diplomatie directe ou réunion entre les principales puissances nucléaires du monde – et cela pourrait-il mettre en danger la paix mondiale s’ils ne peuvent pas communiquer dans une future crise qui menace l’humanité ?
- Ou la réaction humaine de Biden à passer du temps avec des réfugiés ukrainiens sera-t-elle bientôt dépassée par l’horreur quotidienne de la guerre ou en viendra-t-elle à être considérée comme une position morale forte qui a changé la façon dont le monde perçoit le dirigeant russe ? Après tout, l’appel de l’ancien président Ronald Reagan au dirigeant soviétique de l’époque, Mikhaïl Gorbatchev, pour qu’il « abatte ce mur » à Berlin a d’abord été rejeté par certains de ses propres assistants, le jugeant trop provocateur.
- Et enfin, puisque Moscou considère déjà les sanctions occidentales extraordinairement sévères comme une guerre économique et compte tenu de la vision profondément conspiratrice de Poutine sur l’Occident et son rôle dans la défaite de l’Union soviétique, quelques mots présidentiels vagues qui agacent tout le monde à Washington peuvent-ils vraiment aggraver les choses ?
UN EFFORT DE NETTOYAGE RAPIDE
Il était clair, d’après la rapidité avec laquelle les responsables de l’administration ont travaillé pour clarifier la remarque de Biden, qu’ils savaient que cela pourrait être un gros problème qui pourrait potentiellement aggraver une confrontation géopolitique européenne déjà difficile.
Dans un coup pas dans ses remarques scénarisées, Biden a déclaré: « Pour l’amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir » en référence à Poutine. Un responsable de la Maison Blanche a déclaré que Biden voulait dire que « Poutine ne peut pas être autorisé à exercer un pouvoir sur ses voisins ou sur la région » et a déclaré que Biden ne faisait pas référence à un changement de régime. Le secrétaire d’Etat Antony Blinken s’est montré encore plus catégorique lors d’un déplacement à Jérusalem dimanche.
« Nous n’avons pas de stratégie de changement de régime en Russie, ni ailleurs d’ailleurs », a déclaré Blinken. « Dans ce cas, comme dans tous les cas, c’est au peuple du pays en question. C’est au peuple russe. »
Le langage de nettoyage n’était guère convaincant étant donné le contexte clair de la citation originale. Mais une remarque avec de telles implications dans une période de fortes tensions nécessitait clairement de revenir en arrière. Et rapidement.
Toute idée que les États-Unis voyaient le conflit comme une tentative de renverser Poutine serait dangereuse car cela élèverait l’affrontement à une confrontation directe entre les États-Unis et la Russie.
Biden a scrupuleusement essayé d’éviter ce scénario – en bloquant notamment un plan polonais d’envoi d’avions de chasse de fabrication soviétique en Ukraine pour éviter l’impression que l’OTAN joue un rôle plus direct dans la guerre. La situation est déjà sur le fil du rasoir puisque d’énormes expéditions occidentales de missiles antiaériens et antichars alimentent la forte résistance de l’Ukraine et causent apparemment de lourdes pertes russes.
UN CADEAU DE PROPAGANDE POUR POUTINE
Il ne fait aucun doute que Biden a remis à Poutine un cadeau de propagande qui pourrait saper le travail acharné du président américain pour maintenir l’attention sur l’Ukraine. Le complexe d’information de Moscou est certain de présenter la guerre au peuple russe comme une poussée hostile de l’Occident afin d’obscurcir davantage la vérité sur l’attaque non provoquée contre l’Ukraine. Cela pourrait atténuer la pression politique que l’Occident espère voir s’exercer par des sanctions sévères conçues pour changer le calcul de Poutine.
Mais les efforts initiaux de Biden pour éviter de personnaliser le conflit avec Poutine et de qualifier la guerre de confrontation directe entre les États-Unis et la Russie ont été sapés par sa propre rhétorique durcie envers le dirigeant russe ces derniers jours. Il a fait savoir plus tôt ce mois-ci qu’il pensait que Poutine était un criminel de guerre après des attaques incessantes contre des villes et des civils ukrainiens qui ont déclenché un exode massif de réfugiés.
Le commentaire de Biden sur le mandat du dirigeant russe au pouvoir n’était pas la seule rhétorique frappante de sa tournée. Après avoir rencontré des réfugiés samedi, Biden a traité Poutine de « boucher ». Auparavant, Biden l’avait traité de « voyou » et de « dictateur meurtrier ». Et le scénario dont il est parti pour faire la remarque désormais notoire était en soi belliciste, donnant un aperçu de ce que Biden a dit être une longue lutte, qui ressemblait beaucoup à une nouvelle guerre froide.
Étant donné que Biden ressent probablement le fardeau de la paix mondiale sur ses épaules et une empathie aiguë pour les personnes visitées par une tragédie indescriptible en Ukraine, ses explosions lors de son voyage en Europe peuvent être compréhensibles comme une réaction humaine à une grande souffrance.
« Il s’est rendu au stade national de Varsovie et a littéralement rencontré des centaines d’Ukrainiens », a déclaré dimanche l’ambassadrice américaine auprès de l’OTAN Julianne Smith à Dana Bash de CNN sur « l’état de l’Union ».
« Sur le moment, je pense que c’était une réaction humaine de principe aux histoires qu’il avait entendues ce jour-là », a déclaré Smith, soulignant à nouveau que les États-Unis n’avaient pas de politique de changement de régime en Russie.
Mais les paroles d’un président doivent aussi être soigneusement choisies. Comme l’a montré le drame de samedi, il suffit d’un instant pour provoquer une dangereuse crise diplomatique.
LES RÉPUBLICAINS APPLIQUENT À BIDEN DE RESPECTER LE SCRIPT
Biden a largement réussi à inverser sa propension aux gaffes lors de sa candidature aux élections de 2020, lors d’une campagne privée de moments spontanés par la pandémie de Covid-19. Il était malheureux que ses vieilles habitudes de dire ce qu’il pensait à des moments inopportuns aient refait surface maintenant.
Les républicains se sont emparés des commentaires francs du président dimanche, cherchant à donner l’impression que Biden a bien répondu aux provocations de Poutine jusqu’à présent dans la crise ukrainienne. De toute évidence, ils n’avaient pas seulement à l’esprit la sécurité nationale, mais aussi la politique avant les élections de mi-mandat, qui sont façonnées par la baisse du taux d’approbation du président. Et dans certaines des critiques, il y avait un sentiment que les républicains jouaient dans le trope médiatique conservateur selon lequel Biden est vieux, n’a pas le contrôle total et pourrait plonger les États-Unis dans une guerre. Une telle position oublie commodément la tolérance des animateurs d’opinion de droite envers la rhétorique volcanique de l’ex-président Donald Trump, mais elle a du pouvoir dans la base du GOP.
S’exprimant sur « l’état de l’Union » de CNN, le sénateur de l’Idaho, Jim Risch, le plus haut républicain de la commission des relations étrangères du Sénat américain, semblait à la fois souligner le message de l’administration sur son opposition au changement de régime à Moscou tout en trouvant un moyen de marteler Biden. capacité à diriger.
Tout en louant le discours de Biden en Pologne, le républicain de l’Idaho a déclaré: « Il y a eu une horrible gaffe à la fin. Je souhaite juste qu’il reste sur le scénario. »
« Cette administration a fait tout ce qu’elle pouvait pour arrêter l’escalade », a déclaré Risch. Mais il a ajouté: « Vous ne pouvez pas faire grand-chose de plus pour aggraver que d’appeler à un changement de régime. »
Le sénateur républicain de l’Ohio, Rob Portman, était légèrement plus tempéré mais non moins critique.
« Premièrement, je pense que nous croyons tous que le monde serait un meilleur endroit sans Vladimir Poutine. Mais deuxièmement, ce n’est pas la politique officielle des États-Unis. Et en disant cela, ce changement de régime est notre stratégie, effectivement, cela fait le jeu de les propagandistes russes et fait le jeu de Vladimir Poutine », a déclaré Portman sur « Meet the Press » sur NBC.
Les commentaires de Biden ont envoyé des ondes de choc à travers l’Europe ainsi qu’à Washington. Et ils ont semblé irriter le président français Emmanuel Macron, qui a joué un rôle clé dans la tentative, avec peu de succès, d’amener Poutine à accepter un cessez-le-feu.
« Je n’utiliserais pas de tels termes parce que je suis toujours en pourparlers avec le président Poutine », a déclaré Macron à la chaîne de télévision France 3, interrogé sur le commentaire de Biden selon lequel le dirigeant russe était un « boucher ».
Il est peu probable que tout futur accord de cessez-le-feu que Poutine accepte d’émerger de la diplomatie américaine étant donné l’hostilité profonde et mutuelle entre Moscou et Washington.
Mais tout accord final – et en fait l’objectif à long terme d’empêcher une escalade dangereuse entre les deux principales puissances nucléaires du monde – dépend de leur dialogue. Il était déjà difficile de voir comment Biden pourrait rencontrer un dirigeant russe qu’il a qualifié de criminel de guerre. Les événements de ce week-end ont rendu cela encore plus difficile. Et bien que l’objectif américain à Moscou ne soit pas un changement de régime, il est difficile de voir un dialogue significatif tant que Poutine est toujours aux commandes.
___
Entrer en contact
Avez-vous des membres de la famille ukrainiens et russes ? Comment gérez-vous la crise ? E-mail .
- Veuillez inclure votre nom, votre emplacement et vos coordonnées si vous souhaitez parler à un journaliste de CTV News.
- Vos commentaires peuvent être utilisés dans une histoire de CTVNews.ca.