Avortement : Le Sénat de l’Indiana adopte une interdiction quasi-totale
Les sénateurs de l’Indiana ont adopté de justesse une interdiction quasi-totale de l’avortement samedi, lors d’une rare session de fin de semaine, renvoyant le projet de loi à la Chambre des représentants après une semaine de débats controversés sur l’opportunité de prévoir des exceptions pour le viol et l’inceste.
Le Sénat contrôlé par les Républicains a voté 26-20 après environ trois heures de débat, l’adoptant avec le minimum de 26 voix nécessaires pour l’envoyer à la Chambre.
Le projet de loi interdit les avortements à partir du moment où un ovule fécondé s’implante dans l’utérus. Des exceptions seraient autorisées en cas de viol et d’inceste, mais une patiente souhaitant avorter pour l’une ou l’autre raison devrait signer une déclaration sous serment notariée attestant de l’attaque.
L’Indiana est l’un des premiers États contrôlés par les républicains à débattre d’un durcissement des lois sur l’avortement depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé le mois dernier le précédent établissant un droit national à l’avortement. Mais le GOP s’est divisé après le maintien des exceptions pour viol et inceste dans le projet de loi, et 10 sénateurs républicains ont voté contre la législation.
Les partisans du droit à l’avortement ont déclaré avant le vote que le projet de loi allait trop loin. Le Dr Roberto Darroca, l’un des nombreux médecins qui ont témoigné contre le projet, a plaidé pour une exception visant à préserver la santé de la mère.
« Les décisions doivent être prises rapidement. Le fait de devoir attendre un conseil juridique figerait ce processus de décision », a déclaré M. Darroca. « Pouvez-vous imaginer le dilemme auquel le médecin est confronté ? La liberté du médecin contre la vie du patient et de l’enfant ? »
Les opposants à l’avortement ont déclaré que la loi n’allait pas assez loin.
Mark Hosbein était parmi une grande foule au Statehouse mardi. Pour le deuxième jour consécutif de la session législative spéciale, les acclamations et les cris des manifestants pouvaient être entendus lors des audiences des commissions dans les chambres du Sénat. Hosbein, d’Indianapolis, a déclaré qu’il était en faveur d’un avortement sans exception, même pour protéger la vie de la mère.
« C’est mal d’essayer de tuer la mère pour sauver le bébé, et c’est mal d’essayer de tuer le bébé pour sauver la mère », a-t-il dit. « Il y a toutes sortes de limites, de restrictions et tout ce qui se passe ici. Mais je suis ici dans l’espoir d’arrêter tout ça ».
Un sondage national réalisé ce mois-ci a révélé qu’une majorité écrasante d’Américains pense que leur État devrait généralement autoriser l’avortement dans des cas spécifiques, notamment si la vie d’une femme est en danger ou si la grossesse est le résultat d’un viol ou d’un inceste. Peu d’entre eux pensent que l’avortement devrait toujours être illégal, selon le sondage Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.
Jeudi soir, le vote du Sénat sur l’amendement qui aurait supprimé les exceptions relatives au viol et à l’inceste a échoué par 28-18, 18 républicains et 10 démocrates s’étant ralliés au maintien des exceptions.
Certains des républicains qui ne voulaient pas des exceptions devront soutenir le projet de loi pour qu’il passe du Sénat à la Chambre contrôlée par le GOP.
Nicole Erwin, de Planned Parenthood Alliance Advocates Indiana, a déclaré vendredi qu’elle s’attendait à une adoption au Sénat, suivie de l’adoption d’une interdiction totale par les législateurs de la Chambre.
« Ils attendent ce moment depuis bien trop longtemps », a déclaré Erwin dans un communiqué. « Nous avons vu à maintes reprises que nous ne pouvons nous attendre qu’à leur pire, c’est-à-dire l’adoption d’une interdiction totale de l’avortement. »
Les groupes anti-avortement ont cherché à faire monter la pression sur les législateurs conservateurs.
S’ils ne votent pas de loi au cours de la session de trois semaines, « ils doivent expliquer aux électeurs pourquoi ils n’ont rien fait en Indiana pour aborder cette question », a déclaré Mike Fichter, président de Indiana Right to Life, au début de la semaine.
Le président républicain de la Chambre des représentants, Todd Huston, a refusé de parler du contenu du projet de loi du Sénat, mais a déclaré qu’il soutenait les exceptions relatives au viol et à l’inceste.
« Je me suis en quelque sorte dit que nous aborderons tout cela la semaine prochaine », a-t-il déclaré.