Avortement: après avoir statué, WVa pourrait devenir le premier à adopter un nouveau projet de loi
Un projet de loi interdisant les avortements sauf en cas de viol ou d’inceste doit être voté vendredi au Sénat de Virginie-Occidentale, ce qui pourrait faire de l’État le premier à adopter une nouvelle législation restreignant l’accès à l’avortement depuis la décision de la Cour suprême des États-Unis le mois dernier supprimant son statut protégé. comme un droit constitutionnel.
Plusieurs États dirigés par les républicains avaient mis en place des interdictions d’avortement « déclencheurs » avant la décision du tribunal, mais les législateurs de Virginie-Occidentale prennent des mesures en raison de l’incertitude juridique quant à savoir si une interdiction des années 1800 qui a été annulée par la décision de 1973 Roe v. Wade pourrait être appliquée maintenant.
Comme dans d’autres États dominés par des législateurs socialement conservateurs, on ne se demande pas vraiment si l’avortement sera généralement interdit maintenant que les États ont le pouvoir de le faire – mais si l’interdiction s’appliquera aux grossesses causées par un viol ou un inceste.
En Caroline du Sud, une interdiction sans exception a été instaurée. Dans l’Arkansas, le gouverneur sortant du GOP, Asa Hutchinson, préférerait les ajouter à l’interdiction déjà en vigueur, mais il a hésité à demander aux législateurs d’aborder la question lors d’une session spéciale.
L’exemple très médiatisé d’une victime de viol âgée de 10 ans dans l’Ohio, un État sans exception pour le viol dans ses restrictions à l’avortement, qui s’est rendue dans l’Indiana pour un avortement a amplifié le débat.
La tension sur la question a saisi le Sénat de l’Indiana lors d’une session qui a commencé jeudi et s’est finalement terminée après minuit. Un vote final y est attendu samedi sur le projet de loi, qui comprend des exceptions pour le viol et l’inceste.
Le projet de loi de Virginie-Occidentale, dont certains législateurs se sont plaints n’a été approuvé par aucun comité du Sénat, imposerait des peines de prison aux prestataires de soins médicaux qui pratiquent des avortements. La mesure, déjà votée à la Chambre des délégués, permet des dérogations pour les victimes de viol et d’inceste jusqu’à 14 semaines de grossesse. L’exemption oblige les victimes à signaler leur agression aux forces de l’ordre.
Le projet de loi prévoit également d’autres exceptions pour une grossesse extra-utérine, un « fœtus non médicalement viable » ou une urgence médicale qui pourrait tuer ou causer une blessure importante et irréversible.
La seule clinique d’avortement de l’État a initialement cessé d’offrir des avortements après la dernière décision, mais a repris ce mois-ci alors qu’elle a contesté devant les tribunaux si l’ancienne interdiction s’appliquait. Le 18 juillet, un juge de Charleston a interdit à l’État d’appliquer l’interdiction, jugeant qu’elle avait été remplacée par une multitude de lois modernes contradictoires, telles que l’interdiction de l’avortement après 20 semaines.
Le gouverneur républicain Jim Justice a convoqué la session législative spéciale pour envisager une interdiction de l’avortement et a déclaré lors d’une conférence de presse plus tôt cette semaine que le projet de loi sur l’avortement « est si important, il est hors du tableau. Nous avons besoin de moderniser notre loi, et ce que nous avons sur les livres sont anciens. » Il n’a pas indiqué s’il signerait le projet de loi adopté par la Chambre, et le bureau du gouverneur n’a pas immédiatement renvoyé un e-mail jeudi demandant des commentaires sur cette version.
Le vote à la Chambre dominée par le GOP mercredi a eu lieu au milieu d’une protestation de dizaines de personnes à l’intérieur du Capitole et a suivi une audience publique bruyante au cours de laquelle la plupart des orateurs – n’ayant que 45 secondes chacun pour exprimer leurs opinions ou être coupés – se sont opposés au projet de loi.
La plupart des 90 orateurs qui se sont présentés au micro se sont opposés au projet de loi. Parmi eux, Addison Gardner, 12 ans, élève de la Buffalo Middle School, qui a posé une situation hypothétique frappante aux législateurs.
« Si un homme décide que je suis un objet et me fait des choses indescriptibles et tragiques, suis-je, un enfant, censé porter et donner naissance à un autre enfant? » dit-elle. « Dois-je faire subir à mon corps le traumatisme physique de la grossesse ? Dois-je en subir les implications mentales ? Un enfant qui n’avait pas son mot à dire sur ce qui était fait de mon corps. Certains ici disent qu’ils sont pro-vie. Est-ce que ma vie ne t’importe pas ? »
Une autre conférencière, Lorrie Lugursky de West Virginians for Life, a déclaré qu’elle était tombée enceinte à 15 ans et qu’on lui avait dit qu’un avortement était sa meilleure option, mais qu’elle ne l’avait pas fait. « Dieu a sauvé ma petite fille », a-t-elle déclaré.
Vendredi, les gens assis dans les galeries bondées au-dessus de la salle du Sénat ont crié « honte à vous » lorsque la session de l’après-midi est entrée en vacances presque aussitôt qu’elle a commencé. Les sénateurs prévoyaient de reprendre la séance plus tard dans la journée.
Jeudi dans l’Indiana, il y a eu un retard de près de quatre heures dans une session du Sénat alors que les législateurs se sont réunis en privé pour discuter des exceptions, qui ont finalement été laissées malgré les fortes objections de certains législateurs conservateurs.
« Les exceptions égalent la mort pour les enfants innocents à naître », a déclaré le sénateur Mike Young, le républicain qui a déposé un amendement qui n’autoriserait les avortements que pour protéger la vie de la mère.
Dix-huit républicains ont finalement rejoint 10 démocrates en votant pour conserver les exceptions de viol et d’inceste dans la proposition. Mais les votes de nombreux républicains qui ont voté pour l’élimination des exceptions seront nécessaires pour que le projet de loi avance à la Chambre. S’il n’y a pas assez de changement, il pourrait garder l’avortement qui resterait légal dans l’état pour l’instant.
Un vote final y est attendu samedi.
——
Les rédacteurs de l’Associated Press Geoff Mulvihill à Cherry Hill, New Jersey, et Arleigh Rodgers à Indianapolis ont contribué à ce rapport. Rodgers est membre du corps de l’Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America est un programme de service national à but non lucratif qui place des journalistes dans les salles de rédaction locales pour faire des reportages sur des problèmes sous-couverts.