Actualités ukrainiennes : « Poutine doit perdre », déclare le Premier ministre letton
Alors que le monde célèbre le premier anniversaire de la guerre de la Russie en Ukraine, les alliés de l’OTAN examinent ce qui peut être fait de plus pour soutenir les Ukrainiens.
Dans une interview exclusive canadienne sur Power Play de actualitescanada Channel avec Vassy Kapelos, Krišjānis Kariņš dit que pendant que ces discussions sont en cours, l’objectif final de la guerre est clair : « L’Ukraine doit gagner… et Poutine doit perdre.
« Un an plus tard, tout le monde envoie des armes… C’est donc une prise de conscience et une position évolutives des alliés occidentaux. Je pense qu’il est important que les alliés occidentaux avancent au même rythme, et parfois cela prend un peu de temps pour que tout le monde arrive à la même conclusion, » a déclaré Kariņš.
« Mais je pense que la conclusion est très claire à un niveau : l’Ukraine doit gagner cette guerre et Poutine doit la perdre. Nous ne pouvons pas permettre que le système fondé sur des règles soit simplement démêlé en plein cœur de l’Europe. »
Voici une transcription de l’interview, elle a été modifiée pour plus de clarté.
Vassy Kapelos : Lorsque cette guerre a commencé il y a un an, pensiez-vous qu’elle continuerait encore sous le Premier ministre, un an plus tard ?
Krišjānis Kariņš : « Nous n’en avions aucune idée. Mais ce qui est clair, c’est qu’il y a un an, Poutine a montré au monde ses véritables intentions, à savoir l’impérialisme, le meurtre dans son pire état… Combattre en Ukraine, lutter contre les civils, les infrastructures civiles, apporter le chaos à un pays, essayant de l’anéantir.
« Le seul bon côté de l’histoire, c’est que tout l’Occident s’est uni très fermement pour aider l’Ukraine, pour combattre cette agression. Et je pense que le rôle du Canada a été très important non seulement pour renforcer la présence de l’OTAN ici en Lettonie… Je suis très reconnaissant que vous soyez à la tête de cette présence de l’OTAN, mais aussi de vos contributions directes pour aider l’Ukraine, ce qui est très, très apprécié. »
Kapelos : Et j’ai… j’ai quelques questions sur cette opération dans votre pays dans un instant, mais revenons à ce que vous disiez à propos de Vladimir Poutine. Il a de nouveau prononcé aujourd’hui un discours très précis disant que la Russie « accorderait une attention accrue au renforcement de ses forces nucléaires sur terre, sur mer et dans les airs ». À quel point prenez-vous cette menace au sérieux ?
Kariņš : « Eh bien, je pense que nous devons tout prendre au sérieux. La Russie est une menace sérieuse pour la paix et la sécurité, non seulement en Ukraine en Europe, mais dans le monde entier. Il a fait beaucoup de bruits de sabre toute l’année écoulée. Donc, personne ne sait si cela signifie qu’il y a plus à cela, mais ce qui est clair, c’est que nous devons prendre au pied de la lettre que la Russie ne cherche pas à sortir de cette guerre de si tôt, du moins pas de son propre gré. Et je pense que c’est le message que Poutine a donné dans son discours de l’autre jour, c’est qu’il ne reculera pas. Cela signifie que nous devons être préparés à cela. »
Kapelos : Vous, compte tenu de votre positionnement géographique ainsi que de votre expérience, êtes plus familiers qu’un certain nombre d’alliés occidentaux avec la manière dont la Russie opère, la manière dont Poutine opère. Avez-vous été surpris de la façon dont Poutine a réagi à la force accrue de l’OTAN, à l’unité accrue entre ces alliés ? Est-ce que quelque chose que Poutine a fait vous a surpris ?
Kariņš : « Malheureusement, non. Ce qui est devenu une agréable – peut-être pas une surprise, mais une réalisation agréable – c’est à quel point nous sommes tous devenus unis face à son agression. Mais rappelez-vous, c’est un gouvernement, ce est un individu qui est fondamentalement un dictateur, un pays odieux, il s’agit de maintenir le pouvoir et quand ça ne va pas si bien chez eux, la guerre à l’extérieur pour se rallier à la cause du nationalisme est ce à quoi ils ont recours.
« La propagande en cours dans le pays est que la Russie est fondamentalement attaquée et mène une guerre similaire à… la Seconde Guerre mondiale contre le fascisme et l’Ukraine et l’Occident, y compris nous tous dans l’OTAN, je suppose, représentons ce fascisme, qui n’a pas de sens de notre point de vue, mais très significative en Russie.
« Et Poutine, il semble que son emprise sur le pouvoir, il n’y a aucun signe que nous voyons qu’il s’affaiblit, ce qui signifie que nous devons prendre cette menace de manière crédible et la traduire car il ne va pas reculer de sitôt. Mais il le fait Il comprend la force. Il comprend la force. C’est le langage qu’il comprend. Ce n’est pas celui de la diplomatie, mais celui de la force, et le renforcement de la position de l’OTAN sur le flanc est est un signal très clair adressé à Poutine.
« Et bien sûr, le soutien à l’Ukraine est une nécessité absolue pour nous tous, car en Ukraine, ils se battent et meurent pour les valeurs mêmes qui nous animent : la liberté, la démocratie et l’État de droit. »
Kapelos : Je voulais vous interroger sur la nature de ce soutien, car il a certainement évolué au cours de l’année écoulée. En particulier, nous savons maintenant que le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy est très concentré sur l’achat d’avions de combat, d’avions militaires en quelque sorte, afin de contrer ce qui devrait être une offensive de la Russie ce printemps. J’ai parlé, par exemple, à l’ambassadeur de Pologne au Canada cette semaine qui dit que la Pologne est disposée à fournir… Cela doit être du point de vue de la Pologne un effort concerté entre alliés… Vous attendez-vous à ce que les alliés évoluent vers cette position ? Ou cela semble-t-il un écart, trop d’écart par rapport à l’endroit où ils sont prêts à aller ?
Kariņš : « Je ne vois pas nécessairement cela comme un départ. Au cours de l’année écoulée, je me souviens que dans la soirée du 24 février, nous tenions une réunion du Conseil européen lorsque l’attaque a commencé. Et nous avions des débats sur qui ou qui nous devrait ou ne devrait pas sanctionner en tant qu’individus, sans parler des débats sur toute forme d’unité dans l’envoi d’armes.
« Un an plus tard, tout le monde envoie des armes… C’est donc une prise de conscience et une position évolutives des alliés occidentaux. Je pense qu’il est important que les alliés occidentaux avancent de concert, et parfois cela prend un peu de temps pour que tout le monde arrive à la même conclusion. Mais je pense que la conclusion est très claire à un niveau : l’Ukraine doit gagner cette guerre et Poutine doit la perdre. Nous ne pouvons pas permettre que le système fondé sur des règles soit simplement démêlé en plein cœur de l’Europe, à côté de tous les pays européens. Syndicat.
« Je pense que le type d’arme est secondaire par rapport au fait qu’il y a une unité en jeu… Nous fournissions des armes avant l’attaque du 24 février… Nous avons donc tout donné. Nous avons donné plus de 1 % de notre PIB en termes de l’aide militaire, et nous avons une énorme vague continue d’aide de la base sous toutes sortes de formes… Nous sommes donc tous de la partie et nous sommes très heureux de voir que de plus en plus de nos partenaires de l’OTAN font également tout leur possible. C’est très important. »
Kapelos : En parlant d’être tous dedans et de l’OTAN : Je veux… vous poser des questions sur l’opération basée dans votre pays et dirigée par le Canada. Lorsque vous visitiez ce pays l’année dernière, le premier ministre s’est engagé à doubler essentiellement le contingent du groupement tactique qui s’y trouve, sa taille, à en faire une brigade. Je sais qu’il y a eu des discussions, je crois, que cela a commencé sur le nombre de soldats que chaque pays finira par envoyer. Où en sont ces discussions ? Et quand pensez-vous que tout cela sera finalisé ?
Kariņš : « Tout d’abord, je dois dire que je pense que le leadership du Canada, le leadership de Truedau, est fantastique et très, très apprécié en Lettonie. Le Canada a intensifié, tous les autres partenaires de l’OTAN ont intensifié. Nous voyons plus de soldats et surtout, plus d’équipements, c’est-à-dire nos capacités, sont grandement améliorés… Et les décisions, elles se rejoignent toutes.
« Et je dois dire que sous la direction du Canada, j’ai une grande confiance en tous nos alliés de l’OTAN, en particulier en la direction du Canada, car ce que votre pays a fait, peut-être que tout le monde au Canada ne comprend pas que vous avez forgé une véritable unité de combat à partir de 10 pays différents. membres de l’OTAN. Et cela n’a en fait jamais été fait auparavant. Il s’agit d’une véritable unité de combat, qui a été forgée ensemble. Il a fallu cinq ans pour la rendre pleinement opérationnelle, mais le Canada l’a fait. Maintenant, nous sommes juste en train d’augmenter sa taille et ses capacités. Ainsi, les dirigeants de votre pays l’ont fait une fois. Je suis absolument convaincu qu’ils seront en mesure de passer au niveau suivant.
Kapelos : Il y a un certain nombre de pays dont celui-ci… qui sont confrontés à des problèmes avec la taille de l’armée ici… les pressions sur l’armée, les départs à la retraite et le recrutement insuffisant. Craignez-vous que le Canada ne puisse pas augmenter sa part de soldats dans le cadre de cette opération? Cela vous a-t-il été transmis à un moment donné?
Kariņš ; « Non, nous n’avons pas cette préoccupation parce que rappelez-vous, pour qu’une brigade soit opérationnelle, une chose est le nombre de soldats mais tout aussi important et presque d’un aspect plus important, ce sont les capacités que cette brigade aurait.
« Donc, vous savez, si vous avez, je ne connais pas 5 000 soldats avec seulement des fusils, cela ne sera pas aussi efficace que, disons, la moitié de ces soldats, mais avec une gamme complète de systèmes qu’ils peuvent utiliser. Donc, se diriger vers la brigade , le Canada est l’un des 10 membres de l’OTAN en Lettonie, si tous les membres progressent proportionnellement comme le Canada l’a déjà fait, je pense que ce ne sera pas un problème.
« Et donc je ne vois pas du tout cela comme un problème. »
Kapelos : Premier ministre, je vais m’arrêter sur cette note. Merci beaucoup d’avoir partagé une partie de votre temps avec nous aujourd’hui.
Kariņš : « Merci beaucoup. »