Tamara Lich : L’organisateur de la manifestation se voit refuser la liberté sous caution
L’organisatrice du « Convoi de la liberté », Tamara Lich, s’est vu refuser la liberté sous caution et restera en détention en attendant son procès sur les accusations criminelles liées à la manifestation d’Ottawa.
Le juge de paix Paul Harris a déclaré vendredi que la défense de Lich n’avait pas réussi à prouver qu’on pouvait lui faire confiance pour ne pas récidiver après qu’elle ait été accusée la semaine dernière d’avoir violé les conditions de sa libération sous caution.
En ne respectant pas les conditions de sa libération sous caution, Paul Harris a déclaré dans son jugement que « Mme Lich a choisi d’exercer sa liberté ».
Son avocat, Lawrence Greenspon, a déclaré que Mme Lich était « déçue » par la décision et il a promis de déposer une demande auprès de la Cour supérieure de l’Ontario pour une révision de la caution dans l’espoir de faire appel de la décision de Harris.
Lich a été arrêtée le mois dernier et accusée d’avoir enfreint la condition qui lui interdit de communiquer avec dix personnes — sauf en présence de leur avocat — associées au « Convoi de la liberté. »
En outre, Lich fait toujours face à une seule accusation de violation d’engagement, ainsi qu’à d’autres accusations criminelles liées à sa participation à la manifestation qui a bloqué Ottawa plus tôt cette année.
En juin, Lich a assisté à un gala à Toronto où elle a accepté un « Freedom Award » et a été photographiée avec Tom Marazzo, un porte-parole de la protestation.
Lors de son audience de libération sous caution mardi, la Couronne a présenté une vidéo semblant montrer Lich parlant brièvement à Marazzo après son discours d’acceptation.
Chris Benson, inspecteur de la police d’Ottawa, a également témoigné que Lich était assis à la même table que Marazzo lors du gala.
Greenspon a soutenu que s’il y a eu un contact entre Lich et Marazzo, il a été bref, et il a suggéré que Lich n’était pas en violation des conditions de sa libération sous caution puisque les avocats qui la représentent dans un procès civil étaient présents à l’événement.
Harris a déclaré dans son jugement que la défense n’a présenté aucune preuve que les avocats de Lich étaient présents à la table ou dans la vidéo. Il a dit qu’il était « absolument ridicule » de penser que la condition pouvait être exceptée seulement par la présence d’avocats au même événement.
« Pour ajouter encore plus d’huile sur le feu, Mme Lich a choisi de poser bras dessus bras dessous avec M. Marazzo », a déclaré M. Harris dans sa décision. « On pourrait trouver cela curieux. »
Mme Harris a également cité de nouvelles preuves présentées par la Couronne, extraites de messages textes entre elle et l’organisateur du convoi Chris Barber, avec qui elle est coaccusée d’intimidation et d’entrave à un agent de la paix, entre autres infractions. M. Harris a qualifié les messages texte d' »inculpatoires » du rôle de Mme Lich en tant qu’organisatrice de convois.
Lich a été accusé pour la première fois en février lorsque la police a décidé de mettre fin à la manifestation après près de trois semaines.
Elle a été libérée sous caution en mars et est retournée à Medicine Hat, en Alberta, après avoir promis de respecter les conditions de sa caution. Une caution a accepté de superviser sa libération et a déposé une caution de 20 000 $.
La Couronne a déclaré lors de l’enquête sur le cautionnement qu’elle exigera que la caution verse l’argent à la cour.