Avortement: Biden soutient l’exception de l’obstruction systématique
Le président américain Joe Biden a déclaré jeudi qu’il soutiendrait une exception à l’obstruction systématique du Sénat pour protéger l’accès à l’avortement, un changement qui survient alors que les démocrates s’unissent autour d’un message de l’année électorale destiné à rallier les électeurs indignés ou dégonflés par la décision de la Cour suprême annulant Roe c.Wade.
Bien que les démocrates contrôlent déjà le Sénat avec les marges les plus étroites, il n’y a pas suffisamment de soutien au sein de leur caucus pour modifier la règle de l’obstruction systématique, qui permet à tout membre de bloquer une législation à moins qu’elle ne reçoive 60 voix. Mais la déclaration de Biden était la dernière indication que, si le parti remportait quelques sièges supplémentaires lors des élections de mi-mandat en novembre, les démocrates pourraient saisir l’opportunité d’adopter une législation créant un droit national à l’avortement.
« Si l’obstruction systématique fait obstacle, c’est comme le droit de vote », a déclaré Biden, faisant référence au rare autre problème où il soutient le contournement de la règle. S’exprimant lors d’une conférence de presse à Madrid, où il assistait à un sommet de l’OTAN, le président démocrate a déclaré qu’il devrait y avoir une « exception à l’obstruction systématique pour cette action visant à faire face à la décision de la Cour suprême ».
Les démocrates détiennent 50 sièges au Sénat de 100 personnes, la vice-présidente Kamala Harris pouvant rompre les liens lorsqu’elle préside le Sénat. Il faudrait 51 voix pour modifier la règle de l’obstruction systématique.
Mais au moins deux sénateurs démocrates, Joe Manchin de Virginie-Occidentale et Kyrsten Sinema d’Arizona, ne soutiennent pas la modification de la règle de l’obstruction systématique. Ils ont également bloqué un effort pour protéger les droits de vote plus tôt cette année, infligeant une défaite à Biden et aux démocrates qui ont déclaré que la législation était vitale pour protéger la démocratie.
Harris a déclaré plus tôt cette semaine que « les votes n’existent pas » pour changer l’obstruction systématique maintenant.
« Pourquoi parle-t-on d’hypothétiques ? » elle a dit NPR.
Le sénateur Dick Durbin, D-Ill., qui participait également au sommet de l’OTAN à Madrid, a déclaré jeudi qu’il n’était pas pratique de s’attendre à un « changement institutionnel massif » en raison de l’opposition aux changements d’obstruction systématique au sein du caucus.
« Ce n’est pas l’environnement politique pour rechercher cela », a-t-il déclaré.
Avec Biden impopulaire et l’inflation qui continue d’augmenter, les républicains sont sur le point de faire des gains lors des élections de novembre et peut-être de reprendre le contrôle du Congrès. Les démocrates ont cherché un message qui changerait le cours des élections, et ils ont de plus en plus insisté auprès des électeurs sur le fait qu’ils avaient besoin d’au moins deux sièges supplémentaires au Sénat pour progresser sur des questions clés.
Lors d’une collecte de fonds à Los Angeles le mois dernier, Biden a déclaré « nous avons besoin de deux sénateurs supplémentaires » car certains membres du caucus « ralentissent ce que nous sommes capables de faire ».
Maintenant, la décision de la Cour suprême sur l’avortement a accru cette pression. La sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts, l’une des principales voix progressistes du parti, a récemment indiqué que les courses en Pennsylvanie et au Wisconsin étaient les meilleures options pour les démocrates pour renverser les sièges détenus par les républicains.
« Nous avons deux sénateurs supplémentaires du côté démocrate, deux sénateurs qui sont prêts à protéger l’accès à l’avortement et à se débarrasser de l’obstruction systématique afin que nous puissions l’adopter », a-t-elle déclaré à ABC News ce week-end. « Et, oui, John Fetterman, je te regarde en Pennsylvanie. Mandela Barnes, je te regarde dans le Wisconsin. Nous les amenons, puis nous avons les votes, et nous pouvons protéger chaque femme, non peu importe où elle habite. »
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Californie, a approuvé une démarche similaire dans une lettre adressée à ses collègues lundi.
« Il est essentiel que nous protégions et élargissions nos majorités pro-choix à la Chambre et au Sénat en novembre afin que nous puissions éliminer l’obstruction systématique afin que nous puissions restaurer les droits fondamentaux des femmes – et la liberté pour chaque Américain », a-t-elle écrit.
Le président a subi des pressions pour prendre autant de mesures exécutives que possible pour protéger les droits à l’avortement, bien que ses options soient limitées. Biden a déclaré qu’il rencontrait vendredi les gouverneurs pour parler de l’avortement et « j’aurai alors des annonces à faire ».
Lors de la conférence de presse de jeudi, Biden a sévèrement critiqué la décision de la Cour suprême sur l’avortement et a réitéré ses avertissements selon lesquels d’autres protections constitutionnelles pourraient être menacées.
« Une chose qui a déstabilisé est le comportement scandaleux de la Cour suprême des États-Unis qui a annulé non seulement Roe v. Wade, mais aussi essentiellement contesté le droit à la vie privée », a-t-il déclaré.
Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., A déclaré que les commentaires de Biden étaient « en dessous de la dignité du président » et que « les attaques contre le tribunal sont imméritées et dangereuses ».
« Il est contrarié que le tribunal ait déclaré que le peuple, par l’intermédiaire de ses représentants élus, aura son mot à dire sur la politique en matière d’avortement », a déclaré McConnell dans un communiqué. « Cela ne déstabilise pas la démocratie – il l’affirme. En revanche, c’est un comportement comme celui du président qui porte atteinte à l’égalité devant la justice et à l’État de droit. »