Le Machu Picchu a été appelé du mauvais nom pendant plus de 100 ans. Des historiens révèlent son véritable nom
Certaines erreurs sont difficiles à effacer.
Pendant plus de 100 ans, l’un des sites archéologiques les plus célèbres du monde, Machu Picchu, a été connu sous un nom erroné, selon un rapport publié dans Ñawpa Pacha : Journal of the Institute of Andean Studies.
Les Incas qui ont construit la ville antique l’appelaient probablement Huayna Picchu, selon le rapport.
Huayna se traduit par « nouveau ou jeune », tandis que Picchu signifie « sommet de montagne » dans la langue indigène Quechua, a déclaré Emily Dean, professeur d’anthropologie à l’Université Southern Utah à Cedar City. Elle n’a pas participé à l’élaboration du rapport. Machu signifie « vieux », donc nous l’avons appelé vieux pic de montagne, a-t-elle ajouté.
Selon l’auteur du rapport, Brian Bauer, professeur d’anthropologie à l’Université de l’Illinois à Chicago, la colonie inca aurait été construite vers 1420 comme domaine pour les Incas royaux vivant à Cuzco, la capitale de l’empire inca.
Lorsque les Espagnols ont ensuite conquis les Incas, Huayna Picchu a été abandonné, selon le rapport. Il est resté caché pendant des siècles dans les profondeurs de la Cordillère des Andes jusqu’à ce que l’explorateur américain Hiram Bingham le redécouvre en 1911.
LOST IN TRANSLATION
Dans ses notes de terrain, Bingham a décidé d’appeler l’ancienne cité Machu Picchu, sur la base des informations que lui a fournies son guide Melchor Arteaga, un fermier qui vivait dans la région, a déclaré Bauer.
Au cours de ses recherches sur le Machu Picchu, Bauer a trouvé des preuves que son nom original était autre. L’auteur du rapport, Donato Amado Gonzales, historien au ministère de la Culture du Pérou, a découvert indépendamment le même schéma, et ils ont donc décidé de faire équipe pour découvrir ensemble le vrai nom.
Les chercheurs ont commencé par examiner les notes de Bingham, qui a déclaré qu’il n’était pas certain du nom des ruines lorsqu’il les a visitées pour la première fois. De là, Bauer et Amado Gonzales ont examiné les cartes et atlas imprimés avant et après la visite de Bingham.
L’un des documents les plus étonnants était un rapport de 1588 indiquant que les indigènes de la région de Vilcabamba envisageaient de retourner à Huayna Picchu, a déclaré Bauer.
L’erreur de nom n’est pas surprenante, dit Dean, parce que de nombreux archéologues non péruviens n’ont pas fait beaucoup d’efforts pour rechercher les noms des lieux et ne comprenaient pas complètement le quechua.
« Plus généralement, cette découverte remet en question le récit populaire selon lequel Hiram Bingham a découvert le Machu Picchu », a-t-elle ajouté. Les habitants connaissaient le site bien avant l’arrivée de Bingham.
UN CHANGEMENT DE NOM EST PEU PROBABLE
Malgré la découverte du nom original de la région, il est probable qu’il reste Machu Picchu, a déclaré Mme Bauer.
« Nous ne suggérerions pas que le nom soit changé puisque Machu Picchu est connu dans le monde entier », a-t-il ajouté.
Machu Picchu est également publié dans des milliers de livres, d’articles, de publicités et de documents juridiques, a déclaré Dean.
Le peuple péruvien et son gouvernement ont adopté le nouveau nom, donc bien que ce soit un ajout intéressant à l’histoire du site, cela ne changera pas le nom moderne, a-t-elle noté.