Les changements de gestion du COVID-19 en Colombie-Britannique frustrent les familles vulnérables
Lorsque l’agent de santé provincial a dit aux Britanno-Colombiens qu’elle supprimait les exigences d’isolement et les tests pour la plupart de la population et a comparé la gestion du COVID-19 en des termes similaires, de nombreuses personnes ont été choquées et certaines alarmées instantanément.
Le Dr Bonnie Henry s’est adressé aux personnes extrêmement vulnérables sur le plan clinique, leur assurant qu’elles auraient accès aux tests COVID-19 et qu’elles devraient se faire tester immédiatement si elles développent des symptômes, afin qu’elles puissent accéder au traitement. En fait, elle a souligné que le grand public « a la responsabilité d’essayer de minimiser nos risques en faisant ce qui nous protège et protège les autres », à savoir se faire vacciner et suivre les ordonnances de santé publique.
Pour beaucoup, cependant, ces déclarations ont été éclipsées par la discussion d’Henry sur le besoin d’équilibre et la gravité réduite de la variante Omicron par rapport à la souche plus mortelle Delta – en particulier à une époque où le système de santé.
« Cela ressemble à une trahison, comme si nous étions juste oubliés et laissés de côté », a déclaré Laesa Kim, dont la maternelle a plusieurs problèmes de santé graves et a subi une opération à cœur ouvert à l’automne.
« Je suis prudente avec mon enfant, mais je veux toujours qu’elle aille à l’école, socialise et fasse les choses qu’elle devrait faire », a déclaré la mère de deux enfants de Langley. « Les gens envoient encore des enfants malades à l’école et pensent que ce n’est pas grave, puis elle est à la maison pendant trois semaines pour se remettre d’un rhume. »
Jeremy Franta est un patient atteint d’un cancer en phase terminale à Delta. Il n’a pas encore envoyé ses filles à l’école car la plupart de leurs amis ont eu le COVID-19 au cours des deux dernières semaines et il est terrifié par les conséquences potentielles.
«Envoyons-nous mes enfants (à l’école), et ils me l’apportent, ils me tuent? Je m’en fiche, mais mes enfants doivent vivre avec ça », a-t-il déclaré. « J’ai l’impression que les personnes cliniquement vulnérables ont été laissées pour compte et que personne ne s’en soucie. Nous sommes laissés au vent pour nous débrouiller seuls.
COMMUNAUTÉ MÉDICALE ET EXPERTS SURPRIS PAR LE TEMPS
L’un des analystes de la pandémie les plus respectés de la Colombie-Britannique a souligné que – bien que les tests soient un baromètre utile pour les responsables de la santé publique et les universitaires pour suivre et évaluer les schémas du virus, la résistance aux vaccins et les nouvelles caractéristiques – un test ne change pas si quelqu’un devrait ou peut obtenir traitement médical.
La professeure de la SFU, Caroline Colijn, et ses collègues du BC COVID-19 Modeling Group ne sont pas non plus convaincus que nous ayons vu un pic d’hospitalisations dû à la vague Omicron, et elle a souligné les conséquences du début de la réouverture de la société pour la plupart mais pas pour tous.
« Je pense que nous devrions prêter attention aux charges injustes et demander aux personnes qui peuvent être très à risque de simplement se protéger », a déclaré Colijn. «Les impacts sur ceux qui ne peuvent pas travailler à domicile ou sur ceux qui risquent de contracter une maladie plus grave à cause du COVID-19, je pense que nous devons en tenir compte et considérer qu’à mesure que le nombre diminue, ils peuvent également se concentrer dans des personnes à risque plus élevé. groupes. »
Gabrielle Peters, analyste et chercheuse sur le handicap, veut que le public comprenne qu’il ne s’agit pas de questions théoriques.
« Notre capacité individuelle à atténuer les risques varie et est influencée par de multiples facteurs comme la pauvreté, le type de travail que vous faites, le logement dans lequel vous vivez et les soutiens dont vous avez besoin. La Colombie-Britannique n’a rien fait de tout cela », a-t-elle déclaré. « Il y a eu un préjugé capacitiste dans la méthodologie de la Colombie-Britannique pour identifier les risques des personnes handicapées et répondre à nos besoins depuis le début. Nous avons fait de notre mieux pour survivre malgré cela.
L’ancien président de Doctors of BC, le Dr Matthew Chow, a déclaré que s’il s’attendait à la transition vers une gestion endémique du virus, il était surpris de le voir maintenant.
« J’entends certainement des collègues qui craignent que nous avancions trop rapidement », a-t-il déclaré. «Mais je vais vous dire que j’entends aussi des collègues dire: ‘Allons-y, c’est une infection tellement répandue maintenant, vous pouvez supposer que tout le monde a été exposé ou sera exposé’, donc il n’y a aucun intérêt à de nouvelles restrictions en ce moment parce qu’ils ne sont pas susceptibles d’être significatifs.
Chow a souligné qu’il est compréhensible et acceptable que les gens se sentent perturbés par la transition et qu’il faudra du temps pour s’adapter, mais il pense que la décision n’a pas été prise à la légère.
« Je suis heureux de ne pas être à la place de la santé publique et de ne pas être à la place du Dr Henry, car il est difficile de savoir quand fournir ce contenu », a-t-il déclaré. « Il est devenu de plus en plus évident que l’approche devrait changer à moins que nous ne voulions un arrêt à l’échelle de la société. »
L’AGENT DE SANTÉ PROVINCIAL INSISTE QUE LES OBJECTIFS RESTENT LES MÊMES
Alors qu’elle maintenait le message quelque peu contradictoire des mesures de santé publique comme les fermetures de bars et les mandats de masque tout en encourageant les gens à socialiser et en caractérisant la gestion du COVID-19 comme d’autres virus respiratoires, CTV News a demandé à Henry si ses objectifs restaient les mêmes.
Elle a répondu qu’elles restaient inchangées : réduire les maladies graves et les décès, préserver le système de santé et minimiser les perturbations sociétales.
Lorsqu’on lui a demandé si le manque d’isolement et de tests indiquait qu’elle avait renoncé à essayer de contrôler le virus et est passée en mode endémique, elle a nié que ce soit le cas.
«Nous ne sommes clairement pas dans un endroit où c’est endémique en ce moment. Ce que nous faisons, c’est nous ajuster aux changements que nous avons constatés avec la nouvelle variante », a insisté Henry, notant que la recherche des contacts et les tests avaient un objectif réduit, le virus se propageant plus rapidement et avec une période d’incubation plus courte, et avec moins de personnes nécessitant une hospitalisation. soins par rapport à l’ensemble des cas.
Mais elle a également continué à parler de COVID-19 à long terme ; maladies lorsqu’elles sont régulièrement retrouvées dans certaines zones, mais avec des hospitalisations faibles et stables.
« Nous ne pouvons pas éliminer tous les risques, et je pense que c’est quelque chose que nous devons comprendre et accepter car ce virus a changé et fait désormais partie de ce avec quoi nous vivrons dans les années à venir », a déclaré Henry.
Sans un plan clair ou des conseils spécifiques pour les Britanno-Colombiens vulnérables, ils attendent de voir quand leur situation sera reconnue ou combien de temps ils devraient s’isoler pendant que nous nous rapprochons de notre vie normale.
« Tant de gens aiment lier les membres de la famille avec des facteurs de risque sont simplement craintifs et oui, nous avons peur parce que nous avons vu de première main ce que n’importe quel nombre de virus peut faire à nos proches », a déclaré Kim. « Mais nous voulons aussi qu’ils vivent leur vie – je n’ai pas peur dans la mesure où je veux garder (ma maternelle) dans la maison pour le reste de sa vie. »