Visite de Biden au Canada : Commerce, migration, relations
Il est déterminé à redonner à l’industrie américaine des cols bleus son ancienne gloire, considère le libre-échange comme un gros mot et veut que le Canada patauge volontairement dans un État raté et ravagé par les gangs qui est un bourbier qui attend.
Certes, Joe Biden n’est pas Donald Trump. Mais il ne le rend pas toujours évident.
Le président américain arrive à Ottawa ce soir pour une visite éclair de 24 heures – un itinéraire beaucoup moins élaboré que celui initialement envisagé au bureau du premier ministre – deux ans après qu’il est devenu commandant en chef.
« Ce sera la première véritable rencontre bilatérale en personne entre les deux dirigeants au Canada depuis 2009 », a déclaré le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby.
La première année du mandat de Biden s’est concentrée sur la reconstruction des relations canado-américaines après le mandat controversé de Trump. Le second s’est concentré sur le respect des obligations, « y compris la priorité à une migration ordonnée et sûre par des voies régulières », a déclaré Kirby.
« Maintenant, à l’approche de la troisième, cette visite consiste à faire le point sur ce que nous avons fait, où nous en sommes et ce que nous devons prioriser pour l’avenir. »
Bien qu’il soit beaucoup moins peu diplomatique et publiquement combatif que son prédécesseur aux deux barils, les deux premières années de Biden dans le bureau ovale ont produit plus qu’assez de maux de tête politiques pour le premier ministre Justin Trudeau.
Les réunions de vendredi n’offriront peut-être pas beaucoup de remède.
En haut de la liste de souhaits du Canada figurera un discours franc sur Buy American, la doctrine protectionniste séculaire ressuscitée par tous les présidents du XXIe siècle à l’exception de George W. Bush et l’un des messages politiques nationaux préférés de Biden.
« Le président est très attaché aux politiques qui créent des emplois aux États-Unis, et nous ne contestons pas cette politique », a déclaré Kirsten Hillman, ambassadrice du Canada aux États-Unis.
« Ce que nous disons, c’est que lorsque vous l’appliquez au Canada et aux chaînes d’approvisionnement canadiennes profondément intégrées, cela ne sert pas votre objectif politique. C’est exactement le contraire. »
Au moins 60 % des biens physiques que le Canada vend aux États-Unis « entrent dans la fabrication d’autres produits », et il en va de même pour ce que le Canada achète aux États-Unis, a-t-elle ajouté.
« Donc, si nous commençons à nous séparer de nos chaînes d’approvisionnement, l’impact économique sur les emplois dans notre propre pays sera énorme. Nous nous tirons une balle dans le pied, essentiellement – les deux pays. »
Le Canada est également susceptible de jouer la défense d’Haïti, la nation caribéenne appauvrie et ravagée par le tremblement de terre sur l’île d’Hispaniola qui est devenue un État en faillite depuis l’assassinat du président Jovenel Moise en 2021.
Des gangs itinérants de maraudeurs contrôlent désormais plus de la moitié de Port-au-Prince, la capitale d’un pays en proie à une épidémie de choléra avec peu d’accès à l’aide médicale, une absence quasi totale de sécurité publique et un gouvernement intérimaire impuissant.
L’administration Biden, les mains pleines avec la guerre de la Russie en Ukraine, la montée de la Chine et d’autres préoccupations des grandes puissances, veut que le Canada – qui abrite une grande diaspora d’Haïtiens francophones, principalement au Québec – joue un rôle de premier plan.
« C’est une bonne dose de pression », a déclaré Stephen Saideman, professeur à l’Université Carleton. « La réalité est que Trudeau ne veut pas faire cela, et il propose donc tous les arguments qu’il peut pour détourner cela. »
« J’espère que le Canada pourra intervenir et prendre un certain leadership en Haïti, car cela comptera à Washington », a déclaré Gordon Giffin, qui a été l’envoyé de Bill Clinton à Ottawa de 1997 à 2001.
« Retirer celui-ci de notre menu serait d’une grande aide pour l’administration américaine. »
Bien que cela puisse sembler simpliste aux plus hauts niveaux des relations intergouvernementales, l’approche de contrepartie est fondamentale pour la façon dont les pays s’entendent et gèrent divers irritants dans la relation, a-t-il suggéré.
« Je pense que c’est un exemple prototypique des États-Unis disant: » Nous avons besoin de vous pour nous aider sur celui-ci « », a déclaré Giffin à un panel organisé par le Conseil des Amériques et le Conseil des Amériques.
Il a rappelé les interactions fréquentes entre son ancien patron et Jean Chrétien, qui était premier ministre pendant que Clinton était à la Maison Blanche et un homme que Giffin a décrit comme « le parfait négociateur ».
Chrétien « a cherché des endroits où Bill Clinton avait besoin d’un peu d’aide », a déclaré Giffin.
« J’entendrais très vite, ‘OK, on va faire ça, Gordon, mais pour ça, j’ai besoin de ça' », a-t-il dit dans sa meilleure voix traînante de Chrétien. « Je suis désolé, c’est juste la nature humaine, et ça fait partie de l’accord. »
Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, n’a pas voulu dire mercredi si Biden avait l’intention de faire une demande directe de Trudeau sur Haïti.
« Ils partagent une préoccupation concernant la situation désastreuse là-bas d’un point de vue sécuritaire et humanitaire – ce n’est pas quelque chose qui n’est étranger ni au Premier ministre ni au président », a déclaré Kirby.
« En ce qui concerne une force multinationale ou quelque chose comme ça, je ne veux pas prendre de vitesse la conversation ici. Mais comme nous l’avons déjà dit, s’il y a un besoin pour cela, s’il y a une place pour cela, tout va doivent être réglés directement avec le gouvernement haïtien et avec l’ONU.
Kirby a également minimisé les attentes d’une autre grande demande canadienne : la renégociation de l’Entente sur les tiers pays sûrs, un traité de 2004 entre les deux pays que beaucoup blâment pour la récente flambée de la migration irrégulière.
Sur les questions de migration, « nous sommes bien conscients des préoccupations canadiennes. Nous avons nos propres préoccupations », a déclaré Kirby. « C’est un défi régional partagé à l’échelle de l’hémisphère. Je ne doute donc pas qu’ils en discuteront. »
Des hauts fonctionnaires à Ottawa disent que la discussion sur Haïti impliquera les deux dirigeants, mais pas les Haïtiens eux-mêmes. Jusqu’à présent, Trudeau s’est concentré sur les sanctions, aidant les autorités haïtiennes avec un soutien de surveillance pour suivre les activités des gangs et établissant un consensus politique sur la meilleure façon pour l’Occident d’aider.
Saideman, qui a déjà travaillé avec le département américain de la Défense, a déclaré qu’Ottawa essayait d’éviter cela à tout prix. « Ce gouvernement ne veut pas subir des coûts énormes ou cimenter des risques énormes. »
Il a noté que le plus grand déploiement du Canada se trouve actuellement en Lettonie et qu’Ottawa a accepté d’étendre sa présence pour consolider la frontière de ce pays avec la Russie.
Saideman a déclaré qu’il serait impossible d’étendre cette force tout en menant une intervention en Haïti, notamment parce que chaque unité déployée nécessite généralement une deuxième unité en formation et une troisième en convalescence de la rotation précédente.
De plus, la violence des gangs serait nettement plus risquée que les missions passées visant à prévenir les affrontements entre armées belligérantes, comme en Bosnie ou à Chypre.
« Je ne dis pas que nous ne devrions pas le faire, mais je peux voir pourquoi le gouvernement est prudent à ce sujet », a déclaré Saideman, directeur du Réseau canadien de défense et de sécurité.
« En Haïti, ce n’est pas le premier rodéo », a-t-il déclaré. « Les missions précédentes n’ont pas arrangé les choses, n’ont pas conduit à une solution durable. »
Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 23 mars 2023.
——
Avec des fichiers de Dylan Robertson à Ottawa