Un juge québécois suspend le droit de visite d’un homme non vacciné à son enfant
Un juge de la Cour supérieure du Québec a temporairement suspendu le droit de visite d’un père auprès de son enfant en se basant sur la preuve que l’homme n’est pas vacciné contre le COVID-19 et semble s’opposer aux mesures sanitaires anti-pandémie du gouvernement.
Dans une décision publiée le 23 décembre, le juge J. Sebastien Vaillancourt a écrit que la poursuite des visites n’était pas dans l’intérêt de l’enfant de 12 ans ou de ses deux demi-frères et sœurs plus jeunes, étant donné l’état de la pandémie.
La décision indique que l’homme a déclaré au tribunal que malgré ses « réserves » concernant la vaccination, il a suivi les règles en place et a rarement quitté la maison.
Cependant, M. Vaillancourt a écrit que des messages sur la page Facebook du père suggéraient qu’il était un théoricien de la conspiration, ce qui a conduit le tribunal à douter qu’il suivait les règles sanitaires comme il le prétendait.
Le juge a noté que, bien qu’il soit normalement dans l’intérêt d’un enfant de voir son père, l’augmentation rapide de la variante Omicron et le fait que l’enfant vit avec des demi-frères et sœurs trop jeunes pour être vaccinés signifient que ce n’est plus le cas.
Vaillancourt écrit que la suspension du droit de visite doit être la plus courte possible et qu’elle peut être révoquée lorsque la situation épidémiologique change ou que le père décide de se faire vacciner et de se conformer aux mesures sanitaires
.
– Ce rapport de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 12 janvier 2022.