L’ancien chef de la police d’Ottawa, Peter Sloly, prend la parole après le rapport du convoi
Dans une entrevue exclusive, l’ancien chef de la police d’Ottawa, Peter Sloly, demande que le cadre de sécurité nationale du Canada soit réévalué et que les nombreuses recommandations policières contenues dans le rapport d’enquête sur la Loi sur les mesures d’urgence récemment publié soient suivies d’effet.
« Ces recommandations font écho aux recommandations que j’ai moi-même faites… Nous avons un cadre de sécurité nationale, il n’est pas aussi solide qu’il devrait l’être, il n’a pas eu les investissements qu’il devrait avoir. Cela remonte à des décennies. Et quand nous rencontrons ces noirs événements de type cygne qui sont littéralement une fois par génération, ils sont testés au maximum », a déclaré Sloly à la chef du bureau d’Ottawa Joyce Napier, réagissant aux conclusions de la Commission d’urgence de l’ordre public (POEC) publiées vendredi.
« Et je pense que structurellement, nous avons été trouvés manquants dans nos capacités de sécurité nationale et de renseignement policier. Je soupçonne que beaucoup de choses ont été travaillées au cours de l’année dernière, je ne soupçonne pas que c’est là où il faut être pour aborder l’avenir. Et donc j’espère que ces recommandations seront prises au sérieux et mises en œuvre », a déclaré Sloly.
Le rapport du commissaire Paul Rouleau a été très critique à l’égard de la planification et de la réponse précoces des forces de l’ordre locales du « Freedom Convoy », concluant que les manifestations n’auraient pas échappé à tout contrôle sans une série d’échecs du Service de police d’Ottawa (SPO).
Cependant, Rouleau a trouvé qu’il serait « trop facile » d’attribuer toutes les lacunes uniquement à Sloly, qui a déclaré dans l’entrevue qu’il aurait aimé avoir trouvé un moyen de mieux exprimer la gravité de ce qui se passait à Ottawa dans son propre force, à la ville et aux millions de Canadiens qui regardaient le « convoi de la liberté » se dérouler.
Rouleau a déclaré en particulier que la déclaration de Sloly selon laquelle il n’y aurait peut-être pas de solution policière aux manifestations a attiré « un examen disproportionné ». D’un autre côté, Sloly a parfois traversé la frontière et pris des décisions opérationnelles, ce qui n’était pas son rôle, selon le rapport.
- En savoir plus sur les conclusions et recommandations générales de la Commission
Le rapport se penche sur la série de problèmes liés à la réponse de la police, notamment les échecs de la collecte de renseignements, une planification inadéquate, une mauvaise communication et un manque de coordination, et près de la moitié des 56 recommandations sont axées sur le maintien de l’ordre.
Sloly a démissionné des semaines après le début des manifestations au milieu de vives critiques selon lesquelles le SPO n’en faisait pas assez pour faire respecter la loi, démanteler l’occupation et expulser les camionneurs de la ville, une conclusion qui a été confirmée par les conclusions de Rouleau.
pendant deux fois plus longtemps que tout autre acteur clé qui a témoigné, Sloly a fait l’objet d’un examen minutieux de son rôle lors des manifestations. Au cours de son témoignage – une semaine après que le conseil d’administration de l’OPS a nommé son remplaçant permanent – l’ancien chef de la police s’est ému en défendant la façon dont l’OPS a contrôlé les manifestations.
Voici une transcription de son entretien sur Power Play de vendredi sur actualitescanada Channel avec Joyce Napier, il a été modifié pour plus de clarté.
Napier : Monsieur Sloly, bienvenue et merci d’avoir pris le temps… Donc, le juge Rouleau dit que oui, il y a eu des défaillances policières. Nous comprenons cela, nous les avons vécus. Mais, vous étiez un peu un bouc émissaire, que tous ces échecs de la police n’étaient pas vos échecs. Vous sentez-vous justifié aujourd’hui ? Pourquoi avez-vous eu envie de venir ici et de réagir à ce rapport ?
Paresseux : « Eh bien, tout d’abord, je me suis engagé envers moi-même et ma famille, que je ne parlerais publiquement d’aucun des aspects des critiques… jusqu’à ce que le rapport des commissaires soit déposé. Et c’est donc la première fois que je fais une interview en ce qui concerne mon implication lors des événements ‘Freedom Convoy’.
« Le mot que vous avez utilisé, les mots que le juge Rouleau a utilisés sont très franchement, les mots que les Canadiens d’un océan à l’autre m’ont transmis au cours de la dernière année. Je ne suis donc pas surpris qu’il se soit retrouvé dans le rapport.[…]Je sais que j’ai fait le meilleur travail possible et les agents qui travaillaient pour moi, les membres du Service de police d’Ottawa et les circonstances dans lesquelles ils se trouvaient – loin d’être idéales – ont fait de leur mieux.
« De toute évidence, il y avait des domaines que nous manquions. Et il y avait clairement des domaines dans lesquels, après réflexion, j’aurais aimé avoir la chance de faire différemment. »
Napier : Donnez-moi un exemple de cela, un exemple de ce que vous auriez aimé faire différemment ?
Paresseux : « Il y avait une gamme de communications précoces dans les jours… après l’arrivée des camions, que les gens essayaient de comprendre exactement ce que c’était. Je ne pense pas que nous ayons un mot pour ça. Pourtant, à ce jour, nous l’appelons ‘occupations’, ‘manifestations’, j’ai entendu le mot ‘insurrections’.
« Je ne sais pas si nous nous sommes mis d’accord sur un seul mot et essayer de communiquer qu’en tant que chef de police dans une juridiction manifestement submergée par des circonstances de portée nationale, était très difficile. Et j’aimerais avoir le langage plus précis afin de transmettre cela au sein de mon organisation, transmettre cela aux citoyens, au million de personnes qui vivaient dans la ville et aux 35 millions de Canadiens. C’était un défi.
Napier : Vous aviez besoin d’aide. Qui ne t’écoutait pas au début ? Je me souviens que vous disiez que vous aviez l’impression d’être en quelque sorte abandonné sans aucune aide. Qui ne vous a pas écouté, qui ne vous a pas aidé ?
Paresseux : « Merci. Tout d’abord, je ne me souviens pas de cette déclaration moi-même, mais il y avait certainement ce sentiment de pression et d’urgence au sein du Service de police d’Ottawa, dans la ville d’Ottawa.
« J’ai déclaré qu’il n’y aurait peut-être pas de solution policière à cela. Et pour moi, c’était avant tout une déclaration de » nous faisons tout ce que nous pouvons, mais nous allons avoir besoin de plus d’aide « . Et je pense que c’était un appel non seulement à un ordre de gouvernement en particulier, mais aux Canadiens pour qu’ils comprennent qu’il s’agissait d’une situation de sécurité nationale.
« Cela a nécessité un investissement de l’ensemble de la société d’une manière modeste ou importante, de la part d’un certain nombre d’acteurs, élus ou non, qu’ils soient policiers ou juges, ou qu’ils soient simplement des leaders d’opinion et des Canadiens réfléchis. »
Napier : À quel moment avez-vous pensé que la Loi sur les mesures d’urgence serait l’outil dont vous aviez besoin?
Paresseux : « Jamais. »
Napier : Vous n’avez jamais été pour ?
Paresseux : « On ne m’a jamais posé de questions à ce sujet. Les plans que nous mettions en place étaient basés… »
Napier : Il n’y a jamais eu de conversations à ce sujet ?
Paresseux : « Pas directement avec moi. Et j’ai déjà été enregistré à ce sujet avec la commission et le comité permanent [Special Joint Committee on the Declaration of Emergency]. Les plans qui étaient mis en place, ceux dont nous étions responsables à Ottawa, et ceux qui faisaient alors partie du groupe de planification conjoint plus large entre la GRC et la Police provinciale de l’Ontario ne supposaient aucun autre pouvoir d’urgence autre que ce qui avait été annoncé, je pense le dernier vendredi de mon mandat, par le gouvernement provincial. »
Napier : Il y a donc des recommandations que je trouve assez déroutantes. Le genre de recommandations « nous n’avons pas encore cela au Canada ». L’une d’entre elles est d’envisager la création d’un coordinateur national unique du renseignement pour les grands événements. Si vous aviez eu cela, ou même un meilleur partage d’informations et de renseignements entre tous les niveaux de gouvernement et les forces policières… Que pensez-vous de ces recommandations ? Cela vous aurait-il aidé ?
Paresseux : « Ces recommandations font écho aux recommandations que j’ai moi-même faites à nouveau devant le comité permanent, ainsi que la commission. Nous avons un cadre de sécurité nationale. Il n’est pas aussi solide qu’il devrait l’être, il n’a pas eu les investissements qu’il aurait dû Cela remonte à des décennies.
« Et lorsque nous rencontrons ces événements de type cygne noir qui se produisent littéralement une fois par génération, ils sont testés au maximum. Et je pense que structurellement, nous avons été trouvés manquants dans nos capacités de sécurité nationale et de renseignement policier. Je soupçonne un beaucoup de cela a été travaillé au cours de l’année dernière, je ne pense pas que ce soit là où il doit être pour aborder l’avenir. Et donc j’espère que ces recommandations seront prises au sérieux et mises en œuvre.
Napier : Avez-vous eu affaire à des policiers dans vos rangs qui étaient très sympathiques au convoi, aux gens qui étaient au centre-ville et qui ont pratiquement vécu au centre-ville d’Ottawa pendant trois semaines? Était-ce l’un de vos problèmes ?
Paresseux : « Il y avait des millions de personnes dans ce pays qui étaient très sympathiques à ce qui se passait. »
Napier : Oui, mais je parle de votre police.
Paresseux : « Et j’étais sur le point de répondre. Alors oui. Oui, il y avait des membres de mon service de police qui ont exprimé beaucoup de sympathie pour l’éventail de problèmes qui se sont réunis autour des activités. »
Napier : Était-ce difficile pour vous de leur faire faire leur travail?
Paresseux : « Non, parce que les gens peuvent avoir des opinions personnelles sur un éventail de questions et quand même venir travailler comme infirmier, journaliste et policier, et remplir leurs fonctions. Là où il y avait des conflits clairs, nous avons lancé, j’ai lancé des enquêtes pendant ma garde. Et je soupçonne que certains d’entre eux sont encore en cours de procédure judiciaire. «
Napier : Vous vous êtes senti obligé de démissionner. Avez-vous démissionné parce que vous pensiez que vous deveniez, vous savez, une sorte de point focal. Pourquoi avez-vous démissionné avant que cela ne soit réglé ?
Paresseux : « J’ai été clair dans mon témoignage devant le juge Rouleau. Et je serai clair à nouveau. Ma démission est une question très compliquée, car c’est pour n’importe qui à cet âge et à ce stade, de faire une telle démission. Mais le problème numéro un est pour Il était clair pour moi, d’après ce qui était rapporté sur cette chaîne et sur de nombreuses autres chaînes, qu’il y avait un niveau disproportionné d’inquiétude autour de mon leadership.
« Et cela a donc eu un impact sur la confiance du Service de police d’Ottawa. Je crois que cela avait une corrélation directe avec la quantité de ressources et le moment de ces ressources, ainsi que la confiance et la patience du public pour que ces ressources arrivent.
« Je me suis sorti de cette équation, les ressources sont arrivées, le plan qui était en place a été exécuté et très bien fait. Et nous avons pu résoudre ce problème en toute sécurité, sans perte de vie ni blessure grave. »
Napier : Je vais probablement prendre une tangente, car beaucoup de gens à Ottawa ont été agacés par cela. Il y avait une occupation au centre-ville d’Ottawa, il y avait tout un tas de choses illégales qui se produisaient. Mais dès qu’on sortait du centre-ville, les gens recevaient des contraventions de stationnement… Je me demande donc s’ils faisaient leur travail à l’extérieur de là. Mais il semblait qu’il y avait beaucoup de coopération au centre-ville de la part de vos policiers. Comment ça, comment ça a joué ?
Paresseux : « Eh bien, pour moi, il n’y a pas vraiment de complication. Nous avons eu un énorme événement de sécurité nationale qui s’est déroulé principalement dans quelques petits kilomètres carrés de ce qui est géographiquement la plus grande municipalité du Canada et la deuxième en Amérique du Nord.
« J’ai eu deux responsabilités pendant ces deux semaines et demie. J’étais le chef de police de la ville d’Ottawa, dans une grande juridiction qui avait encore besoin de services de police 24 heures sur 24. Et c’est ce que nous avons fait. un événement de sécurité nationale 24 heures sur 24 qui se déroule juste en dessous de ces studios.
« Et donc nous avions deux théâtres différents en cours. Et donc pour que les gens essaient de comparer ce qui se passait dans le microcosme qui était un événement de sécurité nationale, et le reste d’une ville qui abriterait six autres grandes municipalités, je peux comprendre la confusion, mais c’est la réalité.
« Nous avions des services de police quotidiens partout ailleurs, et nous avions un défi unique de maintien de l’ordre et de sécurité nationale ici en dessous des studios. »
Napier : « C’est malheureusement tout le temps que nous avons, mais merci encore d’être venu, d’avoir pris le temps de nous parler. L’ancien chef de la police d’Ottawa, Peter Sloly, passe un bon week-end.
Paresseux : « Merci beaucoup. »
Avec des fichiers de Michael Woods de actualitescanada Ottawa