Après avoir étouffé l’idée d’une loi sur la souveraineté de Danielle Smith lors de la course à la direction de l’UCP, plusieurs ministres du cabinet de l’Alberta disent maintenant qu’ils voteront avec plaisir pour cette idée.

La démonstration d’unité et de soutien est survenue alors que des experts juridiques et l’opposition NPD ont mis en garde contre les «pouvoirs unilatéraux» qui existent dans la législation.

Brian Jean était l’un des quatre députés à avoir conjointement qualifié la proposition d' »inconstitutionnelle » et de « conte de fées ».

Mercredi, il a qualifié la législation de « grand acte » qu’il soutient désormais.

« Je le sais bien. Tout d’abord, c’est constitutionnel. Le premier ministre a consulté le caucus, consulté le cabinet, continue de consulter les Albertains pour bien faire les choses et nous allons bien faire les choses », a déclaré Jean aux journalistes à l’Assemblée législative.

Après avoir été assermenté en tant que député plus tôt dans la journée, Smith s’est levé à l’Assemblée législative mardi pour présenter la loi intitulée Sovereignty Within a United Canada Act.

Rajan Sawhney était l’un des quatre députés qui se tenaient aux côtés de Jean il y a quelques semaines à peine pour avertir les Albertains de la proposition initiale de Smith.

« C’est absolument vrai, j’ai été très critique à l’égard de la loi sur la souveraineté, mais au crédit du premier ministre, elle a intégré certains des commentaires que j’avais pour elle », a déclaré Sawhney aux journalistes.

« J’étais très préoccupé par l’aspect séparatiste, mais cela a été abordé dans le titre de l’acte lui-même. »

Le ministre des Finances Travis Toews était également l’un des critiques ce jour-là. Mercredi, il a déclaré qu’il n’avait plus de soucis concernant la constitutionnalité, le respect de l’état de droit et la manière dont la loi affectera les entreprises et les emplois.

« Il devait être mis en œuvre d’une manière qui continue de soutenir la certitude et la prévisibilité de notre environnement économique. Je peux dire que j’appuie ce projet de loi parce que ces problèmes ont été résolus », a déclaré Toews.

Le co-vice-premier ministre Nathan Neudorf soutient également la loi, bien qu’il ait admis qu’il n’avait pas tout lu. Il a dit que le bureau de Smith ne lui avait pas dit comment voter.

« Non, on ne nous l’a pas dit. Nous avons eu beaucoup de discussions en tant que caucus et en tant que cabinet et nous sommes arrivés à un point où la majorité, sinon la totalité de notre caucus, est d’accord », a déclaré Neudorf à CTV. Nouvelles Edmonton.

« PAS CE QUI A ÉTÉ REPRÉSENTÉ »

L’opposition NPD demande à Smith et à son gouvernement d’abandonner le projet de loi, au moins jusqu’à la fin des élections générales du printemps.

La chef Rachel Notely a déclaré que la loi est une « attaque » contre la démocratie albertaine, car elle donne aux ministres le pouvoir de modifier unilatéralement les lois, une fois qu’une résolution initiale est approuvée par un vote majoritaire à l’Assemblée législative.

« Il n’y a pratiquement rien dans le projet de loi qui limiterait la capacité du gouvernement à agir une fois qu’une résolution est adoptée… Cela donne une capacité sans précédent à un tout nouveau premier ministre de submerger et d’éluder l’assemblée législative de cette province », a déclaré Notley aux journalistes.

Après une série de questions des journalistes mardi, le ministre de la Justice Tyler Shandro a confirmé que les ministres auraient ces pouvoirs en vertu de la loi telle qu’elle est rédigée.

Le gouvernement a publié une clarification mercredi matin indiquant que les actions d’un ministre « seraient toujours soumises à la fois à un contrôle judiciaire ainsi qu’à un contrôle par l’assemblée législative elle-même ».

Sawhney a reconnu que le gouvernement avait encore du travail à faire pour expliquer la loi au public.

« Je pense qu’il est très important que tous les Albertains lisent réellement le projet de loi… Nous devons faire plus de communications à ce sujet, car ce n’est pas ce qui a été décrit », a déclaré Sawhney.

Jean a également contesté la question d’un journaliste après avoir déclaré que la loi « donne essentiellement au cabinet le pouvoir de modifier unilatéralement les lois ».

« Alors vous ne savez pas comment fonctionne le gouvernement si vous croyez cela. Vous devez respecter les paramètres que vous avez définis dans la motion. C’est tout. C’est la loi ! » dit Jean en s’éloignant.

« IL EXISTE DES POUVOIRS UNILATERAUX »

Mais un professeur agrégé à la faculté de droit de l’Université de Calgary voit le projet de loi différemment de Jean.

« Il existe des pouvoirs unilatéraux pour suivre, ou ne pas suivre, non seulement les lois fédérales mais aussi les lois provinciales. La portée et l’étendue du pouvoir sont donc peut-être l’inclusion la plus surprenante dans le projet de loi », a déclaré David Wright à actualitescanada Edmonton.

« Ce projet de loi a certainement intégré l’ADN d’une loi d’urgence. Nous voyons donc les types de dispositions et de mesures qui sont généralement réservées et uniquement justifiées sur la base d’une urgence. Il est donc assez surprenant de voir ce type d’architecture en flagrant délit. »

Notley craint que le projet de loi et le débat sur ce qu’il signifie réellement ne chassent les investissements économiques de l’Alberta.

« C’est un gâchis parce qu’ils ne savent pas ce qu’ils font », a-t-elle déclaré aux journalistes du cercle restreint de Smith.

« Il y a un niveau profond d’incompétence et/ou de malhonnêteté perpétré par le bureau du premier ministre et les gens autour d’elle… Ils mettent en péril notre reprise économique. »

Avec des fichiers de Joe Scarpelli et Kyra Markov de actualitescanada Edmonton