Fusillade à New York : La victime poursuit le fabricant d’armes
Une femme blessée lors de la fusillade de masse survenue le mois dernier dans le métro de New York a intenté un procès mardi contre le fabricant de l’arme de poing prétendument utilisée lors de l’attaque et sa société mère, accusant le fabricant d’armes à feu de « mépris imprudent pour la vie humaine ».
Les autorités affirment qu’un pistolet semi-automatique Glock de 9 mm a été utilisé lors de l’attaque.
Dans son action en justice, déposée auprès du tribunal fédéral de Brooklyn, Ilene Steur affirme que Glock a « mis en danger la santé et la sécurité publiques » avec la commercialisation, la distribution et la vente de ses armes.
Un courriel demandant un commentaire a été envoyé à Glock.
M. Steur était l’une des 10 personnes blessées par balle le 12 avril lorsqu’un homme armé a tiré des dizaines de balles dans un train rempli de passagers le matin. L’homme accusé de l’attaque, Frank James, a plaidé non coupable de terrorisme et d’autres chefs d’accusation.
Dans le procès, Glock est accusé de « marketing mettant l’accent sur les caractéristiques des armes à feu, telles que leur grande capacité et leur facilité de dissimulation, qui attirent les acheteurs potentiels avec des intentions criminelles ».
Le procès a été intenté alors que la nation est sous le choc du massacre de 19 enfants et de deux enseignants dans une école primaire d’Uvalde, au Texas, la semaine dernière.
En février, les familles des neuf victimes de la fusillade de 2012 à l’école primaire de Sandy Hook ont conclu un accord de 73 millions de dollars dans le cadre d’un procès contre Remington, le fabricant du fusil utilisé lors de cette attaque.
Les familles ont déclaré que la société n’aurait jamais dû vendre une arme aussi dangereuse au public. Elles ont déclaré que leur objectif était d’empêcher de futures fusillades de masse en forçant les fabricants d’armes à être plus responsables avec leurs produits et la façon dont ils les commercialisent.
Les groupes de défense des droits des armes à feu ont déclaré que le règlement aurait probablement peu d’effet sur les ventes de fusils et les fabricants d’armes, qui continuent d’être protégés de la responsabilité dans la plupart des cas en vertu de la loi fédérale. Mais certains experts ont déclaré qu’il pourrait inciter les compagnies d’assurance à faire pression sur les fabricants d’armes pour qu’ils procèdent à certains changements.