Don Martin : Dans la bataille pour l’Alberta, c’est Smith contre sa bouche
C’est la plus particulière des élections avec le favori et son principal adversaire étant la même personne. Dans la confrontation imminente en Alberta, c’est la première ministre Danielle Smith contre sa bouche.
Avec la campagne électorale du 29 mai à quelques jours de son lancement officiel, le seul suspense est de savoir si Smith continuera à se dire hors du pouvoir.
Je n’ai jamais vu une politicienne aussi déterminée à saboter son avenir politique en tant que Smith mais, encore une fois, elle a toujours été ainsi depuis l’époque où je la connaissais en tant que conseillère d’école qui a semé tant de problèmes, toute la commission scolaire dysfonctionnelle a été dissoute par la province.
Elle préside maintenant un gouvernement majoritaire assiégé par des flots de controverses déchaînées presque exclusivement sur l’action du premier ministre.
La dernière survient quelques semaines seulement après que Smith a promis aux Albertains qu’ils n’auraient jamais besoin d’une carte de crédit pour payer les soins de santé actuellement assurés.
Mais Smith avait rédigé un document d’orientation en 2021 affirmant que les Albertains devraient être autorisés à payer leurs propres soins de santé essentiels, y compris un voyage accéléré au cabinet du médecin.
Il existe une solution relativement simple à cette incongruité aiguë : trouvez un microphone et déclarez : « C’était alors, c’est maintenant » et insistez sur le fait qu’une position politique d’un citoyen privé et une position politique du premier ministre peuvent parfois différer, dans ce cas de façon spectaculaire .
Mais Smith a refusé de prendre une position claire, malgré au moins quatre tentatives de journalistes frustrés en quête de clarté. Elle a souligné le récent accord fédéral sur les soins de santé, qui est guidé par la Loi canadienne sur la santé qui interdit de payer les soins essentiels, mais ne peut toujours pas se résoudre à renoncer au modèle de paiement à l’acte qu’elle a rédigé en 2021. .
CHAGRIN POLITIQUE INUTILE
Ce n’est que le dernier exemple à bouche ouverte de Smith se causant un chagrin politique inutile.
Elle a déclaré que le traitement des non-vaccinés était la pire violation des droits de l’homme qu’elle ait jamais vue, ce qui est tout simplement idiot. Elle a suggéré que le premier ministre dispose de pouvoirs de grâce pour les personnes reconnues coupables de violations de la pandémie, ce que le travail ne fait pas. Et elle a été enregistrée en train de dire à un pasteur anti-masquage qu’elle avait fait part de ses préoccupations aux responsables de la justice, une décision qui fait maintenant l’objet d’une enquête éthique.
Peut-être que cette habitude des lèvres lâches découle de son ancien travail d’animatrice de radio. Ces animateurs (ainsi que les téléspectateurs comme moi) détestent l’air mort et ne peuvent s’empêcher de bavarder même lorsqu’ils n’ont rien à dire. Le résultat peut générer de la confusion et de la controverse à partir de rien.
Ces faux pas et bien d’autres depuis qu’il est devenu le chef de l’UCP en octobre ont fait de Smith un handicap pour le parti et ont fait de son aptitude à diriger le problème des urnes.
Un ancien premier ministre clairement peu impressionné, Stephen Harper, n’a même pas pu se résoudre à dire son nom ou l’étiquette du Parti conservateur uni dans une récente approbation impassible, exhortant docilement ses partisans à simplement voter «conservateur».
AIDÉ PAR L’OPPOSITION NPD
De droit, sa conduite devrait mettre en place la campagne comme un accident de train d’un mois.
Mais elle est aidée par l’opposition du NPD sous Rachel Notley, qui manque d’un récit de campagne au-delà du remplacement de Smith par la supervision d’un adulte.
Ils ont clairement besoin du soutien des électeurs pour un changement de régime parce que les calculs électoraux ne sont pas prometteurs.
La victoire surprise du NPD aux élections de 2015 n’a été possible que parce que le règne ininterrompu de 44 ans du parti au pouvoir a été divisé entre les progressistes-conservateurs et Wild Rose.
Une fois réuni sous l’UCP en 2019, le pool collectif du parti a atteint un million de voix tandis que le soutien du NPD est resté statique à 600 000.
Donc, à moins que beaucoup d’électeurs de l’UCP ne restent à la maison le mois prochain, Notley doit gagner au moins 400 000 voix pour gagner – mission impossible face à un gouvernement en place avec un gros surplus de pétrodollars à verser sous forme de pots-de-vin aux électeurs.
Le consensus veut que l’UCP sera anéantie à Edmonton mais dominera l’Alberta rurale authentiquement bleue lors du vote, laissant Calgary comme faiseur de reine entre les deux chefs.
C’était évident mardi lorsque Smith s’est illustré lors de l’annonce d’un nouvel aréna excessivement subventionné de la LNH pour les Flames de Calgary. En avertissant que l’accord pourrait dépendre de sa réélection, elle a cherché sans vergogne à rallier à ses côtés les électeurs peu impressionnés de l’UCP à Calgary.
Nous verrons si cela fonctionne – et il convient de noter que Notley fait des bruits négatifs sur le soutien de l’accord – mais une meilleure tactique pourrait être de simplement la cacher pendant le mois prochain, ne faisant surface que pour des apparitions fortement scénarisées.
S’il y a une valeur sûre dans ce tirage au sort d’une campagne pour Danielle Smith, c’est que la victoire ou la défaite est sur le bout de sa langue.
C’est la ligne du bas…