Biden sur la fuite de l’avortement: « Vraiment une décision assez radicale »
Le président américain Joe Biden a fustigé mardi un projet d’avis « radical » de la Cour suprême qui annulerait la décision historique sur les droits à l’avortement Roe v. Wade qui dure depuis un demi-siècle et a averti que d’autres droits, notamment le mariage homosexuel et le contrôle des naissances, sont risque si le tribunal donne suite. Partout au pays, les Américains se sont débattus avec ce qui pourrait suivre.
Le tribunal a confirmé l’authenticité du brouillon divulgué, daté de février, et le juge en chef John Roberts a déclaré qu’il avait ordonné une enquête sur ce qu’il a appelé un « abus de confiance flagrant ». Une déclaration du tribunal a souligné que le projet n’est pas le dernier mot des juges.
Les opinions changent souvent de manière grande et petite dans le processus de rédaction, et une décision finale n’est pas attendue avant la fin du mandat du tribunal fin juin ou début juillet.
Une décision d’annuler Roe conduirait à des interdictions d’avortement dans environ la moitié des États, déclencherait de nouveaux efforts dans les États à tendance démocrate pour protéger l’accès à l’avortement et pourrait remodeler les contours des élections de mi-mandat très disputées de cette année.
Le brouillon était .
S’adressant aux journalistes avant d’embarquer dans Air Force One, Biden a déclaré qu’il espérait que le projet ne serait pas finalisé par les juges, affirmant qu’il reflétait un « changement fondamental dans la jurisprudence américaine » qui menace « d’autres droits fondamentaux » comme l’accès au contrôle des naissances et au mariage.
Il a ajouté: « Si cette décision tient, c’est vraiment une décision assez radicale. » Il a déclaré que « l’équité fondamentale et la stabilité de notre droit exigent » que le tribunal n’infirme pas Roe.
« Si le tribunal annule Roe, il incombera aux élus de notre pays à tous les niveaux de gouvernement de protéger le droit d’une femme de choisir », a déclaré Biden. « Et il incombera aux électeurs d’élire des responsables pro-choix en novembre. Au niveau fédéral, nous aurons besoin de plus de sénateurs pro-choix et d’une majorité pro-choix à la Chambre pour adopter une législation codifiant Roe, que je m’efforcerai d’adopter et de signer.
Bien que les efforts passés aient échoué, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré qu’il avait l’intention d’organiser un vote.
« C’est aussi urgent et réel que possible », a déclaré Schumer au Sénat mardi. « Chaque Américain va voir de quel côté chaque sénateur se tient. »
Quel que soit le résultat, le rapport Politico lundi soir représentait une violation extrêmement rare du processus de délibération secret du tribunal et sur une affaire d’une importance capitale.
« Roe s’est trompé de manière flagrante dès le départ », indique le projet d’avis. Il a été signé par le juge Samuel Alito, un membre de la majorité conservatrice 6-3 du tribunal qui a été nommé par l’ancien président George W. Bush.
Le document a été qualifié de « 1er projet » de « l’opinion de la Cour » dans une affaire contestant l’interdiction de l’avortement du Mississippi après 15 semaines, une affaire connue sous le nom de Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization.
Le projet d’avis stipule en effet qu’il n’y a pas de droit constitutionnel aux services d’avortement. Cela permettrait aux États individuels de réglementer plus fortement ou d’interdire purement et simplement la procédure.
«Nous estimons que Roe et Casey doivent être annulés», déclare-t-il, faisant référence à l’affaire Planned Parenthood v. Casey de 1992 qui a confirmé la conclusion de Roe d’un droit constitutionnel aux services d’avortement mais a permis aux États d’imposer certaines contraintes à la pratique. « Il est temps de respecter la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux élus du peuple.
Le projet d’avis suggère fortement que lorsque les juges se sont rencontrés en privé peu de temps après les arguments dans l’affaire le 1er décembre, au moins cinq – tous les conservateurs sauf peut-être le juge en chef John Roberts – ont voté pour annuler Roe et Casey, et Alito s’est vu confier la tâche. de rédiger l’opinion majoritaire du tribunal.
Les votes et les opinions dans une affaire ne sont pas définitifs tant qu’une décision n’est pas annoncée ou, dans un changement provoqué par la pandémie de coronavirus, publiée sur le site Web du tribunal.
Politico a seulement déclaré avoir reçu « une copie du projet d’avis d’une personne familière avec les procédures du tribunal dans l’affaire du Mississippi ainsi que d’autres détails soutenant l’authenticité du document ».
Le rapport intervient au milieu d’une poussée législative visant à restreindre l’avortement dans plusieurs États dirigés par les républicains – l’Oklahoma étant le plus récent – avant même que le tribunal ne rende sa décision. Les critiques de ces mesures ont déclaré que les femmes à faible revenu et appartenant à des minorités supporteraient de manière disproportionnée le fardeau des nouvelles restrictions.
La fuite a déclenché les répercussions politiques intenses que la décision finale de la Haute Cour devait avoir au cours de l’année des élections de mi-mandat. Déjà, les politiciens des deux côtés de l’allée s’emparaient du rapport pour collecter des fonds et dynamiser leurs partisans des deux côtés de la question.
Les démocrates ont affirmé que plusieurs juges conservateurs avaient trompé les sénateurs sur leurs sentiments.
Et la républicaine du Maine Susan Collins, qui soutient le droit à l’avortement mais a été un vote central du GOP pour les confirmations des juges Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh, a déclaré que si le projet reflétait l’opinion finale du tribunal, « ce serait complètement incompatible avec ce que le juge Gorsuch et Le juge Kavanaugh a déclaré lors de leurs audiences et lors de nos réunions dans mon bureau.
Un sondage AP-NORC en décembre a révélé que les démocrates considèrent de plus en plus la protection du droit à l’avortement comme une priorité absolue pour le gouvernement.
D’autres sondages montrent que relativement peu d’Américains veulent voir Roe renversé. En 2020, AP VoteCast a constaté que 69% des électeurs à l’élection présidentielle ont déclaré que la Cour suprême devrait laisser la décision Roe c.Wade telle quelle; seulement 29% ont déclaré que le tribunal devrait annuler la décision. En général, les sondages AP-NORC révèlent qu’une majorité du public est favorable à la légalité de l’avortement dans la plupart ou dans tous les cas.
Pourtant, lorsqu’on les interroge sur la politique d’avortement en général, les Américains ont des attitudes nuancées sur la question, et beaucoup ne pensent pas que l’avortement devrait être possible après le premier trimestre ou que les femmes devraient pouvoir obtenir un avortement légal pour quelque raison que ce soit.
Alito, dans le projet, a déclaré que le tribunal ne pouvait pas prédire comment le public pourrait réagir et ne devrait pas essayer. « Nous ne pouvons pas permettre que nos décisions soient affectées par des influences extérieures telles que l’inquiétude concernant la réaction du public à notre travail », a écrit Alito dans le projet d’avis, selon Politico.
La police de Washington s’est préparée au potentiel de grandes manifestations devant la Cour suprême et le Capitole des États-Unis. Des personnes des deux côtés de la question se sont rassemblées à l’extérieur du court agitant des pancartes et scandant un doux lundi soir après la publication du rapport Politico, et de nouveau mardi.
En dehors de Washington, la gouverneure démocrate de New York, Kathy Hochul, a déclaré que les personnes souhaitant se faire avorter pourraient se rendre dans son État. « Pour toute personne ayant besoin d’accéder aux soins, notre État vous accueillera à bras ouverts. L’avortement sera toujours sûr et accessible à New York », a déclaré Hochul dans un tweet.
Le procureur général du Mississippi, Lynn Fitch, a déclaré dans un communiqué : « Nous laisserons la Cour suprême parler d’elle-même et attendrons l’avis officiel de la Cour. » Mais les responsables locaux louaient le projet.
« Cela remet la prise de décision entre les mains des États, ce qui aurait dû toujours être le cas », a déclaré la représentante de l’État du Mississippi, Becky Currie.
Lors des plaidoiries de la Cour suprême en décembre, les six juges conservateurs ont indiqué qu’ils respecteraient la loi du Mississippi, et cinq ont posé des questions suggérant qu’il était possible d’annuler Roe et Casey.
Seul Roberts semblait prêt à franchir la moindre étape en maintenant l’interdiction de 15 semaines, même si cela constituerait également un affaiblissement significatif du droit à l’avortement.
Jusqu’à présent, la Cour a autorisé les États à réglementer mais pas à interdire l’avortement avant le point de viabilité, environ 24 semaines.
Vingt-six États sont certains ou susceptibles d’interdire l’avortement si Roe v. Wade est annulé, selon le groupe de réflexion sur les droits à l’avortement, l’Institut Guttmacher. Parmi ceux-ci, 22 États ont déjà des interdictions totales ou quasi totales sur les livres actuellement bloqués par Roe, à l’exception du Texas. La loi du Texas l’interdisant après six semaines a été autorisée à entrer en vigueur par la Cour suprême en raison de sa structure d’application civile inhabituelle. Quatre autres États sont considérés comme susceptibles d’adopter rapidement des interdictions si Roe est annulé.
Entre-temps, seize États et le district de Columbia ont protégé l’accès à l’avortement dans la législation de l’État.
Cette année, anticipant une décision annulant ou éviscérant Roe, huit États conservateurs ont déjà pris des mesures pour restreindre les droits à l’avortement. L’Oklahoma, par exemple, a adopté plusieurs projets de loi ces dernières semaines, dont un qui entrera en vigueur cet été, faisant de la pratique d’un avortement un crime. Comme de nombreux projets de loi anti-avortement adoptés cette année dans les États dirigés par le GOP, il ne prévoit aucune exception pour le viol ou l’inceste, uniquement pour sauver la vie de la mère.
Huit États à tendance démocrate ont protégé ou élargi l’accès à la procédure, dont la Californie, qui a adopté une législation rendant la procédure moins coûteuse et envisage d’autres projets de loi pour se faire un « sanctuaire de l’avortement » si Roe est annulé.
Les juges de la Cour suprême passent généralement les mois de mai et juin à terminer leur rédaction dans les affaires qui ont été débattues, puis à rendre les avis restants avant de partir en vacances d’été. Sur le calendrier du tribunal, les avis du lendemain sont normalement attendus le 16 mai.
Les rédacteurs de l’Associated Press Michael Balsamo à Washington et Lindsay Whitehurst à Salt Lake City ont contribué à ce rapport.