Le parti républicain de l’Arizona vote pour restreindre les sports et les opérations chirurgicales pour les transgenres.
PHOENIX — L’Assemblée législative de l’Arizona a adopté jeudi des projets de loi visant à interdire la chirurgie de réassignation sexuelle pour les mineurs et à interdire aux athlètes transgenres de jouer dans des équipes sportives féminines, rejoignant ainsi une liste croissante d’États contrôlés par les Républicains qui tentent de restreindre les droits des transgenres alors qu’ils gagnent en visibilité dans la culture et la société.
Le gouverneur républicain Doug Ducey n’a pas dit s’il signerait ces deux projets de loi. Cette semaine, deux gouverneurs républicains se sont opposés aux conservateurs de leur parti et ont opposé leur veto à des projets de loi dans l’Indiana et l’Utah exigeant que les filles transgenres jouent dans des équipes sportives de garçons.
Les républicains ont déclaré que le fait d’empêcher les joueurs transgenres de jouer dans des équipes sportives féminines protégerait l’intégrité des sports féminins, craignant que les athlètes transgenres ne soient avantagés.
Nombreux sont ceux qui citent la nageuse universitaire transgenre Lia Thomas, qui a remporté un titre individuel au championnat de natation et de plongeon de la division I de la NCAA la semaine dernière.
Mais il y a peu d’athlètes trans dans les écoles de l’Arizona. Depuis 2017, environ 16 athlètes trans ont reçu des dérogations pour jouer dans des équipes qui s’alignent avec leurs identités de genre, sur environ 170 000 athlètes scolaires dans l’État, selon l’Arizona Interscholastic Association.
« Pour moi, ce projet de loi n’est qu’une question de biologie », a déclaré la représentante républicaine Shawnna Bolick, qui a dit avoir joué dans une équipe mixte dans les années 1980 mais n’avoir pas pu faire partie de l’équipe masculine du lycée. « A mon avis, il est injuste de permettre aux hommes biologiques de rivaliser avec les filles biologiques dans les sports ».
Les critiques ont déclaré que la législation déshumanise les jeunes transgenres pour traiter une question qui n’a jamais été un problème.
« Nous parlons de légiférer sur l’intimidation des enfants qui luttent déjà pour s’en sortir », a déclaré la représentante démocrate Kelli Butler, en retenant ses larmes.
Jusqu’à il y a deux ans, aucun État n’avait adopté de loi réglementant les sports de jeunesse désignés par le sexe. Mais la question est devenue un sujet central dans les maisons d’État dirigées par les républicains depuis que les législateurs de l’Idaho ont adopté la première loi nationale sur la participation sportive en 2020. Elle est maintenant bloquée au tribunal, ainsi qu’une autre en Virginie occidentale.
« Ce projet de loi crée une solution inutile et nuisible à un problème inexistant », a déclaré Skyler Morrison, une jeune fille transgenre de 13 ans, aux législateurs lors d’une audience du comité plus tôt ce mois-ci. « Il est évident que ce projet de loi n’est qu’une excuse pour discriminer les filles transgenres ».
Les républicains du pays se sont penchés sur les questions de guerre culturelle, y compris les droits des transgenres. Le débat et le vote sur la législation relative aux sports transgenres ont eu lieu le matin même où la Chambre a examiné et adopté une interdiction des avortements après 15 semaines de gestation. Les Républicains ont peu parlé pendant les débats sur les trois projets de loi.
L’Arizona est l’un des 20 États qui ont envisagé une législation visant à restreindre les soins de santé liés à l’affirmation du genre. A l’origine, le projet de loi aurait interdit tous les soins de ce type pour les mineurs, mais il a été revu à la baisse pour ne restreindre que les procédures irréversibles, telles que les opérations chirurgicales liées au changement de sexe.
Une législation similaire a été adoptée par la Chambre de l’Idaho au début du mois, mais elle est morte au Sénat en raison des préoccupations de certains républicains concernant la restriction des droits parentaux.
Les partisans du projet de loi de l’Arizona ont déclaré qu’il empêcherait les enfants de prendre des décisions permanentes qu’ils pourraient regretter par la suite. Le représentant républicain John Kavanagh a comparé le vote à la décision unanime de l’Assemblée législative, il y a quelques années, d’interdire les mutilations génitales.
« Nous devrions adopter la même position aujourd’hui car il s’agit d’une mutilation d’enfants », a déclaré M. Kavanagh. « C’est irréversible. C’est horrible. »
Les critiques ont déclaré que la décision devrait être laissée aux parents, à leurs enfants et à l’équipe soignante qui s’occupe d’eux. Ils ont déclaré que les opérations chirurgicales ne sont pratiquées qu’après des soins et une thérapie approfondis.
« Nous parlons de nos enfants, qui vont déjà prendre les mesures appropriées avec leurs parents pour pouvoir être qui ils sont », a déclaré le représentant démocrate Andres Cano.
Le projet de loi aurait à l’origine interdit tous les soins d’affirmation du genre, y compris les thérapies hormonales et les bloqueurs de puberté, mais il a été revu à la baisse par le Sénat.
Un projet de loi similaire a été adopté par la Chambre de l’Idaho au début du mois, mais est mort au Sénat, où certains républicains se sont dits préoccupés par la restriction des droits parentaux.