Une commission de la Chambre des représentants des États-Unis obtient 700 pages de dossiers sur Trump après une décision de justice.
WASHINGTON — La National Archives and Records Administration a fourni à une commission de la Chambre des représentants plus de 700 pages de documents présidentiels après que la Cour suprême a rejeté une tentative de l’ancien président Donald Trump de bloquer la diffusion.
La commission de la Chambre qui enquête sur l’insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole a reçu les documents jeudi soir, selon une personne familière avec la remise qui a requis l’anonymat pour en discuter. La Cour suprême a décidé mercredi que les archives pouvaient remettre les documents, qui comprennent des journaux présidentiels, des registres de visiteurs, des ébauches de discours et des notes manuscrites traitant du 6 janvier provenant des dossiers de l’ancien chef de cabinet Mark Meadows.
Les avocats de Trump avaient espéré prolonger la bataille judiciaire et garder les documents en attente.
Les documents, que le comité a demandé pour la première fois en août, s’ajouteront aux dizaines de milliers de documents que le comité a déjà recueillis dans le cadre de son enquête sur l’attaque d’une foule violente de partisans de M. Trump et sur ce que l’ancien président et ses assistants faisaient pendant le déroulement de l’attaque. La commission a réalisé environ 350 entretiens et prévoit une série d’auditions et de rapports cette année afin de compiler le compte rendu le plus complet possible de l’insurrection.
Le procès intenté par Trump pour bloquer la publication du rapport est l’une des nombreuses tentatives d’obstruction du travail de la commission, alors que lui et ses alliés ont minimisé l’attaque. Des centaines de partisans de Trump ont violemment bousculé la police et brisé les fenêtres et les portes du Capitole, interrompant la certification de la victoire du président Joe Biden.
En tant que président en exercice, Biden a approuvé la publication de la plupart des dossiers. Mais la Maison Blanche a demandé à la commission de différer certaines de ses demandes, invoquant des problèmes de sécurité nationale et de privilèges exécutifs destinés à protéger le bureau de la présidence.
Répétant les arguments qu’ils ont présentés devant les tribunaux inférieurs, les avocats de M. Trump ont demandé aux juges d’intervenir, en faisant valoir que l’affaire concernait tous les futurs occupants de la Maison Blanche. Les anciens présidents ont « un droit évident de protéger leurs dossiers confidentiels contre une diffusion prématurée », ont déclaré les avocats de M. Trump.
Dans un avis non signé, la Cour a reconnu qu’il existe des « préoccupations sérieuses et substantielles » quant à savoir si un ancien président peut obtenir une ordonnance du tribunal pour empêcher la divulgation de certains documents de son mandat dans une situation comme celle-ci.
Mais la Cour a noté que la cour d’appel a déterminé que l’affirmation de privilège de Trump sur les documents échouerait en toutes circonstances, « même s’il était le président en exercice ». Elle a déclaré que la question de la capacité d’un ancien président à revendiquer le privilège exécutif devrait attendre un autre jour.
La commission de la Chambre a répondu dans son mémoire à la Haute Cour que bien que les faits de l’affaire soient « sans précédent », la décision n’était « pas difficile à prendre ».
Seul parmi les juges, Clarence Thomas a déclaré qu’il aurait accédé à la demande de Trump.