LONDRES — L’ancien président de la Chambre des communes du Royaume-Uni, John Bercow, est un « tyran en série » qui ne devrait plus jamais se voir accorder un laissez-passer au Parlement, a conclu mardi un groupe d’experts.

Le groupe d’experts indépendants a confirmé les conclusions précédentes de la commissaire parlementaire aux normes Kathryn Stone, selon lesquelles Bercow avait intimidé des membres de son personnel. Il a déclaré qu’il ne devrait jamais se voir accorder un laissez-passer parlementaire, qui donne accès au bâtiment aux législateurs, au personnel et aux journalistes, et que s’il était encore membre du Parlement, il aurait été expulsé.

Bercow est devenu une célébrité internationale pendant les querelles politiques meurtrières de la Grande-Bretagne sur le Brexit, alors qu’il supervisait les débats houleux en poussant des cris de « Or-derrrr ! ».

Son interprétation activiste du rôle du président de la Chambre et ses initiatives visant à permettre aux législateurs de contester les décisions du gouvernement ont fait de lui un héros pour les opposants à la sortie de l’Union européenne, un méchant pour les partisans du Brexit et une épine dans le pied du gouvernement conservateur.

Il a également provoqué la colère de certains membres de la droite politique en déclarant en 2017 que le président américain Donald Trump ne devrait pas être autorisé à s’adresser au Parlement, un honneur accordé à certains de ses prédécesseurs.

Bercow a quitté ses fonctions en 2019 après une décennie en tant que président du Parlement.

Dans son rapport, le comité a déclaré qu' »il appartient aux historiens de juger si le mis en cause a réussi à réformer la présidence de la Chambre des communes. »

Mais il a déclaré qu’il était « un tyran en série » dont le comportement « était si grave que, s’il avait encore été membre du Parlement, nous aurions déterminé qu’il devait être expulsé par résolution de la Chambre ».

Le panel a retenu 21 allégations contre Bercow par trois membres actuels et anciens du personnel des Communes.

Bercow a condamné les conclusions comme une « parodie de justice » et a déclaré qu’il avait été soumis à une « vendetta vengeresse ».

« Cela a été un processus prolongé, amateur et injuste qui n’aurait pas survécu à cinq minutes d’examen au tribunal », a déclaré Bercow. « Décrire ce que j’ai vécu comme un tribunal kangourou est grossièrement insultant pour les kangourous ».