Un juge rejette le procès d’une Québécoise contre Trudeau après avoir fustigé son «racisme»
MONTRÉAL — Un juge du Québec a rejeté une poursuite en diffamation lancée par une Québécoise qui soutenait que le premier ministre Justin Trudeau avait violé ses droits lorsqu’il avait dénoncé son « racisme » lors d’un rassemblement du Parti libéral en 2018.
Diane Blain, de Saint-Jean-sur-Richelieu, au Québec, a poursuivi le premier ministre en justice, alléguant que ses propos en public violaient ses droits à la liberté d’expression et à la dignité personnelle. Elle a demandé 90 000 $ en dommages-intérêts.
Dans sa décision écrite de lundi, la juge de la Cour supérieure Michele Monast a déclaré que la poursuite était « mal fondée » et « abusive » et que la seule personne à blâmer pour les commentaires négatifs faits sur l’incident est elle-même.
« Mme. Blain semble avoir utilisé l’événement du 16 août 2018 pour gagner en notoriété et promouvoir ses opinions politiques », a écrit le juge Monast dans la décision.
« Il n’est pas déraisonnable de conclure, comme le suggère l’avocat de M. Trudeau, qu’elle a intenté une action en justice contre lui pour les mêmes motifs.
La femme a été filmée en train de crier après Trudeau en français lors du rassemblement des partisans et bénévoles libéraux à Sainte-Anne-de-Sabrevois, au Québec.
Elle l’a interpellé sur la politique d’immigration du gouvernement fédéral, en particulier le montant d’argent qu’il avait donné aux « immigrants illégaux » en référence aux demandeurs d’asile au poste frontière de Roxam Road.
À l’époque, le gouvernement du Québec avait déclaré qu’un afflux récent de personnes à la frontière avait coûté à la province environ 146 millions de dollars et il avait demandé un remboursement au gouvernement fédéral.
« Cette intolérance à l’égard des immigrants n’a pas sa place au Canada. Cette intolérance à l’égard de la diversité, vous n’avez pas votre place ici », a répondu Trudeau.
« Madame, votre intolérance n’a pas sa place ici. »
C’est alors qu’elle a répondu en lui demandant s’il était tolérant envers les « Québécois de souche », un terme utilisé pour décrire les Québécois qui peuvent retracer leurs racines jusqu’aux premiers colons français, ce qui exclurait les immigrants récents et les peuples autochtones.
« Madame, votre racisme n’a pas sa place ici », a rétorqué le Premier ministre sous les applaudissements de la foule. La décision de justice a noté que cette foule comprenait plusieurs personnes d’origines diverses et des immigrants.
Lorsqu’elle a répondu : « Vous n’êtes pas non plus à votre place au Québec », Trudeau lui a dit qu’il était un « fier Québécois ».
LA FEMME ESSAYAIT DE LE PROVOQUER
Blain a déclaré que l’incident était le moment le plus humiliant de sa vie et a déclaré au tribunal qu’elle n’était « pas raciste ».
« Je suis tolérant. Je suis infirmière, je m’occupe des gens qui sont jaunes, rouges ou noirs », a-t-elle déclaré dans son témoignage. « J’ai de l’empathie. »
Blain avait allégué que sa réputation avait été ternie par les commentaires de Trudeau, mais le juge a déclaré qu’elle n’avait fourni aucune preuve à l’appui de ses affirmations.
Au contraire, le tribunal a déposé en preuve certaines de ses publications sur les réseaux sociaux qui montraient qu’elle s’était vantée de sa confrontation avec le Premier ministre, que son audience sur Facebook s’était développée, qu’elle avait été invitée à prononcer des discours et avait fait des interviews avec des personnalités de droite. publications de l’escadre à la suite de l’incident.
Dans l’une de ses publications sur Facebook, elle a évoqué son refus d’être servie par une femme musulmane « portant le voile » lors d’un rendez-vous à l’Université de Montréal et a encouragé ses amis à faire de même.
Dans un autre article, elle a partagé une vidéo de sa confrontation avec Trudeau et le commentaire : « Je suis intolérante à l’injustice et à la destruction de la nation québécoise.
« En réalité, elle a planifié et orchestré sa présence à ce rassemblement avec une autre personne dont elle partage l’idéologie nationaliste d’extrême droite. Leur intention était de perturber l’événement et d’empêcher M. Trudeau de s’adresser à ses partisans », a indiqué la décision du tribunal.
« Son manque de civilité, le ton agressif avec lequel elle posait ses questions, son insistance pour que M. Trudeau lui réponde immédiatement pendant qu’il prononçait un discours, le désordre causé par ses questions répétées, son refus de ne pas le laisser parler et écouter lui, malgré les demandes de le faire, et en général son attitude hostile montrait qu’elle essayait de le provoquer.
Selon des documents judiciaires, Trudeau a déclaré dans son témoignage que le contexte dans lequel les questions de Blain étaient posées était « important ».
« C’était un contexte dans lequel l’objectif était de perturber et de promouvoir un programme qui était soit anti-immigré, soit voulait simplement créer la peur ou l’inquiétude à propos des immigrés », a déclaré le Premier ministre.
« Donc pour moi, il était important que je réponde fermement et clairement. »
Les commentaires du Premier ministre ont peut-être offensé Blain, mais le tribunal a conclu qu’ils n’étaient pas diffamatoires compte tenu de son comportement passé et du choix de mots qu’elle a choisi pour défier Trudeau.
Blain a également affirmé que les conséquences de la confrontation avaient également tendu sa relation avec sa fille, qui a déclaré qu’elle était « gênée » par sa mère.
Cependant, le tribunal a qualifié la demande de « peu plausible » et que tout effet sur la relation a été causé par « son propre comportement ».
Le juge Monast a rejeté l’affaire et a ordonné à Blain de payer ses propres frais juridiques.