Un cadre de la Black Lives Matter Global Network Foundation (GNF) est accusé d’avoir « siphonné » plus de 10 millions de dollars de donateurs, a déclaré la branche locale de l’organisation BLM dans un dossier déposé cette semaine.

La poursuite est dirigée contre la dirigeante Shalomyah Bowers, la fondation elle-même, la société de conseil de Bowers et des personnes anonymes.

Bowers a été embauché par le co-fondateur de BLM Patrisse Cullors en 2020 pour aider à gérer la Black Lives Matter Global Network Foundation (GNF), une extension de l’organisation de base Black Lives Matter, selon le procès.

Bowers a nié les allégations formulées dans la poursuite, que BLM Grassroots a présentées lors d’une conférence de presse la semaine dernière, affirmant dans un communiqué publié sur le site Web de BLM que les accusations étaient « nuisibles, source de division et fausses ».

GNF a été créé à l’origine par Cullors « en tant qu’organisation administrative pour collecter des fonds afin de fournir un soutien financier aux efforts communautaires locaux de BLM Grassroots », a indiqué le procès, tandis que l’organisation BLM Grassroots a effectué le travail « sur le terrain ».

Cullors a initialement supervisé le GNF, mais en mai 2021 « a décidé qu’elle ne pouvait plus diriger le GNF et qu’il devrait se terminer et faire passer toute l’organisation à BLM Grassroots », indique le procès.

Au cours du même mois, Cullors a informé Bowers et Melina Abdullah d’un « plan de transition formel » de la direction de GNF, ainsi que d’autres dirigeants internes. Abdullah est co-fondateur du chapitre de Los Angeles de BLM.

Bowers a pris ombrage de ce souvenir des événements dans la déclaration publiée sur le site de BLM. « BLMGR et Melina Abdullah ont lu un communiqué de presse affirmant que Patrisse Cullors avait créé un plan de transition donnant tous les actifs de BLMGNF à BLM Grassroots. C’est absolument faux », a déclaré Bowers.

« M. Bowers et le GNF Leadership Council ont convenu d’exécuter le plan de transition présenté par Mme Cullors », a indiqué le procès. « Cependant, M. Bowers, qui a gagné 2 167 894 millions de dollars grâce à GNF en moins de huit mois, a décidé qu’il voulait garder la ‘tirelire’ que GNF était devenue pour lui et son entreprise. »

Bowers était également censé divulguer certaines informations financières et organisationnelles à d’autres dirigeants du groupe, mais a « refusé » de le faire, selon la poursuite.

« En quelques mois, Bowers avait chassé ces défenseurs très respectés de l’organisation », allègue la poursuite. « Grâce à une série de fausses déclarations et de transactions clandestines non autorisées, M. Bowers a réussi à voler le contrôle de GNF en tant que seul membre du conseil d’administration et dirigeant. »

La poursuite a également déclaré que Bowers avait changé les mots de passe des comptes de médias sociaux pour l’organisation de base et avait tenté « d’enregistrer la marque de commerce de BLM Grassroots en utilisant le logo et le design de la dirigeante de BLM Grassroots, Angela Waters, dans ce qui semble être une tentative de » voler « le logo ou empêcher BLM Grassroots d’utiliser. »

L’organisation de base BLM a déclaré dans le procès que Bowers avait siphonné de l’argent.

« M. Bowers continue de collecter frauduleusement des fonds auprès de donateurs sans méfiance en se faisant passer pour l’organisation qui fait le travail de BLM, remplissant ses propres poches à celles de ses associés au détriment de la réputation de BLM », a déclaré le procès.

La branche organisation de base de l’organisation demande un procès devant jury et accuse Bowers de pratiques commerciales déloyales, de fraude et de fausses déclarations intentionnelles, entre autres allégations.

CNN a contacté Bowers par l’intermédiaire de son cabinet de conseil dimanche mais n’a pas reçu de réponse.

GNF a depuis répondu aux allégations, dans un communiqué disant :

« Le conseil d’administration du BLMGNF a demandé – à plus de dix reprises – une médiation privée ou des réunions avec Melina Abdullah et BLM Grassroots, y compris et concernant les politiques des médias sociaux. Nous l’avons fait afin de rester fidèles aux principes de l’abolition – résoudre les problèmes par la médiation des conflits. plutôt que d’être victime de la logique carcérale et de la violence sociale qui alimente le système judiciaire.

« Mais Melina Abdullah et BLMGR ont ignoré ou refusé nos offres. Au contraire, ils préféreraient suivre les mêmes étapes que nos oppresseurs blancs et utiliser le système judiciaire pénal soutenu par la suprématie blanche (le même système qu’ils disent vouloir démanteler ) pour résoudre les conflits de mouvement.

« En particulier, la narration de Melina Abdullah et de BLMGR concernant l’actuel conseil d’administration du BLMGNF est nuisible, source de division et fausse. Cela ne fait que nourrir le programme clair des médias de droite consistant à semer la méfiance et la division parmi les Noirs, et c’est en profond contraste avec l’abolitionniste. valeurs et la lutte pour la libération des Noirs.

« Par conséquent, le BLMGNF est obligé de répondre publiquement aux attaques de Melina et du BLMGR contre le BLMGNF et sa direction actuelle. Nous répondrons donc, avec amour, faits et un esprit de transparence qui a été notre objectif au cours des six derniers mois, comme l’a noté la publication de notre formulaire IRS 990 et de notre centre de transparence BLM. »