Un dirigeant catholique dénonce la conduite des Israéliens lors des funérailles d’un journaliste
Le plus haut ecclésiastique catholique de Terre Sainte a condamné lundi le passage à tabac par la police de personnes en deuil portant le cercueil de la journaliste d’Al Jazeera Shireen Abu Akleh, accusant les autorités de violer les droits de l’homme et de manquer de respect à l’Église catholique.
Le patriarche latin Pierbattista Pizzaballa a déclaré aux journalistes à l’hôpital Saint-Joseph de Jérusalem que l’incident de vendredi, diffusé dans le monde entier, était un « usage disproportionné de la force » pour la foule de milliers de personnes brandissant le drapeau palestinien se rendant de l’hôpital à une église catholique voisine à Jérusalem. Vieille ville. L’attaque a été condamnée dans le monde entier et a ajouté au choc et à l’indignation du meurtre d’Abu Akleh alors qu’elle couvrait une fusillade en Cisjordanie occupée.
L’attaque policière, a déclaré Pizzaballa aux journalistes, « est une grave violation des normes et réglementations internationales, y compris le droit humain fondamental de la liberté de religion, qui doit également être respecté dans un espace public ». Il a parlé alors que les dirigeants et le clergé d’autres églises chrétiennes étaient assis à proximité.
Il n’y a pas eu de réponse israélienne immédiate.
Israël et les Palestiniens sont enfermés dans une guerre de récits sur le meurtre d’Abu Akleh. Le journaliste, un Palestinien-Américain, catholique et vétéran de la chaîne satellite depuis 25 ans, a été abattu mercredi alors qu’il couvrait un raid militaire israélien dans le camp de réfugiés de Jénine. Elle portait un gilet bleu clairement marqué « Presse ». Abu Akleh était un nom familier à travers le monde arabe, connu pour documenter les difficultés de la vie palestinienne sous la domination israélienne.
Des responsables palestiniens et des témoins, y compris des journalistes qui l’accompagnaient, disent qu’elle a été tuée par des tirs de l’armée. L’armée, après avoir initialement déclaré que des hommes armés palestiniens étaient peut-être responsables, a ensuite fait marche arrière et dit maintenant qu’il n’est pas clair qui a tiré la balle mortelle.
La violence funéraire a provoqué un autre tollé international, avec les États-Unis et les Nations Unies parmi les critiques d’Israël.
La police israélienne a affirmé qu’elle avait convenu à l’avance des arrangements funéraires avec la famille d’Abu Akleh et qu’une foule de personnes en deuil avait violé cet accord en marchant avec le cercueil au lieu de conduire avec lui et en criant des slogans nationalistes.
Mais le frère d’Abu Akleh, Anton, a contesté ces affirmations. Il a déclaré lundi que la famille avait donné les arrangements funéraires à la police israélienne, et a déclaré que la police ne voulait pas de slogans ou de drapeaux palestiniens. Mais il a dit « c’est quelque chose que nous ne pouvons pas contrôler ».
Anton, qui était l’un des porteurs, a déclaré que la police voulait également connaître l’itinéraire funéraire et qu’il n’y avait pas d’autre accord. « Nous voulions mettre le cercueil dans la voiture », a-t-il déclaré. « Nous allions vers la voiture quand ils nous ont attaqués. »
La police israélienne a lancé une enquête sur la conduite des officiers qui ont attaqué les personnes en deuil, faisant presque tomber le cercueil par les porteurs.
Pendant ce temps, Israël et les Palestiniens ont continué à se disputer au sujet de l’enquête sur la fusillade.
Israël a cherché la balle, affirmant qu’elle doit être analysée par des experts en balistique pour parvenir à des conclusions définitives. Les responsables palestiniens ont refusé, affirmant qu’ils ne faisaient pas confiance à Israël. Les groupes de défense des droits de l’homme affirment qu’Israël a un mauvais bilan en matière d’enquêtes sur les actes répréhensibles de ses forces de sécurité.
Après avoir déclaré plus tôt qu’ils accepteraient un partenaire extérieur, les Palestiniens ont déclaré dimanche soir qu’ils géreraient seuls l’enquête et fourniraient des résultats très bientôt.
« Nous avons également refusé d’avoir une enquête internationale parce que nous avons confiance en nos capacités en tant qu’institution de sécurité », a annoncé le Premier ministre Mohammed Shtayyeh. « Nous ne remettrons aucune preuve à qui que ce soit car nous savons que ces personnes sont capables de falsifier les faits. »
Au milieu des querelles, plusieurs groupes de recherche et de défense des droits de l’homme ont lancé leurs propres enquêtes.
Bellingcat, un consortium international de chercheurs basé aux Pays-Bas, a publié une analyse des preuves vidéo et audio recueillies sur les réseaux sociaux. Le matériel provenait de sources militaires palestiniennes et israéliennes, et l’analyse a porté sur des facteurs tels que les horodatages, les emplacements des vidéos, les ombres et une analyse audio médico-légale des coups de feu.
Le groupe a découvert qu’alors que des hommes armés et des soldats israéliens se trouvaient tous les deux dans la zone, les preuves étayaient les témoignages selon lesquels des tirs israéliens avaient tué Abu Akleh.
« Sur la base de ce que nous avons pu examiner, les FDI (soldats israéliens) étaient dans la position la plus proche et avaient la ligne de mire la plus dégagée vers Abu Akleh », a déclaré Giancarlo Fiorella, le chercheur principal de l’analyse.
Fiorella a reconnu que l’analyse ne peut pas être certaine à 100% sans des preuves telles que la balle, les armes utilisées par l’armée et les positions GPS des forces israéliennes. Mais il a déclaré que l’émergence de preuves supplémentaires renforce généralement les conclusions préliminaires et ne les infirme presque jamais.
——
Kellman a rapporté de Tel Aviv, Israël