L’ancien président Donald Trump peut être poursuivi par des agents de la police du Capitole blessés et des législateurs démocrates au sujet de l’insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis, a déclaré jeudi le ministère de la Justice dans une affaire de tribunal fédéral qui teste la vulnérabilité juridique de Trump et les limites du pouvoir exécutif.

Bien qu’un président jouisse d’une grande latitude juridique pour communiquer au public sur des sujets de préoccupation, le ministère a écrit que « aucune partie des responsabilités officielles d’un président ne comprend l’incitation à la violence privée imminente. Par définition, une telle conduite ne relève pas des devoirs constitutionnels et statutaires du président ».

Le mémoire a été déposé par des avocats de la division civile du ministère de la Justice et n’a aucune incidence sur une enquête criminelle distincte menée par un conseiller spécial du ministère pour déterminer si Trump peut être inculpé pénalement pour ses efforts visant à annuler la victoire du président Joe Biden à l’élection présidentielle de 2020 avant l’émeute du Capitole. En fait, les avocats notent qu’ils ne prennent pas position en ce qui concerne la responsabilité pénale potentielle de Trump ou de toute autre personne.

Les avocats du ministère de la Justice ont également écrit qu’ils ne prennent pas position sur la conclusion d’un juge d’un tribunal inférieur selon laquelle ceux qui ont poursuivi Trump ont allégué de manière « plausible » que son discours a causé l’émeute. Néanmoins, le ministère a écrit qu’une cour d’appel devrait rejeter la revendication d’immunité absolue de Trump.

Un courriel demandant un commentaire a été envoyé à un avocat de Trump jeudi. Les avocats de M. Trump ont fait valoir qu’il agissait dans le cadre de ses droits officiels et qu’il n’avait pas l’intention de déclencher la violence lorsqu’il a appelé des milliers de partisans à « marcher vers le Capitole » et à « se battre comme des diables » avant que l’émeute n’éclate.

L’affaire fait partie des nombreux problèmes juridiques auxquels est confronté M. Trump alors qu’il prépare une nouvelle candidature à la Maison Blanche en 2024.

Un procureur de Géorgie a enquêté pour savoir si Trump et ses alliés ont enfreint la loi en tentant d’annuler sa défaite électorale dans cet État. Trump fait également l’objet d’une enquête criminelle fédérale concernant des documents top secrets trouvés dans sa propriété en Floride.

Dans l’enquête séparée sur les efforts de Trump et de ses alliés pour renverser les résultats de l’élection, l’avocat spécial Jack Smith a cité à comparaître l’ancien vice-président Mike Pence, qui a déclaré qu’il s’opposerait à cette assignation.

En plus d’enquêter sur Trump, l’avocat spécial, Jack Smith, a assigné l’ancien vice-président Mike Pence à comparaître au sujet de ses actions et de ce dont il a pu être témoin en relation avec l’émeute du Capitole. Pence dit qu’il va se battre contre l’assignation.

Trump fait appel de la décision d’un juge fédéral de Washington, qui a rejeté l’année dernière les efforts de l’ancien président pour rejeter les poursuites civiles pour complot intentées par des législateurs et deux officiers de police du Capitole. Le juge de district américain Amit Mehta a statué que les mots de Trump lors d’un rassemblement avant la violente prise d’assaut du Capitole étaient probablement « des mots d’incitation non protégés par le premier amendement. »

Les poursuites, déposées par le député Eric Swalwell, D-Calif, les officiers James Blassingame et Sidney Hemby, et rejoints plus tard par d’autres démocrates de la Chambre, soutiennent que Trump et d’autres ont fait « des allégations fausses et incendiaires de fraude et de vol, et en réponse directe aux appels express à la violence du défendeur lors du rassemblement, une foule violente a attaqué le Capitole des États-Unis ».

Les poursuites citent une loi fédérale sur les droits civils qui a été adoptée pour contrer l’intimidation des fonctionnaires par le Ku Klux Klan. Ils décrivent en détail comment Trump et d’autres personnes ont diffusé des allégations infondées de fraude électorale, avant et après la proclamation de l’élection présidentielle de 2020, et accusent qu’ils ont contribué à exciter les milliers d’émeutiers avant qu’ils ne prennent d’assaut le Capitole.

Les poursuites visent à obtenir des dommages et intérêts pour les blessures physiques et émotionnelles que les plaignants ont subies pendant l’insurrection.

Dans son dépôt, le ministère de la Justice a averti que « le tribunal doit veiller à ne pas adopter de règles qui entraveraient indûment la communication présidentielle légitime » ou qui accableraient un président de poursuites sans fondement.

« Dans l’exercice de leurs fonctions traditionnelles de communication, les présidents abordent régulièrement des questions controversées qui font l’objet de sentiments passionnés », écrit le ministère. « Les présidents peuvent parfois utiliser une rhétorique forte. Et certains qui entendent cette rhétorique peuvent réagir de manière excessive, voire même avec violence. »

——–

Richer rapporte depuis Boston