L’ancien président américain Donald Trump n’a aucun des documents cités à comparaître par le bureau du procureur général de New York dans le cadre de son enquête civile sur les finances de la Trump Organization et ne devrait pas être accusé d’outrage, a-t-il déclaré à un tribunal de l’État.

« Après avoir effectué une recherche et un examen diligents, l’avocat du défendeur a déterminé que le défendeur n’était en possession d’aucun document répondant à l’assignation et que tous les documents potentiellement sensibles étaient en possession, sous la garde ou le contrôle de la Trump Organization », a déclaré l’avocat de Trump, Alina Habba, dans un document déposé au tribunal mardi.

La procureure générale de New York, Letitia James, cherche à faire condamner M. Trump pour outrage et à lui infliger une amende de 10 000 dollars par jour pour ne pas s’être conformé à une assignation à comparaître envoyée en décembre pour obtenir des documents. Les enquêteurs recherchent des documents et des communications liés aux déclarations de la situation financière de M. Trump, à l’évaluation des actifs figurant sur ces déclarations et aux dossiers utilisés pour préparer ces déclarations, selon l’assignation.

L’assignation de M. James vise également les documents relatifs au financement du Trump International Hotel & ; Tower Chicago, les servitudes de conservation, le développement prévu de la propriété de la famille Trump connue sous le nom de Seven Springs, la couverture d’assurance, et les documents sur sa richesse qui ont été fournis aux journalistes du magazine Forbes.

L’avocat de Trump a qualifié l’amende proposée de « manifestement excessive ».

Le bureau de M. James a augmenté la pression pour forcer le respect des assignations à comparaître alors qu’il se dirige vers une date limite de fin avril, date à laquelle un accord d’échange avec la Trump Organization expire. Le mois dernier, à sa demande, le juge Arthur Engoron, de l’État de New York, a fixé une date limite pour que la Trump Organization se conforme entièrement aux citations de documents avant le 29 avril. Le bureau de M. James a également fait pression sur M. Trump personnellement pour qu’il réponde aux demandes de documents en demandant qu’il soit condamné pour outrage civil.

James a allégué que depuis l’ouverture de l’enquête en 2019, son bureau a découvert des preuves « importantes » « indiquant que la Trump Organization a utilisé des évaluations d’actifs frauduleuses ou trompeuses pour obtenir une foule d’avantages économiques, notamment des prêts, des couvertures d’assurance et des déductions fiscales. »

Trump a nié tout acte répréhensible, et un porte-parole de la Trump Organization a déclaré dans un communiqué que les « allégations sont sans fondement et seront vigoureusement défendues. »

Le litige concernant les dossiers de M. Trump a été annoncé dans un document déposé au tribunal en janvier, lorsque le bureau de M. James a déclaré avoir appris de témoins que M. Trump conservait des copies papier de documents et utilisait des notes autocollantes pour communiquer avec les employés. Il a déclaré qu’un classeur contenant les dossiers de Trump n’a jamais été fouillé pour se conformer à une assignation à comparaître.

« Ce dossier n’a jamais été fouillé parce que la Trump Organization a déterminé, de façon improbable, que M. Trump n’était pas impliqué dans la préparation de ses propres états financiers », a écrit le bureau du procureur général.

Lors de l’audience du mois dernier, un avocat du bureau du procureur général a déclaré qu’il était « incroyable » que la Trump Organization n’ait identifié que 10 documents qui, selon elle, provenaient des dossiers du bureau de M. Trump.

Les enquêteurs ont également cherché à faire condamner l’évaluateur de longue date de la Trump Organization, Cushman & ; Wakefield, pour ne pas s’être conformé aux citations à comparaître. Le bureau du procureur général a déclaré qu’il examinait la culpabilité potentielle des évaluateurs dans la préparation des états financiers. Cushman a déclaré qu’il était « fondamentalement faux » de ne pas avoir répondu au bureau du procureur général et qu’il s’en tenait à ses évaluateurs.

Engoron a prévu une audience lundi pour examiner la motion d’outrage du procureur général.