Trudeau : La motion d’ingérence étrangère ne sera pas un vote de confiance
Le bureau du premier ministre Justin Trudeau a annoncé qu’après près de 24 heures de tentatives libérales pour empêcher que cela se produise, la chef de cabinet de Trudeau, Katie Telford, témoignera sur l’ingérence étrangère.
« Bien qu’il existe de sérieuses contraintes sur ce qui peut être dit en public sur des questions de renseignement sensibles, dans le but de faire fonctionner le Parlement, Mme Telford a accepté de comparaître devant le Comité de la procédure et des affaires de la Chambre dans le cadre de leur étude », a déclaré le bureau de Trudeau. dans un rapport.
« L’ingérence étrangère n’est pas une question partisane. C’est pourquoi notre gouvernement a mis en place deux organismes indépendants, dont un qui comprend des députés et des sénateurs ayant accès à des documents classifiés, pour examiner de manière responsable l’ingérence étrangère dans nos élections. Nous avons également annoncé un rapporteur spécial indépendant pour déterminer si un autre processus transparent est nécessaire. Le mandat du rapporteur spécial indépendant a été publié aujourd’hui.
Cela survient après que Trudeau a déclaré ce matin que le vote plus tard dans la journée sur la motion conservatrice appelant à une nouvelle étude sur l’ingérence étrangère et au témoignage de Telford ne serait pas considéré comme une question de confiance.
Cette nouvelle fait également suite au chef du NPD, Jagmeet Singh, qui a lancé un ultimatum aux libéraux : cessez de faire de l’obstruction et permettez-lui de témoigner, sinon nous voterons en faveur de la motion.
Ceci est une mise à jour de dernière minute, la version précédente suit….
———————————-
Le premier ministre Justin Trudeau a déclaré que le vote plus tard dans la journée sur la motion conservatrice demandant une nouvelle étude sur l’ingérence étrangère et le témoignage de son chef de cabinet ne sera pas considéré comme une question de confiance.
« Ce ne sera pas une motion de confiance. Évidemment, cela tient à l’importance de la question de l’ingérence étrangère », a déclaré Trudeau en se rendant à une réunion du cabinet mardi matin.
Lundi, les conservateurs ont demandé à la Chambre de débattre d’une motion qu’ils ont présentée qui, si elle est adoptée, verrait la Chambre demander au comité d’éthique dominé par l’opposition de lancer une nouvelle étude sur l’ingérence chinoise lors des deux dernières élections fédérales.
La motion doit être mise aux voix après la période des questions mardi et on s’est demandé si les libéraux chercheraient à en faire un vote de confiance, pour potentiellement forcer le NPD à se ranger du côté du gouvernement pour écraser le parti soutenu par le Bloc québécois. pousser pour une nouvelle sonde.
Les conservateurs et le Bloc québécois n’auraient pas les voix pour le faire adopter sans le NPD. À la Chambre lundi, le chef conservateur Pierre Poilievre et son caucus ont exercé une pression concertée sur le NPD pour qu’il vote avec eux.
Jusqu’à présent, le NPD n’a pas levé son chapeau quant à son intention de vote, si ce n’est qu’il a exprimé certaines inquiétudes quant à la portée de la motion et à la liste des témoins et qu’il a toujours indiqué qu’une enquête publique plutôt qu’une étude parlementaire était le lieu le plus approprié pour une enquête plus approfondie sur cette question. sujet. Le chef du NPD, Jagmeet Singh, devrait répondre aux questions des journalistes plus tard ce matin.
Lundi à midi, le leader du gouvernement à la Chambre, Mark Holland, a déclaré aux journalistes que la perspective que la motion devienne une question de confiance faisait l’objet de discussions en cours. Une caractéristique de l’accord libéral-néo-démocrate sur l’offre et la confiance est que les deux partis doivent discuter d’éventuels votes de confiance avant qu’ils ne soient convoqués.
Cependant, Trudeau a maintenant clairement pris le risque de déclencher une élection en raison d’une controverse sur l’ingérence électorale – qui pourrait être le résultat d’un vote de confiance raté compte tenu de la position minoritaire des libéraux – hors de la table, indiquant vouloir traiter la question différemment et avec moins de partisanerie. que l’opposition officielle.
QUE DIT LA MOTION ?
La motion contient des instructions claires pour que le comité appelle la chef de cabinet de Trudeau, Katie Telford, à témoigner sous serment avant la mi-avril, suivie de nombreux autres fonctionnaires fédéraux et acteurs du parti qui auraient un aperçu des allégations d’ingérence lors des campagnes de 2019 et 2021.
Également sur la liste des témoins proposés par les conservateurs : les auteurs des rapports sur le protocole public sur les incidents électoraux critiques pour les élections de 2019 et 2021, James Judd et Morris Rosenberg, respectivement, d’anciens responsables de la Fondation Pierre Elliott Trudeau et des ambassadeurs actuels et anciens en Chine.
Afin d’intégrer ce qui représenterait plus d’une douzaine d’heures supplémentaires de témoignages, la motion prescrit que le comité se réunisse au moins une journée supplémentaire par semaine, que la Chambre siège ou non, et ait un accès prioritaire aux ressources de la Chambre.
Cette poussée est un effort des conservateurs pour contourner une obstruction de près de 24 heures dirigée par les libéraux devant un comité distinct, qui a bloqué une motion similaire demandant à Telford de témoigner pour ne pas venir au vote.
Tout cela a été déclenché par des reportages du Globe and Mail et de Global News, citant des sources de renseignement largement anonymes, alléguant des tentatives spécifiques de Pékin pour modifier les résultats des élections, et ce que l’opposition considère comme une réponse insuffisante du gouvernement libéral.
Les responsables ont affirmé à plusieurs reprises l’intégrité des deux élections tenues, malgré les efforts d’ingérence de la Chine.
MANDAT DE RAPPORTEUR À VENIR AUJOURD’HUI
Trudeau a également annoncé en se rendant à la réunion du cabinet de mardi que le mandat du rapporteur spécial, l’ancien gouverneur général David Johnston, sera publié plus tard dans la journée.
« Je suis en fait ravi de comparer l’approche que nous avons adoptée… Les gens verront qu’il existe un processus d’experts qui approfondira cela de manière non partisane », a déclaré le Premier ministre. « Les gens peuvent comparer cela avec le genre de cirque politique que M. Poilievre essaie de générer. »
Trudeau faisant appel à Johnston pour enquêter sur l’ingérence étrangère et formuler des recommandations pour renforcer davantage la démocratie canadienne est devenu hautement politisé par les partis conservateur et bloquiste, qui n’ont pas tardé à remettre en question son impartialité et son conflit d’intérêts potentiel compte tenu de ses liens avec la famille et la fondation Trudeau.
Au milieu de la vague de fureur partisane suscitée par sa nomination, Johnston a publié une déclaration à la fin de la semaine dernière disant qu’il était « privilégié d’accepter la nomination » et qu’il se mettait au travail pour finaliser son mandat avec des représentants du gouvernement.
Il a déclaré que ses ordres de marche seraient « rendus publics rapidement ». Il reste à voir dans quel type de calendrier Johnston travaillera.
« Toute tentative visant à miner notre démocratie est une question sérieuse et il est essentiel que nous prenions des mesures pour protéger nos institutions et maintenir la confiance des Canadiens dans notre démocratie », a déclaré Johnston.
Plus à venir…