Roe v Wade : un manifestant pour le droit à l’avortement involontaire
Une manifestante a intenté une action civile fédérale contre la ville de San Francisco, affirmant qu’un ambulancier, sous la direction d’un sergent de police, lui a injecté contre son gré un sédatif alors qu’elle était menottée après avoir été expulsée d’un match de championnat des Golden State Warriors pour avoir manifesté en faveur du droit à l’avortement.
Kareim McKnight et une amie, Amanda Piasecki, assistaient au cinquième match de la série des Warriors contre les Celtics de Boston au Chase Center le 13 juin lorsqu’ils sont entrés dans la salle principale et ont déployé une banderole sur laquelle on pouvait lire : « Renverser Roe ? Hell No ! » Une ébauche de la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire Roe contre Wade a été divulguée en mai.
La vidéo partagée par l’avocat de McKnight, John Burris, qui a intenté un procès cette semaine, montre des agents de sécurité traînant McKnight et Piasecki par les pieds hors de la salle.
McKnight a déclaré qu’une fois qu’ils étaient dehors, un sergent de la police de San Francisco a menacé de lui donner des sédatifs.
Elle a déclaré que des employés des pompiers de San Francisco l’ont alors attachée à une civière et l’ont poussée vers un véhicule d’urgence.
Alors que j’étais au sol, menottée devant le véhicule d’urgence, l’un des pompiers s’est approché de moi avec une aiguille et je n’arrivais pas à croire ce que je voyais, j’ai sursauté et j’ai dit : « Non ! Et si je suis allergique, vous ne pouvez pas me faire une injection », a-t-elle déclaré.
McKnight a déclaré que l’ambulancier ne lui a posé aucune question médicale et n’a pas voulu lui dire ce qui lui avait été injecté. Elle a dit qu’elle se sentait étourdie et qu’elle commençait à avoir des difficultés à s’exprimer.
« Donner une injection à une manifestante contre sa volonté est choquant et illégal », a déclaré Burris, ajoutant que les fonctionnaires ont violé le droit du quatrième amendement de McKnight de contrôler son propre corps.
Elle a été emmenée en observation dans un hôpital Kaiser Permanente, qui lui a remis un document indiquant qu’elle avait reçu 5 milligrammes d’un médicament appelé Versed, un sédatif souvent prescrit pour réduire l’anxiété. McKnight a partagé une photo du document avec l’Associated Press qui la décrit également comme étant dans « un état émotionnel de détresse après une altercation avec le SFPD ».
McKnight a déclaré qu’elle n’était pas en détresse émotionnelle.
La politique de San Francisco sur le traitement des adultes « avec une agitation sévère représentant un danger pour soi-même ou pour les autres » permet l’utilisation du midazolam, un sédatif à action rapide vendu sous le nom de Versed, selon les protocoles des services médicaux d’urgence du comté.
Le service d’incendie de San Francisco n’a pas voulu dire quand le comté a approuvé l’utilisation du sédatif sur les personnes détenues ni combien de fois le sédatif a été utilisé sur les détenus. La police et les pompiers de San Francisco ont renvoyé toutes les questions au procureur de la ville.
Jen Kwart, une porte-parole du procureur de la ville David Chiu, a déclaré que le bureau ne pouvait pas commenter l’action en justice car elle n’avait pas encore été signifiée.
L’utilisation de sédatifs par les autorités a d’abord attiré l’attention nationale en 2020, lorsque des manifestants cherchant à réformer la police ont souligné la mort d’Elijah McClain, un homme noir qui a été arrêté par la police dans la banlieue de Denver en août 2019. Les ambulanciers ont été appelés et ont injecté à McClain un puissant sédatif, la kétamine, mais ils ont mal estimé son poids, lui donnant plus d’une fois et demie la dose qu’il aurait dû recevoir.
McClain, 23 ans, a fait un arrêt cardiaque, a été déclaré en état de mort cérébrale et a été débranché.
Une analyse réalisée en 2020 par l’Associated Press sur les politiques d’utilisation de la kétamine et les cas où le médicament a été utilisé lors de rencontres avec la police a révélé un manque de formation de la police, des normes médicales contradictoires et des protocoles inexistants qui ont entraîné des hospitalisations et des décès. L’étude a révélé qu’il n’existe pas de normes fédérales pour les forces de l’ordre ou le personnel médical d’urgence concernant l’utilisation de ce médicament. Les politiques et les exigences en matière de rapports varient d’un État à l’autre, de sorte que l’on ne sait pas exactement quelle est la fréquence d’utilisation du médicament lors des interventions de la police et pourquoi.
Burris a déclaré qu’au cours de ses quarante ans de carrière d’avocat, il n’a jamais entendu parler d’un cas où les autorités ont administré un sédatif à un manifestant entièrement maîtrisé.
« Le pire dans le fait de lui faire l’injection, c’est qu’elle était attachée à une civière, menottée, et qu’elle n’était donc pas un danger pour elle-même ou pour quelqu’un d’autre », a-t-il dit.