Roe v. Wade: l’équipe de Biden fléchit les muscles dans la lutte contre l’avortement
Le haut responsable de la santé du président Joe Biden a déclaré mardi que « toutes les options sont sur la table » lorsqu’il s’agit d’aider les femmes à accéder à l’avortement à la suite de la décision de la Cour suprême annulant Roe v. Wade.
Mais l’écart entre l’indignation suscitée par la décision et la réponse de l’administration est apparu plus large que jamais. Bien que les démocrates et les militants fassent pression pour des politiques rapides et radicales, Xavier Becerra de la santé et des services sociaux a reconnu qu’il n’y avait « pas de solution miracle » pour garantir l’accès à l’avortement.
Pour l’instant, il promet que « s’il y a quelque chose que nous pouvons faire, nous le trouverons et nous le ferons au HHS ».
Il a déclaré que l’administration s’efforcerait de garantir que les avortements médicamenteux restent disponibles, que la vie privée des patients est préservée et que les soins de planification familiale comme les contraceptifs d’urgence sont protégés.
Biden n’a pas précisé ses projets d’avortement depuis la décision, qu’il a qualifiée de « jour triste pour le tribunal et le pays ». Le lendemain, il est parti pour un voyage précédemment prévu pour des sommets internationaux en Europe, et il n’est pas de retour avant jeudi.
Un responsable de la Maison Blanche, qui a refusé d’être identifié publiquement parlant de stratégie, a déclaré que l’administration allait faire de la lutte pour l’avortement une priorité.
Le responsable a déclaré que la Maison Blanche s’efforcerait d’établir des contrastes entre Biden et les républicains qui ont présenté une série de propositions allant d’une interdiction nationale de l’avortement à des interdictions de l’avortement à l’échelle de l’État sans exception pour le viol ou l’inceste, et la criminalisation des femmes qui se font avorter et le médecins qui les pratiquent.
Mini Timmaraju, présidente de NARAL Pro-Choice America, a déclaré qu’elle pensait que l’administration « avait pris un bon départ », mais elle a reconnu que les frustrations se faisaient sentir. Certains s’attendaient à des annonces politiques plus rapides ou à des décrets exécutifs de Biden.
Et expliquer aux militants pourquoi plus de progrès ne peuvent être réalisés est difficile lorsque les démocrates contrôlent la Maison Blanche et le Congrès, bien qu’avec une marge très mince au Sénat.
« Je suis optimiste que nous allons voir, au fil des semaines, plus de détails et plus d’action », a déclaré Timmaraju.
Elle a dit qu’il est important de démontrer aux électeurs que les démocrates ne sont pas responsables du renversement de Roe v. Wade.
« Nous devons pivoter et être très clairs, qui nous a mis dans cette situation scandaleuse? » dit-elle. « C’était Donald Trump, c’étaient des républicains du Congrès. »
Biden a essayé de limiter les attentes pour ce qu’il peut accomplir par lui-même.
« La seule façon de garantir le droit d’une femme de choisir et l’équilibre qui existait est que le Congrès rétablisse les protections de Roe v. Wade en tant que loi fédérale », a-t-il déclaré après la décision du tribunal. « Aucune action exécutive du président ne peut faire cela. »
Cependant, il y a peu de chances qu’un Sénat fortement divisé franchisse une telle étape, ce qui signifie que la législation sur l’avortement se heurterait au même obstacle qui a arrêté tant de propositions de Biden.
Malgré les défis, la réponse de l’administration s’est encore révélée décevante pour certains.
« La Maison Blanche aurait dû être mieux préparée », a déclaré Lawrence Gostin, qui dirige l’Institut O’Neill pour la santé nationale et mondiale à Georgetown Law. « Et cela ne s’est tout simplement pas produit. »
Becerra a indiqué que les pilules abortives seraient une avenue clé pour les efforts de l’administration.
« L’avortement médicamenteux est approuvé par la FDA depuis des années et est sans danger pour les patients », a-t-il déclaré.
Plus de la moitié des avortements aux États-Unis sont désormais pratiqués avec des pilules plutôt qu’avec la chirurgie, selon le Guttmacher Institute, un groupe de recherche qui soutient le droit à l’avortement.
L’année dernière, la FDA a levé une exigence de longue date selon laquelle les femmes devaient se procurer des pilules abortives en personne. Les réglementations fédérales autorisent désormais également la livraison du courrier dans tout le pays. Malgré cela, 19 États ont adopté des lois exigeant qu’un clinicien médical soit physiquement présent lorsque des pilules abortives sont administrées à un patient. Et davantage de restrictions sont attendues dans les États contrôlés par les républicains.
Becerra a déclaré que la loi fédérale exige la fourniture d’un avortement médicamenteux dans les cas de viol ou d’inceste ou pour protéger la vie de la mère. « Maintenant plus que jamais, il est impératif que tous les programmes et services soutenus par le gouvernement fédéral respectent la loi », a-t-il déclaré.
Becerra a déclaré qu’il souhaitait également que son département examine son autorité pour s’assurer que le jugement des médecins et des hôpitaux est soutenu dans le traitement des patientes enceintes, « y compris celles qui subissent une perte de grossesse ou des complications et réaffirme que les soins d’avortement peuvent être appropriés pour stabiliser les patientes ».
Malgré la décision, a-t-il déclaré, « les droits continuent d’avancer, qu’il s’agisse de planification familiale ou de services de contrôle des naissances, et nous voulons nous assurer qu’il n’y a pas de malentendu et que nous appliquerons toute violation de ces droits ».
Lorsqu’on lui a demandé si l’administration envisageait de créer des cliniques d’avortement sur des terres fédérales, comme l’ont suggéré certains démocrates, Becerra n’a pas exclu, affirmant qu’aucune décision n’avait encore été prise.
« Chaque option est sur la table », a-t-il déclaré. « Nous examinerons tout ce que nous pourrons, et tout ce que nous ferons sera conforme à la loi. »
Mais l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré aux journalistes qu’une telle option pourrait exposer les femmes et les prestataires de soins qui ne sont pas des employés fédéraux à des poursuites dans des États où l’avortement est désormais illégal.
Jean-Pierre, s’exprimant à bord d’Air Force One – où Biden volait entre les sommets en Allemagne et en Espagne – a qualifié cette proposition de « bien intentionnée », mais a également noté qu ‘ »il y a en fait des ramifications dangereuses à faire cela ».
Becerra a également été interrogée mardi sur la possibilité de fournir un transport aux femmes qui se rendent dans un autre État pour se faire avorter et sur la manière dont le gouvernement veillerait à ce que cela n’entre pas en conflit avec l’amendement Hyde, qui interdit le financement fédéral des avortements, sauf en cas de viol. , l’inceste ou pour protéger la vie de la mère.
« Une fois que nous vous aurons dit exactement ce que nous pensons être capables de faire, avoir l’argent pour le faire, nous vous le ferons savoir », a-t-il déclaré.
——
Murphy a rapporté d’Indianapolis.