Les interdictions d’avortement qui ont été inscrites dans les livres dans certains États en cas d’annulation de Roe v. Wade ont commencé à prendre effet automatiquement vendredi, tandis que des cliniques ailleurs – y compris l’Alabama, le Texas et la Virginie-Occidentale – ont cessé de pratiquer des avortements par crainte de poursuites, renvoyant les femmes dans larmes.

« Certaines patientes se sont effondrées et ne pouvaient pas parler à travers leurs sanglots », a déclaré Katie Quinonez, directrice exécutive de la seule clinique d’avortement de Virginie-Occidentale, dont le personnel a passé la journée à appeler des dizaines de patientes pour annuler leurs rendez-vous. « Certains patients étaient stupéfaits et ne savaient pas quoi dire. Certains patients ne comprenaient pas ce qui se passait. »

L’Amérique a été secouée de colère, de joie, de peur et de confusion après que la Cour suprême a renversé Roe. La division en forme de canyon à travers les États-Unis sur le droit d’interrompre une grossesse était pleinement visible, les partisans du droit à l’avortement l’appelant un jour sombre de l’histoire, tandis que les ennemis de l’avortement ont salué la décision comme la réponse à leurs prières.

Les femmes qui ont traversé les frontières de l’État pour mettre fin à une grossesse se sont immédiatement retrouvées contrecarrées dans certains endroits, car les avortements ont été interrompus en raison des lois de l’État qui ont été déclenchées par la décision du tribunal ou de la confusion quant à la date d’entrée en vigueur de ces lois.

En éliminant le droit constitutionnel à l’avortement qui existe depuis un demi-siècle, la Haute Cour a laissé la question politiquement chargée aux États, dont environ la moitié sont désormais susceptibles d’interdire la procédure.

Les avortements ont été immédiatement interrompus dans huit États. Les prestataires de deux autres États, l’Oklahoma et le Dakota du Sud, avaient déjà cessé d’effectuer la procédure au cours du mois dernier. Environ 70 millions de personnes vivent dans les 10 États où la procédure n’était pas disponible, soit environ un cinquième de la population américaine.

La réaction à travers le pays s’est largement déroulée selon des lignes politiques prévisibles.

La gouverneure du Nouveau-Mexique, Michelle Lujan Grisham, démocrate dans un État où les avortements sont disponibles avec peu de restrictions, a qualifié la décision de « guerre contre les femmes » et a juré de se présenter comme un « mur de briques » pour aider à préserver le droit. Le gouverneur républicain de Virginie, Glenn Youngkin, a promis de demander l’interdiction de l’avortement après 15 semaines.

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, un républicain conservateur largement considéré comme un candidat potentiel à la présidence en 2024, a tweeté : « La Cour suprême a répondu aux prières de millions et de millions d’Américains ».

La question ne manquera pas d’intensifier la saison électorale d’automne. Les deux camps ont l’intention d’utiliser la question pour dynamiser les partisans et les amener à voter.

« Ce pays bascule vers la droite, enlevant des droits. Les électeurs vont devoir intervenir », a déclaré le représentant démocrate Jim Clyburn de Caroline du Sud, whip de la majorité à la Chambre des États-Unis.

Certains États, dont la Louisiane, l’Arkansas et le Missouri, avaient des interdictions de « loi de déclenchement » sur les livres qui sont entrées en vigueur dès la chute de Roe.

En Alabama, les trois cliniques d’avortement de l’État ont cessé d’effectuer la procédure de peur que les prestataires ne soient désormais poursuivis en vertu d’une loi datant de 1951.

Au Centre des femmes de l’Alabama pour les alternatives reproductives à Huntsville, le personnel a dû dire aux femmes dans la salle d’attente vendredi matin qu’elles ne pouvaient plus pratiquer d’avortements ce jour-là. Certains étaient venus d’aussi loin que le Texas pour un rendez-vous.

« Beaucoup d’entre eux ont juste commencé à s’effondrer en pleurant. Pouvez-vous imaginer si vous aviez conduit 12 heures pour recevoir ces soins dans cet état et que vous n’en êtes pas capable ? » a déclaré le propriétaire de la clinique, Dalton Johnson. Les patients ont reçu une liste d’endroits hors de l’État qui pratiquent encore des avortements.

Les fournisseurs d’avortement à travers l’Arizona ont également cessé de faire des procédures alors qu’ils essayaient de déterminer si une loi datant de l’époque pré-étatique – avant 1912 – signifie que les médecins et les infirmières risquent désormais une peine de prison.

Au Texas, les prestataires se sont demandé quelle loi ils devaient suivre : une interdiction de 1925, une loi de 2021 qui limite les avortements aux six premières semaines de grossesse, ou une loi de déclenchement qui interdit purement et simplement la procédure, mais qui n’entrerait en vigueur qu’un mois ou plus. Suite. La confusion les a amenés à suspendre les avortements pendant qu’ils cherchaient des conseils juridiques.

Le procureur général républicain du Texas, Ken Paxton, a averti qu’ils pourraient faire l’objet de poursuites immédiates pour avoir pratiqué des avortements en vertu de l’interdiction de l’époque de la prohibition, qui est passible de deux à cinq ans de prison.

C’est le risque de poursuites en vertu d’une interdiction d’avortement du XIXe siècle passible de prison qui a conduit le Women’s Health Center de Virginie-Occidentale à cesser d’effectuer la procédure.

Le gouverneur de Virginie-Occidentale, Jim Justice, un républicain, a déclaré qu’il n’hésiterait pas à convoquer l’Assemblée législative en session extraordinaire si l’interdiction devait être clarifiée.

La décision de la Haute Cour a suscité de vives réactions dans tout le pays.

Carol E. Tracy, directrice exécutive du Women’s Law Project à Philadelphie, était « absolument furieuse ».

« Ils veulent que les femmes soient à nouveau pieds nus et enceintes », a-t-elle déclaré. « Mais je ne doute pas que les femmes et les hommes partageant les mêmes idées, et les membres de la communauté LGBTQ, qui courent également de grands risques, … nous allons riposter. Je pense que ça va être un long et dur combat . »

Garrett Bess, qui travaille avec une branche de lobbying de la Conservative Heritage Foundation, a déclaré que son groupe continuerait de faire pression sur les États pour qu’ils restreignent l’avortement.

« Nous travaillerons avec les Américains de base pour assurer la protection des femmes enceintes et des bébés », a déclaré Bess devant la Cour suprême. « Cela a mis du temps à venir, et c’est une décision bienvenue. »

Les sondages d’opinion montrent qu’une majorité d’Américains sont favorables à la préservation de Roe.

Parmi eux, Alison Dreith, 41 ans, une militante de l’avortement dans le sud de l’Illinois, où le gouverneur s’est engagé à garder la procédure accessible. Elle a dit qu’elle craignait pour la sécurité des travailleurs de l’avortement, en particulier ceux qui aident les personnes originaires d’États où la procédure est interdite.

Dreith travaille avec la Midwest Action Coalition, qui offre de l’argent pour l’essence, la garde d’enfants et d’autres aides pratiques aux femmes qui souhaitent avorter.

« Je crois absolument qu’ils essaieront de me poursuivre. Je ne suis pas faite pour la prison, mais je suis prête », a-t-elle déclaré, « et je dis : ‘Faisons ça’. Tu veux choisir ce combat avec moi ? Je me défends.

——

Des journalistes de l’AP de partout aux États-Unis ont contribué à ce rapport.