Remboursement de la TPS : Les conservateurs soutiendront le plan libéral
Le leader parlementaire conservateur Andrew Scheer affirme que le caucus de Pierre Poilievre appuiera le projet de loi du gouvernement libéral visant à doubler temporairement le crédit de TPS.
Après plusieurs jours de commentaires de députés conservateurs suggérant qu’ils appuieraient le projet de loi, lors d’une entrevue à l’émission Question Period de CTV, Andrew Scheer a confirmé que ce sera le cas, en disant que « remettre l’argent des impôts dans les poches des Canadiens est quelque chose que les conservateurs ont toujours soutenu ».
La législation – le projet de loi C-30, la Loi no 1 sur l’allégement du coût de la vie (allégements fiscaux ciblés) – visait à mettre en œuvre des mesures qui, selon le gouvernement, aideront les familles à revenu faible ou modeste à joindre les deux bouts dans le contexte de l’inflation et du coût de la vie.
Le projet de loi modifie la Loi de l’impôt sur le revenu pour permettre de doubler le crédit pour la TPS pendant six mois. Le gouvernement affirme qu’environ 11 millions de personnes et de familles recevraient un coup de pouce grâce à la hausse du remboursement de la TPS, qui devrait administrer 2,5 milliards de dollars de fonds supplémentaires aux bénéficiaires actuels avant la fin de l’année, si le projet de loi est adopté à temps.
Ajusté à l’inflation, le crédit est un paiement non imposable versé quatre fois par an aux personnes et aux familles à revenu faible ou modeste, afin de compenser la taxe sur les produits et services/taxe de vente harmonisée qu’elles paient, le montant remboursé dépendant du revenu.
Selon le gouvernement, en augmentant le crédit, les Canadiens célibataires sans enfant recevraient jusqu’à 234 $ de plus, un couple avec deux enfants recevrait jusqu’à 467 $ de plus et les personnes âgées, en moyenne, recevraient 225 $ de plus.
« Comme nous le savons, l’inflation atteint des sommets inégalés depuis 40 ans et les familles canadiennes sont vraiment en difficulté à cause de ces chiffres d’inflation alimentés par le déficit qui font augmenter le coût de littéralement tout. Donc, lorsque nous avons examiné la question, nous nous sommes dit : » Si l’inflation continue d’augmenter, les Canadiens vont encore souffrir pendant quelques mois « , a déclaré M. Scheer pour expliquer les raisons pour lesquelles les conservateurs ont appuyé le projet de loi.
« Nous nous opposerons aux nouvelles dépenses, mais nous soutiendrons les réductions d’impôt « , a-t-il ajouté, en faisant référence à leur décision de ne pas soutenir un deuxième élément de la législation sur l’abordabilité qui promulguerait une prestation de soins dentaires ainsi qu’une prestation complémentaire pour les locataires.
Le débat a déjà commencé sur les deux projets de loi, et les premiers votes pour les faire passer à la phase suivante de l’examen législatif pourraient avoir lieu bientôt, car les libéraux font pression pour que les deux projets de loi soient adoptés par le Sénat et reçoivent la sanction royale avant la fin de l’année. Le test ultime du soutien des conservateurs sera lorsqu’ils devront se lever à la Chambre et voter pour ou contre.
Dans une interview séparée à la période de questions de CTV, le leader parlementaire du gouvernement, Mark Holland, a défendu les plans d’abordabilité du gouvernement comme aidant ceux qui sont les plus touchés par l’inflation, tout en critiquant les conservateurs pour avoir demandé aux libéraux de réduire les impôts, suggérant que cela augmenterait l’inflation.
Réagissant au refus des conservateurs d’appuyer le régime d’assurance dentaire, le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré, dans une autre entrevue à l’émission de dimanche, qu’il était « riche » que M. Poilievre ne soit pas en faveur d’une couverture dentaire pour plus de Canadiens.
« Je ne suis pas surpris que les conservateurs s’y opposent. Vous savez, il sera difficile pour quelqu’un comme Pierre Poilievre de défendre cela alors qu’il reçoit des soins dentaires gratuits, payés par l’argent public, depuis le milieu de la vingtaine « , a déclaré M. Singh. « Et il pense que c’est mal pour le reste des Canadiens qui n’ont pas de couverture, d’obtenir une couverture ? J’aimerais le voir essayer de défendre cela ».