Quatre-vingt-six pour cent des témoins de la Chambre des communes ont parlé anglais dans le Parlement hybride : Bloc
OTTAWA — L’organisme chargé d’administrer la Chambre des communes s’apprête à examiner si le Parlement hybride oblige les députés et les témoins des comités francophones à parler anglais.
Le Bloc Québécois affirme que la question est « très préoccupante » et a persuadé le Bureau de régie interne d’examiner si la mauvaise qualité du son entraîne une diminution de l’interprétation en français et du français en anglais.
Le whip du Bloc, Claude DeBellefeuille, a déclaré qu’il est « très important que les parlementaires puissent faire leur travail correctement, quelle que soit leur langue maternelle ».
Plus tôt cette semaine, le ministre de l’Environnement Steven Guilbeault s’est adressé à la Chambre des communes à distance mais aucune interprétation en français n’était disponible, ce qui a poussé les députés francophones à se plaindre.
Le vice-président Chris d’Entremont s’est excusé et a déclaré que les remarques du ministre n’ont pas été interprétées en français à cause d’un « casque d’écoute non autorisé. »
DeBellefeuille a déclaré au Bureau de l’économie interne que 86 pour cent des témoins qui ont témoigné devant les comités de la Chambre des communes au cours de la dernière législature hybride s’exprimaient en anglais.
Elle a demandé au Bureau de surveiller la proportion de témoignages en anglais ou en français dans les comités et d’examiner si davantage d’interprètes sont nécessaires dans un Parlement hybride.
Il y a actuellement 124 interprètes qui travaillent à la Chambre des communes, mais ils doivent prendre des quarts de travail plus courts dans un Parlement hybride parce que l’interprétation des comparutions virtuelles par vidéo est plus ardue qu’en personne, a dit Mme DeBellefeuille.
Le Parlement hybride, qui permet aux députés et aux témoins devant les comités de participer par liaison vidéo, met les interprètes à rude épreuve.
Les mauvaises connexions wifi ou les équipements qui ne fournissent pas une bonne qualité audio ont rendu la vie des interprètes difficile. Lors du dernier Parlement hybride, certains ont été blessés aux oreilles et ont dû prendre des congés.
Peter Julian, le leader parlementaire du NPD, a déclaré à la commission qu’il pensait que 124 interprètes n’étaient peut-être pas suffisants. Il a également demandé que le rapport de la commission examine ce qui est fait pour protéger la santé et le bien-être des interprètes.
La leader parlementaire adjointe du Bloc, Christine Normandin, a déclaré à la Presse canadienne qu’au cours du dernier Parlement hybride, les députés francophones avaient remarqué que « certains témoins francophones commençaient à parler anglais » dans les comités.
« Il y avait un mouvement graduel pour commencer à parler en anglais dans les comités », a-t-elle dit. « C’est à cause des problèmes d’interprétation que nous passons davantage à l’anglais. Lorsque nous appelons des témoins, nous leur demandons de s’exprimer en français. » Services publics et Approvisionnement Canada, qui est chargé de l’interprétation aux Communes, a déclaré que « le travail d’interprétation exige des conditions techniques très spécifiques pour être effectué en toute sécurité et ΓǪ ces conditions font parfois défaut lorsque les participants se joignent à distance. »
Elle ajoute : « Que la réunion soit en personne, hybride ou virtuelle, les députés et les témoins peuvent s’exprimer dans la langue officielle de leur choix, et les interprètes du bureau de traduction se tiennent prêts à assurer une couverture complète dans les deux langues officielles. »
Il a déclaré qu’il y avait une pénurie d’interprètes qualifiés au Canada et dans le monde.
Ce rapport de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 3 décembre 2021.