Poilievre et Blanchet dénoncent le choix de Johnston par Trudeau comme rapporteur
Les deux plus grands partis d’opposition n’ont pas tardé à remettre en question le choix par le premier ministre Justin Trudeau de l’ancien gouverneur général David Johnston en tant que nouveau rapporteur spécial chargé de faire une évaluation globale de l’ingérence étrangère et de l’intégrité de la démocratie canadienne.
Nommer quelqu’un qui était au-dessus de tout reproche était considéré comme une priorité absolue pour tous avant que le Premier ministre ne fasse son choix – une décision, selon son bureau, a été prise après consultation des partis d’opposition.
« Les Canadiens doivent avoir confiance dans notre système électoral et dans notre démocratie. En tant que rapporteur spécial indépendant, David Johnston apporte son intégrité ainsi qu’une riche expérience et ses compétences, et je suis convaincu qu’il procédera à un examen impartial pour s’assurer que toutes les mesures nécessaires sont prises. prises pour assurer la sécurité de notre démocratie et maintenir et renforcer la confiance en elle », a déclaré le Premier ministre dans un communiqué de presse mercredi.
Cependant, moins de 24 heures après que Trudeau a annoncé que l’actuel commissaire aux débats des chefs fédéraux du Canada changerait d’emploi, les politiciens conservateurs et bloquistes expriment leurs inquiétudes quant à l’impartialité de Johnston. Les néo-démocrates, cependant, disent qu’ils font confiance à Johnston pour faire le travail, reprochant aux autres partis d’avoir laissé la partisanerie obscurcir la conversation sur l’intégrité des processus électoraux du Canada.
Les critiques soulignent quelques points spécifiques sur le curriculum vitae de Johnston et les commentaires qu’il a faits au cours de son temps dans la vie publique. Les libéraux fédéraux n’ont pas tardé à prendre sa défense, décriant les conservateurs pour — comme l’a dit un député libéral – marcher « sur la réputation stellaire de quelqu’un » juste pour « en tirer une once de gain politique ».
Faire appel à un rapporteur indépendant pour examiner de manière approfondie la question était l’un des engagements pris par Trudeau plus tôt ce mois-ci. Le Premier ministre a annoncé ce rôle et a demandé à deux organes de sécurité nationale d’enquêter, dans le but d’apaiser les inquiétudes concernant les rapports alléguant des tentatives spécifiques de Pékin de modifier les résultats des élections fédérales de 2019 et 2021.
Parmi les points de discorde pour l’opposition :
- Que Johnston est membre de la Fondation Pierre Elliott Trudeau, une organisation caritative indépendante qui a récemment annoncé qu’il y a sept ans, il y a sept ans, à propos d’un lien avec Pékin. Bien que la fondation porte le nom de son père, le premier ministre n’y a pas participé depuis qu’il est devenu chef libéral.
- Ce gouverneur général de l’époque, Johnston, s’est rendu en Chine après un certain nombre de voyages antérieurs en République populaire au cours de sa carrière universitaire. À l’époque, des ministres conservateurs se sont également rendus en Chine. Puis Johnston au cours de laquelle il a rencontré le président chinois Xi Jinping à Pékin, le même jour, le lauréat du prix Nobel de la paix et défenseur de la démocratie Liu Xiaobo est décédé en détention chinoise. Johnston a déclaré qu’il avait évoqué le bilan de la Chine en matière de droits de l’homme lors de la réunion.
- Que sa relation avec la famille Trudeau a été décrite comme une amitié étroite de longue date.
« Justin Trudeau a nommé un ‘ami de la famille’, ancien voisin du chalet et membre de la fondation Trudeau financée par Pékin, pour être le rapporteur ‘indépendant’ sur l’ingérence de Pékin. Soyez réaliste », a déclaré le chef conservateur Pierre Poilievre dans un jeudi. déclaration. « Trudeau doit mettre fin à sa dissimulation. Appeler une enquête publique. Maintenant. »
Le gouverneur général David Johnston sourit alors qu’il s’entretient avec le premier ministre canadien Stephen Harper à la suite du discours du Trône dans la salle du Sénat sur la Colline du Parlement à Ottawa, le mercredi 16 octobre 2013. LA PRESSE CANADIENNE/Sean Kilpatrick
En revanche, voici les raisons pour lesquelles Trudeau dit avoir choisi Johnston :
- Que Johnston a été nommé par l’ancien premier ministre conservateur Stephen Harper pour être un conseiller spécial chargé de rédiger le mandat d’une enquête publique sur l’affaire Airbus en 2007, autrement connue sous le nom d’affaire Mulroney-Schreiber. À l’époque, Harper avait déclaré qu’il était convaincu que Johnston «s’acquitterait de ses fonctions avec diligence et rigueur» et fournirait au gouvernement fédéral des «conseils indépendants» sur la voie à suivre.
- Que Harper a ensuite nommé Johnston au poste de gouverneur général en 2010, et après avoir prolongé son mandat jusqu’en 2017, l’a remercié pour son « service public exceptionnel et dévoué représentant notre chef d’État. »
- Cela alors que le commissaire aux débats Johnston s’était chargé de l’organisation des débats officiels lors des campagnes électorales de 2019 et 2021. En prenant des décisions clés sur qui pourrait participer et en négociant les termes des débats, Trudeau a déclaré que Johnston « contribuait activement à notre démocratie ».
Bien que son mandat n’ait pas encore été finalisé, Johnston commence à se pencher sur l’ingérence étrangère lors des deux dernières élections générales fédérales, dans le but de faire des recommandations d’experts sur la façon de protéger davantage notre démocratie et de maintenir la confiance des Canadiens en elle, notamment en suggérant éventuellement qu’une enquête publique soit déclenchée.
Jeudi, le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, a déclaré que bien qu’il ne veuille pas juger Johnston et qu’il n’ait rien contre lui personnellement, Trudeau a été malavisé de nommer quelqu’un destiné à assurer aux Canadiens que les préoccupations concernant l’ingérence étrangère seraient clairement exprimées. d’un point de vue personnel, qui pourrait être considéré d’une manière ou d’une autre comme ayant un conflit.
« Je l’ai rencontré quelques fois, il m’a semblé plutôt un gentleman. Cependant, si vous voulez que la population se sente en sécurité dans le choix que vous avez fait, vous devez choisir quelqu’un qui n’est pas particulièrement et il est vrai un ami de la famille. « , a déclaré Blanchet. « Je n’accepterai rien d’autre qu’une enquête publique indépendante. »
Interrogé par des journalistes lors d’un point de presse sur ce qu’il pensait de la nomination de Johnston, le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré qu’il lui faisait confiance pour faire le travail que Trudeau lui avait confié, mais qu’une enquête publique était toujours nécessaire.
« M. Johnston est quelqu’un de solide réputation, d’intégrité, et c’est quelqu’un d’indépendant et non partisan », a déclaré Singh. « Je veux m’assurer que son mandat comprend toutes les informations importantes pour évaluer ce que le Premier ministre savait, quand le Premier ministre a eu connaissance de ces informations et ce qu’il a fait à ce sujet. Et cela comprend des recommandations vraiment importantes sur ce que nous devons faire pour sauvegarder notre démocratie. »
Un représentant de Johnston a déclaré à actualitescanada qu’il ne faisait pas d’interview au sujet de sa nomination pour le moment.