En début de semaine, la plateforme de médias sociaux OnlyFans a annoncé qu’elle interdisait les contenus sexuellement explicites à compter du 1er octobre.

Cette déclaration a déclenché un exode des créateurs vers d’autres plateformes, et le 25 août, OnlyFans a annoncé qu’elle « suspendait » son plan… mais le choix des mots de la société fait craindre aux défenseurs de la cause que ce revirement ne dure pas très longtemps.

Dans le dernier épisode de l’émission  MAINTENANT  podcast, Radheyan Simonpillai, rédacteur culturel, et moi parlons avec Jenna Hynes, coordinatrice du développement des programmes au Maggie’s Toronto Sex Workers Action Project, et Gwen Adora, créatrice de contenu pour adultes et influenceuse, de ce qui attend les créateurs qui dépendent d’OnlyFans pour des revenus indispensables, de la durée de ce revirement et de qui se cache réellement derrière le ciblage des plateformes spécialisées dans le contenu sexuellement explicite.

Ce mot « suspension » est une distinction très importante à faire », dit Hines. « Ils font du rétropédalage en ce moment parce qu’ils ont perdu des centaines de milliers ou des millions de dollars au cours de la semaine dernière ».

Hynes est convaincu que le revirement d’OnlyFans n’est qu’une mesure temporaire. « Je pense qu’ils attendent leur heure avant de le retirer à nouveau, et de couper l’herbe sous le pied des créateurs de films pornographiques ». [and] les créateurs de contenu sexuel. »

Une autre question pressante est de savoir exactement pourquoi OnlyFans prend cette position maintenant, après avoir construit son activité sur ce type de matériel. Les premières spéculations étaient que la société basée au Royaume-Uni était  pression par les banques et les processeurs de paiement pour abandonner le contenu pour adultes, bien que cela ne semble pas avoir été toute l’histoire. (The Verge  publié sur une excellente explication sur toute l’affaire aujourd’hui).

Adora pense que les banques et les processeurs de paiement pourraient bien avoir été impliqués, mais ce qui est plus important est de savoir pourquoi ces entreprises ont été impliquées.

OnlyFans a courtisé des investisseurs, explique Adora, « et certaines sociétés de capital-risque ne veulent pas s’impliquer dans tout ce qui est associé à la pornographie, en raison des facteurs suivants [pressure from] militants anti-porno. C’est un ensemble de choses différentes qui travaillent toutes ensemble pour éradiquer le travail du sexe, et OnlyFans est juste la prochaine grande plateforme qui est dans le processus d’éradication du travail du sexe. [sights] du mouvement anti-porno. »

L’une des stratégies favorites des militants anti-pornographie consiste à priver les sites pour adultes de leurs sources de revenus, en invoquant l’argument selon lequel des sites pour adultes comme PornHub et OnlyFans pourraient héberger du matériel non consensuel – ou des vidéos d’enfants dans des situations sexuelles.

Comme Rad le fait remarquer dans le podcast, Facebook est un destination bien plus probable Il est beaucoup plus facile – et beaucoup plus acceptable socialement – de cibler les sites pour adultes et les personnes qui en vivent.

« Je suis effrayé de voir à quel point les entreprises se soucient peu – et à quel point elles se soucient peu – de la sécurité de leurs clients.  personne  se soucie de la communauté du travail du sexe, à l’exception des travailleurs du sexe », dit Hynes. « Ce n’est jamais surprenant, mais c’est toujours très, très choquant que les gens ne semblent pas comprendre cela. Vous ne protégez pas les enfants du mal, vous faites du mal à des personnes qui ne le méritent pas. C’est frustrant, et je suis assez en colère la plupart du temps. »

« Ce sont les personnes anti-porno qui poussent ces banques et processeurs de cartes de crédit », dit Adora. « Mais c’est aussi la décision d’OnlyFans, comme nous le voyons, [because] cinq jours après nous avoir dit qu’ils ne voulaient plus de nous sur leur site, ils reviennent sur leur parole et disent : ‘Non, en fait, c’est bon, nous allons vous garder’. Donc, de manière réaliste, ils ont également joué un rôle dans cette discussion. »

Ecoutez l’intégralité de la conversation dans le dernier épisode de l’émission « Le Monde ».  NOW What  podcast, dans lequel Jocelyn Geddie, scénariste, productrice et animatrice de podcast, parle de la réaction mitigée du public à la deuxième saison de Ted Lassoet pourquoi cela pourrait être un peu prématuré. Disponible sur  Apple Podcasts  ou  Spotifyou à écouter en streaming ici :