Novak Djokovic : Dernières nouvelles sur sa saga australienne des visas
Novak Djokovic a été inclus dans le tirage au sort de l’Open d’Australie – mais il attend toujours de savoir s’il peut rester dans le pays.
Tous les regards sont désormais tournés vers le ministre de l’Immigration Alex Hawke, qui doit décider d’expulser la star du tennis, annulant effectivement un juge qui a déclaré que Djokovic pourrait rester en Australie malgré des questions sur son exemption aux règles de vaccination COVID-19.
C’est une décision qui a des conséquences juridiques, politiques, sportives et diplomatiques.
COMMENT EST-CE QU’ON EST ARRIVÉS ICI?
L’Australie a des règles strictes exigeant la vaccination contre le coronavirus pour entrer dans le pays. Le cas de Djokovic consiste à savoir s’il disposait d’une exemption valide à ces règles.
Ses avocats ont fait valoir que depuis qu’il avait COVID-19 en décembre, il l’a fait. Le gouvernement de l’État de Victoria et Tennis Australia, l’organisateur du tournoi, ont approuvé cette exemption, lui permettant apparemment de recevoir un visa pour voyager.
Mais les avocats du gouvernement fédéral ont fait valoir qu’une infection n’est un motif d’exemption que dans les cas où le coronavirus a causé une maladie grave.
On ne sait pas pourquoi il a obtenu un visa si tel est le cas. Tennis Australia s’est plaint que les directives sur les exemptions prêtaient à confusion et changeaient fréquemment.
Les forces frontalières australiennes ont révoqué le visa de Djokovic à son arrivée. Ils l’ont placé dans un hôtel de détention pour migrants et avaient l’intention de l’expulser.
Mais lorsque l’affaire a été portée devant un juge, il a statué en faveur de Djokovic – pour des raisons de procédure, affirmant que le joueur de tennis n’avait pas eu assez de temps pour consulter ses avocats à la frontière.
QUE SE PASSE-T-IL MAINTENANT ?
Le bureau de Hawke examinera la décision initiale d’accorder un visa à Djokovic.
Il tiendra également compte du fait que le formulaire de déclaration de voyage de Djokovic contient des erreurs. Le joueur de tennis a reconnu mercredi sur les réseaux sociaux que le formulaire indiquait à tort qu’il n’avait pas voyagé depuis 14 jours avant son arrivée en Australie.
Djokovic a blâmé « l’erreur humaine » de son équipe de support et a déclaré que ce n’était pas délibéré.
Le ministre de l’Immigration dispose d’un pouvoir discrétionnaire important en la matière et peut à nouveau révoquer le visa de Djokovic et l’expulser pour des raisons de santé publique, de caractère et pour diverses autres raisons.
Lors de ses délibérations sur l’affaire Djokovic, Hawke aurait séparé son bureau des autres parties du gouvernement pour éviter toute impression d’ingérence politique.
QUE SE PASSE-T-IL SI L’AUSTRALIE RÉVOQUE À NOUVEAU SON VISA ?
Les avocats de Djokovic devraient immédiatement demander une injonction. Cela renverrait l’affaire devant la Cour fédérale, et cela pourrait prendre un certain temps à se dérouler.
Cela pourrait signifier qu’il est capable de participer à l’Open d’Australie entre-temps – en essayant de remporter un 21e titre record du Grand Chelem. Les organisateurs du tournoi l’ont inclus dans le tirage au sort jeudi, et il devrait affronter son compatriote serbe Miomir Kecmanovic la semaine prochaine.
Mais Djokovic pourrait également devoir retourner dans un centre de détention pendant la procédure judiciaire.
S’il est finalement expulsé, il pourrait ne pas être en mesure de présenter une nouvelle demande de visa australien avant trois ans. Djokovic a 34 ans et une telle interruption pourrait signifier qu’il n’aura pas une autre chance de remporter le titre australien.
QU’EST-CE QUE C’EST À PROPOS DE LUI NE S’ISOLANT PAS APRÈS ÊTRE INFECTÉ ?
On ne sait pas si cela affecterait son visa australien, mais Djokovic était en public après son test de coronavirus positif.
Dans sa déclaration de mercredi, Djokovic a reconnu avoir retenu une date pour une interview en décembre avec le journal français L’Equipe après avoir appris qu’il était positif, affirmant qu’il maintenait ses distances avec les journalistes et qu’il était masqué, sauf lors d’une séance photo. L’écrivain qui l’a interviewé a déclaré qu’il avait depuis été testé négatif; il n’a pas mentionné le photographe.
Djokovic a déclaré qu’il avait poursuivi l’interview parce qu’il « ne voulait pas laisser tomber le journaliste », mais a reconnu qu’il s’agissait d’une « erreur de jugement ».
Après l’entretien, il a déclaré avoir suivi les règles d’isolement. À l’époque, la Serbie exigeait que les personnes infectées par le COVID-19 s’isolent pendant au moins 14 jours. Mais Djokovic a été vu un peu plus d’une semaine après son test positif dans les rues de Belgrade, bien qu’il ait déclaré avoir été testé négatif entre-temps.
Le Premier ministre serbe Ana Brnabic a indiqué que son gouvernement prendrait position une fois qu’il aura obtenu tous les faits sur l’endroit où se trouve Djokovic pendant la période d’isolement, mais il n’a pas encore réagi publiquement.
QU’EST-CE QUE LES AUSTRALIENS PENSENT À CE SUJET ?
Le soutien du public semble avoir fluctué pour Djokovic pendant le drame.
La décision initiale d’accorder une exemption à la star non vaccinée a suscité un tollé. Beaucoup ont estimé que Djokovic bénéficiait d’un traitement spécial, car les Australiens ont été confrontés à près de deux ans de contrôles stricts aux frontières pendant la pandémie.
Certains ont également regardé avec méfiance à l’idée d’autoriser un éminent sceptique à l’égard des vaccins à passer la frontière dans un pays dans lequel 91,3% de la population éligible est vaccinée.
Le vice-premier ministre Barnaby Joyce a résumé ce mécontentement.
« La grande majorité des Australiens … n’aimaient pas l’idée qu’un autre individu, qu’il soit joueur de tennis ou … le roi d’Espagne ou la reine d’Angleterre, puisse venir ici et avoir un ensemble différent de règles à ce que tout le monde doit gérer », a-t-il déclaré.
Mais ce drame a eu beaucoup de rebondissements.
La sympathie du public a tourné un peu en faveur de Djokovic lorsqu’il a été détenu pendant quatre jours dans un hôtel de détention pour immigrants. Et lorsque la Federal Circuit Court a statué en sa faveur, la mauvaise gestion de l’annulation du visa a dépeint l’Australie sous un mauvais jour.
Des révélations plus récentes sur le comportement de Djokovic après qu’il ait été testé positif ont peut-être à nouveau fait basculer le pendule contre lui.
De retour dans sa Serbie natale, beaucoup se sont ralliés aux côtés de Djokovic, en particulier les politiciens du pays.
QUELLE EST LA POLITIQUE DE CELA ?
Lorsque la nouvelle a éclaté la semaine dernière que Djokovic avait été détenu à la frontière et que son visa avait été annulé, le Premier ministre Scott Morrison n’a pas tardé à embrasser la décision.
Le gouvernement de Morrison avait été sous pression lorsque la variante omicron a balayé l’Australie, soulevant des questions sur sa récente stratégie pour assouplir les restrictions. Il a peut-être senti une victoire politique dans une décision qui l’a rendu sévère à l’égard de l’immigration. Il a eu moins à dire depuis que le tribunal a annulé l’annulation du visa de Djokovic, permettant au processus judiciaire de se dérouler.
Mais Anthony Albanese, chef du parti travailliste d’opposition, a été cinglant dans ses critiques du gouvernement.
« Cela a été diabolique pour la réputation de l’Australie, juste en termes de compétence ici et il est extraordinaire qu’au moment où nous parlons, nous ne sachions toujours pas quelle sera la décision », a déclaré Albanese. « La décision aurait dû être prise avant qu’il n’obtienne un visa. Soit il était éligible, soit il ne l’était pas. »