Nouvelles de la C.-B. : un enseignant en liberté conditionnelle 16 ans après le meurtre de sa femme
Avertissement : Cet article contient du contenu graphique et des descriptions de violence
Un homme de la Colombie-Britannique qui, après avoir tué sa femme, a tenté une fois de prétendre que le fait de brûler son corps et son véhicule faisait partie d’une « crémation respectueuse » a obtenu une semi-liberté.
La Commission des libérations conditionnelles du Canada a rendu sa décision au sujet de Mukhtiar Panghali la semaine dernière, après avoir évalué les détails de son crime et les progrès qu’il a réalisés depuis qu’il a été condamné à perpétuité il y a plus de dix ans.
Panghali a été condamné à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle avant 15 ans. Il a purgé environ 11 ans derrière les barreaux et séjournera désormais dans un établissement résidentiel communautaire ou un centre correctionnel communautaire la nuit.
Il est également soumis à un certain nombre de conditions, notamment qu’il n’a aucun contact avec la famille de la victime, y compris sa propre fille, à moins qu’il n’ait l’autorisation écrite de son surveillant de libération conditionnelle.
DÉTAILS DES CRIMES
Panghali a été reconnu coupable de meurtre au deuxième degré et d’indignité envers un cadavre lors de la mort de sa femme en 2006.
Manjit Panghali avait 31 ans et était également enseignant.
Lors du procès de Panghali en 2011, le tribunal a appris que la victime était enceinte de quatre mois du deuxième enfant du couple à l’époque. Son corps et son véhicule ont été retrouvés brûlés sur une plage de Delta après que Panghali a signalé sa disparition.
Il avait dit à la police que sa femme était allée au yoga prénatal et n’était jamais rentrée à la maison. Les documents de la commission des libérations conditionnelles indiquent que Panghali a attendu 26 heures pour signaler sa disparition et, après la découverte de son corps et au cours des mois qui ont suivi, a tenté de rejeter la faute sur les autres.
Parmi les suspects qui, selon lui, pourraient être responsables se trouvait le propre frère de Manjit.
Panghali est devenu un suspect et le tribunal a entendu au cours de son procès que les entrées du journal de la victime suggéraient qu’elle essayait de faire fonctionner le mariage.
Elle avait écrit dans son journal qu’elle et son mari étaient aux prises avec de nombreux problèmes, notamment « le sexe, la drogue, l’alcool, les collègues et la famille ».
Le tribunal a appris que la mort de Manjit était violente. Sa cause de décès était l’étranglement, mais les blessures sur son corps comprenaient des blessures contondantes à la région pelvienne et au cou.
Un meurtre au deuxième degré entraîne automatiquement une peine d’emprisonnement à perpétuité en Colombie-Britannique, mais les juges déterminent ensuite l’admissibilité à la libération conditionnelle.
Le juge de première instance de Panghali a déclaré qu’elle avait opté pour une période de 15 ans en raison des facteurs aggravants de la mort de la femme, notamment la violence et le fait qu’elle était enceinte.
La preuve était circonstancielle mais puissante, a déclaré le juge.
Après le procès, Panghali a tenté de faire appel de sa condamnation. Il a dit que la mort de Manjit était accidentelle et que la combustion de son corps était censée être une « crémation respectueuse ».
La Cour d’appel ne l’a pas acheté.
Suite à sa condamnation et à son appel, Panghali a été . Il est banni de la profession pendant 25 ans.
Il a été condamné des années plus tard à payer plus qu’à la famille de sa femme.
« ASSEZ INTELLIGENT POUR NE PAS SE FAIRE PRENDRE »
Au cours des audiences et des réunions qui ont suivi la condamnation de Panghali, y compris celles qui ont eu lieu des années après le début de sa peine, il est apparu que Panghali envisageait de tuer sa femme depuis des années, a déclaré la commission des libérations conditionnelles.
C’était parce qu’il pensait qu’elle ne l’appréciait pas, selon le conseil.
Ils se disputaient au sujet de la famille avant sa mort, et à un moment donné, elle a dit que ses parents et ses frères étaient « morts pour elle », a déclaré le conseil. C’est à ce moment-là, a admis Panghali, qu’il a décidé de la tuer.
« Vous avez admis avoir provoqué une bagarre avec la victime pour qu’elle devienne physique afin de mettre fin à ses jours, en utilisant un étranglement sur elle bien après qu’elle soit inconsciente. Vous avez également admis avoir brûlé le corps de la victime afin d’échapper à l’arrestation, croyant que vous étiez intelligent assez pour ne pas se faire prendre », a écrit le conseil dans un message adressé à Panghali.
RAISONNEMENT DE LA COMMISSION DES LIBÉRATIONS CONDITIONNELLES
Aujourd’hui âgé de 50 ans, Panghali a passé des années derrière les barreaux, participant à des programmes et à des séances de conseil destinés en partie à lui faire comprendre ce qui s’est passé et comment le prévenir à l’avenir.
« Vous avez noté qu’il y a beaucoup de travail à faire pour réparer le mal que vous avez causé », a déclaré le conseil.
« Bien que votre infraction répertoriée ait été de nature grave et violente, entraînant la mort de la victime et causant des dommages psychologiques et des traumatismes importants à la famille de la victime, vous avez pris un certain nombre de mesures au fil des ans pour remédier à vos facteurs de risque. »
Avant la décision de la commission des libérations conditionnelles, Panghali a déclaré qu’il avait été « élevé autour de la violence dans les relations et (était) incapable de gérer la dynamique » par lui-même.
Selon le conseil, il a accepté l’impact que la violence familiale dans son éducation a eu sur son approche des relations.
Il a reconnu qu’il était « manipulateur et méchant » avec sa femme et a exprimé des remords pour ses « attitudes et croyances régressives et plutôt archaïques sur le mariage et les relations intimes ».
Il a suivi environ 40 à 50 programmes, y compris ceux axés sur la communication sans violence.
Lorsqu’il a été enfermé pour la première fois, il s’est battu avec d’autres détenus, mais il n’a eu aucun problème au cours des cinq dernières années dans trois établissements, a déclaré le conseil.
Son évaluation psychologique incluait qu’il était considéré comme « faible à modéré » en ce qui concerne le risque d’infraction avec violence pendant la semi-liberté, et recommandait un retour progressif à la vie normale, en commençant par des absences temporaires sans escorte (UTA), puis en passant à la semi-liberté.
Il a eu huit UTA ou plus sans problème, a déclaré le conseil.
Pourtant, son évaluation psychologique a suggéré qu’il devrait toujours être considéré comme « à haut risque » de violence lorsqu’il se trouve dans un cadre domestique.
LES CONDITIONS
Malgré le risque de violence entre partenaires intimes, la commission a décidé d’accorder six mois de semi-liberté.
Panghali, qui n’avait pas d’antécédents criminels avant le meurtre de sa femme, bénéficie du soutien de sa famille et d’un pasteur, ainsi que de certains groupes de soutien.
Il a bénéficié des programmes en prison et ferait bien de continuer ce travail, a déclaré le conseil, mais il a épuisé tous les programmes de ce type qu’il peut suivre pendant son incarcération et peut plutôt se tourner vers des options similaires dans la communauté.
Lorsqu’il s’agit de trouver un emploi, Panghali ne peut plus enseigner, mais le conseil a déclaré qu’il était encouragé par son travail en prison, notamment dans la construction et en tant que tuteur.
Pendant sa semi-liberté, Panghali devra poursuivre son plan de traitement, qui comprend un travail sur la « gestion des émotions », des relations saines et la prévention de la violence domestique.
Il n’est pas autorisé à consommer de l’alcool ou de la drogue et doit signaler toute relation à son surveillant de libération conditionnelle.
Il est déjà sous le coup d’une interdiction d’armes à vie, imposée lors de sa condamnation, et a dû soumettre son ADN aux forces de l’ordre.
Panghali ne peut pas non plus avoir de contact avec la famille de sa femme, y compris avec sa fille, à moins qu’il n’ait l’autorisation écrite de son superviseur.
Le conseil a déclaré qu’il avait été en contact avec sa fille jusqu’en 2019, date à laquelle elle a demandé de l’espace. Il espère avoir une relation avec elle à l’avenir, a-t-on dit au conseil d’administration, mais a respecté ses souhaits.