Naheed Nenshi : Le temps nous le dira sur Danielle Smith
À quelques semaines d’une élection en Alberta, Danielle Smith a dépassé toutes les attentes – pas dans le bon sens. Néanmoins, elle reste la favorite pour gagner, bien qu’avec une victoire très courte. Bien qu’il y ait eu beaucoup de nouvelles ces derniers temps sur des articles récents tels qu’elle , ou , cela vaut la peine de revenir sur son bilan depuis son arrivée au pouvoir il y a à peine six mois.
Son mandat a été si délicieusement farfelu qu’il y a trop de choses à couvrir. Elle a triplé sur la loi sur la souveraineté de l’Alberta tout en admettant qu’elle suivrait toutes les décisions de la Cour suprême sur sa constitutionnalité et en admettant qu’elle ne l’utilisera probablement jamais.
Puisque tout le monde sait que la loi ne peut pas réaliser ce qu’elle prétend pouvoir faire dans les limites de la Constitution (en effet, l’un des auteurs de la stratégie, Barry Cooper, a écrit que son inconstitutionnalité est « exactement le point »), de nombreux Albertains se demandent « Qu’est-ce qu’elle fout? »
La même question a été posée à maintes reprises depuis que Smith a été élue par une mince lame de rasoir de son propre parti dans une course étonnamment serrée. (Elle a obtenu 53,7 % au scrutin final, mais environ 5 500 membres qui ont voté au premier tour ont refusé de la classer, elle ou son adversaire final, de sorte qu’elle s’est retrouvée avec presque exactement 50 % des suffrages exprimés.)
Il y a tellement de grands succès parmi lesquels choisir; en effet, il semble qu’à chaque fois qu’elle ouvre la bouche, quelque chose de bizarre en sort.
Le premier jour, par exemple, elle a appelé des personnes non vaccinées.
« NOUS ALLONS À L’UNIVERSITÉ ENSEMBLE »
A noter qu’elle a quelques mois de plus que moi. Nous sommes allés à l’université ensemble. Les pensionnats ont existé pendant la première moitié de notre vie, tout comme l’apartheid.
Les homosexuels ne pouvaient pas se marier. Aujourd’hui, dans une ville qui compte 44 % de non-blancs, les BIPOC de Calgary n’ont pas toujours accès aux mêmes opportunités que leurs homologues majoritaires. .
Heck, Smith a même nommé le plus grand cabinet de l’histoire de l’Alberta et n’a pu trouver de place que pour quatre femmes et trois personnes non blanches, dont l’une est ministre du Commerce, de l’Immigration et du Multiculturalisme, une autre de la Culture. Au moins, elle n’a pas relégué les femmes au portefeuille de la condition féminine – parce qu’il n’y en a pas.
Elle a tenté de clarifier ses commentaires sur la discrimination, soulignant que, puisque sa grand-mère avait des « parents Cherokee », elle a une ascendance autochtone et comprend la discrimination.
Notamment, elle ne s’est pas excusée et a plutôt doublé la mise, jurant de faire du statut de vaccin une catégorie protégée en vertu de la loi sur les droits de l’homme de l’Alberta (cela signifie-t-il que votre coiffeur ne peut pas être obligé d’être vacciné contre l’hépatite B, ou un pompier qui vit à proximité avec d’autres, contre la rougeole ? Qui sait ?). Bien sûr, elle ne l’a pas fait, ayant peut-être reçu des conseils juridiques.
Les fausses déclarations d’ascendance autochtone ont coûté à tant de personnes leur réputation et leur carrière. Smith a simplement ignoré une enquête d’APTN ne trouvant aucune preuve, avec une référence désinvolte de son attachée de presse sur les « antécédents familiaux » qui étaient peut-être faux et le fait que .
Elle a été forcée de s’excuser pour une autre gaffe, étant responsable de l’invasion et suggérant que si seulement l’Ukraine renonçait à ses armes nucléaires (ce qu’elle a fait dans les années 1990) et venait de céder du territoire à la Russie, tout irait bien.
Avant que ses conseillers ne lui rappellent que l’Alberta possède l’une des plus grandes diasporas ukrainiennes au monde, elle a imputé la controverse aux médias qui ont déterré des choses qu’elle avait dites il y a longtemps, alors qu’elle portait un chapeau différent.
Cependant, les commentaires ont été faits l’année dernière, lorsqu’elle avait déclaré qu’elle se présenterait à la direction de l’UCP.
Lorsqu’elle s’est finalement excusée, elle a noté que l’un de ses arrière-grands-parents (pas celui voisin des Cherokee) avait fui l’Ukraine et qu’elle, comme tant d’Albertains, était fière de ses racines ukrainiennes.
Cependant, même dans ce déclaration simple, elle a suggéré que le voyage de son arrière-grand-père fuyant le communisme était ce qui avait façonné ses opinions et pourquoi elle détestait tant les « socialistes ». Seul petit hic : il a quitté l’Ukraine avant la révolution russe et la victoire communiste. Eh bien, assez proche.
Et il y a la question de savoir si elle est intervenue dans les poursuites pénales de ceux qui font face non seulement à des accusations liées au COVID, mais à ceux qui sont impliqués dans des activités criminelles présumées autour du blocus du poste frontière de Coutts.
Peu importe à laquelle de ses explications on croit (et il est impossible que plus d’une d’entre elles soient vraies. Elle appelle cela un langage « imprécis », d’autres l’appellent « mentir »), elle a admis bien plus que ce dont Justin Trudeau était accusé. pendant l’affaire SNC Lavalin.
La seule chose qu’elle n’a pas faite est de remplacer son procureur général – parce qu’elle n’a personne pour le remplacer. (Il fait l’objet d’une enquête pour mauvais comportement de la part du Barreau lui-même, mais c’est )
Comment diable en sommes-nous arrivés là ? Il y a deux écoles de pensée : la première est que Smith est tout simplement incompétente (elle n’a jamais été au gouvernement auparavant et n’a travaillé que dans les médias, le lobbying et la politique, à part faire la vaisselle et la comptabilité légère dans son restaurant familial).
En effet, parmi les diplômés de l’Université de Calgary du début des années 1990, il y a des débats de groupe actifs sur les textes pour savoir si elle a toujours été comme ça ou si quelque chose s’est cassé.
L’autre école dit que tout cela n’est qu’un acte. Que comme Boris Johnson ou son idole politique Ron DeSantis, elle nous embête tous.
Elle-même a donné foi à cette théorie. Dans une tentative de changer de chaîne, elle a déclaré lors d’une conférence de presse qu’elle considérait le journalisme comme une forme de divertissement, axée sur l’obtention de clics et d’audiences. Par conséquent, elle ne devrait pas être tenue responsable de tout ce qu’elle a dit ou adopté en tant qu’animatrice de radio.
Mis à part le cynisme de cette déclaration – jouait-elle toujours ses auditeurs pour des idiots ? Vont-ils l’abandonner quand ils le découvriront ou compte-t-elle sur leur loyauté aveugle ? – il y a là une stratégie politique.
Peu de temps après son entrée en fonction, elle a de nouveau prononcé la partie calme à voix haute, suggérant que les calculs signifiaient qu’elle pourrait obtenir une simple majorité en balayant l’Alberta rurale et en ignorant plus ou moins Calgary et Edmonton.
Elle croit donc qu’il y a un public pour son extrémisme dans les régions rurales de l’Alberta et dans des villes comme Lethbridge, Medicine Hat, Red Deer et Grande Prairie (qui ont toutes élu des membres du NPD en 2015) pour la ramener au bureau du premier ministre.
Elle a peut-être raison. Les sondages montrent systématiquement une course dans l’impasse, avec une petite avance pour l’opposition NPD. Cependant, le NPD doit mener une campagne parfaite et remporter tous les sièges dans lesquels il est compétitif, tandis que l’UCP a beaucoup plus de marge d’erreur.
« L’ATTRACTION DE GARDER LE POUVOIR EST VRAIMENT SÉDUCTIVE »
Son caucus le sait. Alors qu’ils grognent bruyamment en privé, ils ont pris du retard sur leur chef en public, même sur des questions telles que la loi sur la souveraineté qu’ils avaient auparavant dénoncé avec colère. L’attrait de garder le pouvoir est en effet séduisant.
Beaucoup d’entre eux comprennent que tous les cinq derniers premiers ministres conservateurs, sauf un, ont été destitués par une révolte de parti après avoir remporté une élection mais avant de terminer leur mandat. Beaucoup d’entre eux pensent qu’ils seront bientôt débarrassés d’elle, alors pourquoi se casser la tête maintenant ?
Le temps nous dira si Smith s’avère être un bon premier ministre après tout, mais une chose est certaine. Elle a fait ce que j’aurais cru impossible : elle a fait rêver de nombreux Albertains au leadership de Jason Kenney.
L’ancien maire de Calgary, Naheed Nenshi, a écrit cette chronique d’opinion pour actualitescanada