Meta envisage d’assouplir sa politique de désinformation COVID-19
Meta, parent de Facebook, envisage d’assouplir sa politique de lutte contre les fausses informations COVID-19, en proposant de passer de la suppression des fausses déclarations à leur simple étiquetage ou rétrogradation.
Le géant des médias sociaux a demandé mardi à son conseil de surveillance indépendant un avis sur la question de savoir si ses politiques plus strictes en matière de pandémie sont toujours justifiées, citant les taux de vaccination plus élevés dans le monde ainsi que les efforts de la société pour promouvoir des informations fiables sur le COVID-19.
Une alternative à la suppression des fausses déclarations, a suggéré la société, pourrait être de les étiqueter ou de les supprimer dans les flux des utilisateurs – soit en demandant à Meta de contrôler les déclarations directement, soit en confiant ce travail à ses vérificateurs de faits tiers, dont les rapports peuvent inciter les algorithmes de Meta à réduire la visibilité des déclarations considérées comme fausses.
« Meta reste déterminé à combattre la désinformation COVID-19 et à fournir aux gens des informations fiables », a écrit Nick Clegg, président des affaires mondiales de Meta, dans un billet de blog. Mais, a-t-il ajouté, « comme la pandémie a évolué, le moment est venu pour nous de demander l’avis du Conseil de surveillance sur nos mesures pour lutter contre la désinformation sur le COVID-19, y compris si celles introduites dans les premiers jours d’une crise mondiale extraordinaire restent la bonne approche pour les mois et les années à venir ».
Les politiques actuelles de Meta interdisent explicitement un large éventail de fausses allégations sur le COVID-19, comme le fait que la maladie peut être transmise par la technologie sans fil 5G ou que les tests Covid-19 peuvent vous infecter avec le virus. La société a répertorié pas moins de 80 types distincts de fausses allégations qui sont susceptibles d’être supprimées de ses plates-formes, a déclaré Clegg, et a supprimé plus de 25 millions de morceaux de contenu contrevenant.
Clegg a caractérisé la décision initiale de Meta de commencer à retirer ces allégations comme une étape sans précédent provoquée par l’urgence sanitaire mondiale.
« Le changement signifiait que, pour la première fois, la politique prévoyait le retrait de catégories entières de fausses allégations à l’échelle mondiale », a-t-il écrit.
Mais aujourd’hui, alors que Meta envisage de revoir sa politique à la baisse, les fausses déclarations pourraient bénéficier d’une plus grande marge de manœuvre sur les services de l’entreprise.
Clegg a décrit la réflexion de la société, et sa demande d’un avis de l’Oversight Board, comme un effort pour résoudre « les tensions inhérentes entre la liberté d’expression et la sécurité ».