Mercredi, le ministre ukrainien des Affaires étrangères a exhorté les nations du monde, à l’approche de l’anniversaire de l’invasion russe, à prouver qu’elles défendent la Charte des Nations Unies et à voter en faveur d’une résolution de l’ONU appelant à une paix garantissant à son pays ravagé par la guerre « la souveraineté, l’indépendance, l’unité et l’intégrité territoriale. »

Dmytro Kuleba a déclaré lors d’une session extraordinaire d’urgence de l’Assemblée générale des Nations Unies que malgré les « appels vides » de Moscou à des négociations, « la Russie veut toujours détruire l’Ukraine en tant que nation ».

Il a déclaré que la résolution, qui sera mise aux voix jeudi par les 193 membres de l’organe mondial, « contribuera à nos efforts conjoints pour mettre fin à la guerre et protégera les principes fondamentaux du droit international et de la Charte des Nations Unies ».

Qualifiant ce moment de « moment décisif pour montrer son soutien, son unité et sa solidarité », il s’est rappelé s’être tenu à l’assemblée pour exhorter ses pays membres à empêcher la guerre quelques jours avant l’invasion russe du 24 février 2022. Contre toute attente, a-t-il dit, l’Ukraine a exercé son droit à l’autodéfense inscrit dans la Charte des Nations Unies et a été en mesure « d’arrêter l’agresseur beaucoup plus fort et de l’expulser de la moitié du territoire nouvellement occupé ».

Kuleba a déclaré qu’il avait un message pour les pays qui veulent être amis avec les deux parties et veulent mettre fin à la guerre « quel qu’en soit le résultat »: dans cette guerre, il n’y a pas deux parties, « il y a un agresseur et une victime ».

« Jamais dans l’histoire récente la frontière entre le bien et le mal n’a été aussi claire », a-t-il déclaré. « Un pays veut simplement vivre. L’autre veut tuer et détruire. Il n’y a aucun autre pays au monde qui veut la paix autant que l’Ukraine. »

Si les pays ne veulent pas prendre le parti de l’Ukraine, Kuleba les a exhortés à prendre le parti de la Charte des Nations Unies, du droit international et des cinq résolutions de l’Assemblée générale adoptées depuis l’invasion et à défendre la préservation de l’intégrité territoriale de chaque pays.

« Y a-t-il quelqu’un dans cette pièce qui soit prêt à donner un mètre carré de son territoire à un voisin assoiffé de sang ? » demanda-t-il en examinant les diplomates dans la vaste salle de l’assemblée.

Le président de l’Assemblée, Csaba Korosi, et le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, ont ouvert la session extraordinaire d’urgence, et près de 80 pays prendront la parole avant le vote, dont plus d’une douzaine de ministres.

António Guterres a qualifié l’invasion russe « d’affront à notre conscience collective » qui viole la Charte des Nations unies et remet en question « les principes et valeurs fondamentaux de notre système multilatéral ».

La position de l’ONU est « sans équivoque » en soutenant les principes de la Charte, a-t-il dit. « Nous sommes attachés à la souveraineté, l’indépendance, l’unité et l’intégrité territoriale de l’Ukraine, à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues. »

Au cours de l’année écoulée, a déclaré le chef de l’ONU, les souffrances, la dévastation et les conséquences humanitaires et sur les droits de l’homme de l’invasion russe ont augmenté – et « il devient également de plus en plus évident à quel point tout cela pourrait encore s’aggraver ».

« Les conséquences possibles d’un conflit en spirale sont un danger clair et présent », a averti Guterres, soulignant l’activité militaire irresponsable dans la plus grande centrale nucléaire d’Europe à Zaporizhzhia, les menaces implicites d’utiliser des armes nucléaires et l’augmentation de l’instabilité régionale et des tensions et divisions mondiales. .

« Il est grand temps de prendre du recul », a déclaré le secrétaire général. « La complaisance ne fera qu’aggraver la crise, tout en érodant davantage nos principes communs proclamés dans la Charte. »

L’Assemblée générale est devenue l’organe de l’ONU le plus important traitant de l’Ukraine parce que le Conseil de sécurité, qui est chargé de maintenir la paix et la sécurité internationales, est paralysé en raison du droit de veto de la Russie. Bien que les cinq résolutions précédentes de l’Assemblée sur l’Ukraine ne soient pas juridiquement contraignantes – comme le sont les résolutions du Conseil – elles sont importantes en tant que reflet de l’opinion mondiale.

Il n’y a pas de veto à l’assemblée, donc la résolution sera certainement approuvée jeudi, mais la grande question est de savoir combien de votes « oui » elle obtiendra. Une résolution du 12 octobre condamnant la « tentative d’annexion illégale » de quatre régions ukrainiennes par la Russie et exigeant son annulation immédiate a obtenu le vote le plus élevé des cinq résolutions – 143 voix contre 5 avec 35 abstentions.

La Biélorussie, proche alliée de la Russie, a proposé une série d’amendements qui seront votés en premier.

Ils supprimeraient les termes faisant référence à « l’invasion à grande échelle de l’Ukraine », « l’agression de la Fédération de Russie » et l’exigence que la Russie retire immédiatement toutes ses forces militaires du territoire ukrainien. Ils appelleraient également à l’ouverture de négociations de paix, exhorteraient les pays « à s’abstenir d’envoyer des armes dans la zone de conflit » et appelleraient les États membres de l’ONU à s’attaquer aux causes profondes du conflit « y compris les préoccupations légitimes de sécurité des États membres ».

L’ambassadeur russe à l’ONU, Vassily Nebenzia, a affirmé que l’Ukraine avait dépensé « tout son potentiel militaire » dans les premières semaines après « le début de la phase active de la crise ukrainienne » et a déclaré un an plus tard, c’est l’Occident collectif, y compris les États-Unis, l’OTAN et l’Union européenne. Union qui fournit à Kiev des armes, des munitions et des informations de renseignement.

« Il devient très clair que la crise ukrainienne ne deviendra qu’un catalyseur pour que la russophobie viscérale apparaisse à la surface », a-t-il déclaré. « Il a maintenant contaminé les élites américaines et européennes » qui se font concurrence pour imposer des sanctions alors qu’en fait, les sanctions frappent le plus durement le monde en développement.